Bilde dette. Du er førti minutter inne i en øvelsesoppgave, du treffer et Dispute Resolution-spørsmål, og det gir deg et kontraktkrav verdt £42 000 med et snev av kompleksitet. Spørsmålet spør hvilket spor retten vil tildele. Du nøler - var fast track-grensen £25 000 eller £100 000? Er £42 000 flerspor eller middels? Det eneste øyeblikket av tvil er nøyaktig hva SQE1 FLK1 tester. Ikke om du kan resitere regelen, men om du kan bruke den under tidspress.
Dispute Resolution sitter inne i FLK1 sammen med Contract, Tort og resten. Det er tungt prosedyremessig, noe som gjør det til en gave for kandidater som borer trinnene og en felle for de som bare leser teori. La meg lede deg gjennom delene som faktisk vises på papiret, og hva du bør gjøre med hver enkelt.
Før kravet: begrensning og oppførsel før handling
De fleste Dispute Resolution spørsmål starter før et enkelt rettsskjema er arkivert, og begrensning er den tause morderen. I henhold til Limitation Act 1980 må et enkelt kontraktkrav fremmes innen seks år fra datoen for bruddet. Et erstatningskrav er også på seks år, men det løper fra datoen skaden er påført. Personskade er unntaket du må huske: tre år fra skadedatoen eller skadelidtes dato for kunnskap, avhengig av hva som er senere.
Eksaminatorer elsker dato-aritmetikk. De vil gi deg et brudd for eksempel 3. mars 2018 og spørre om et krav utstedt i april 2024 er foreldet. Tell nøye – seks år fra 3. mars 2018 utløper 3. mars 2024, så et aprilnummer er for sent. Sjekk alltid om søksmålsårsaken er kontrakt, tort eller personskade, fordi klokken starter forskjellige steder.
Onår du er innenfor begrensningsvinduet, forventes partene å følge Pre-Action Protocols og Practice Direction on Pre-Action Conduct. Poenget med denne fasen er å oppmuntre til oppgjør og utveksling av informasjon før rettssaker. En part som ignorerer protokollene uten god grunn risikerer kostnadssanksjoner selv om den til slutt vinner. Husk at domstolene aktivt presser alternativ tvisteløsning — mekling, forhandlinger, voldgift — og en urimelig nektelse av å engasjere seg kan straffes med omkostninger.
Eksamensvane å bygge opp: For hvert Dispute Resolution faktamønster, still tre spørsmål i rekkefølge — Er påstanden i tide? Hvilken domstol? Hvilket spor? Få de riktige og halvparten av svaralternativene faller bort.
Starte saksgang: domstol og HLR-sporene
Sivil rettstvist i England og Wales kjører på Civil Procedure Rules. Et krav begynner med et skadeskjema (skjema N1) og kravdetaljer. Den saksøkte som ønsker å forsvare må svare - ved å sende inn en forkynnelseserkjennelse eller et forsvar - vanligvis innen fjorten dager etter antatt forkynnelse av detaljene. Gå glipp av det vinduet, og fordringshaveren kan søke om standarddom. Denne fristen er en klassisk SQE snublekabel, så lås den inne.
Etter at et forsvar er inngitt, tildeler retten saken til et spor basert hovedsakelig på verdi og kompleksitet. Du må kjenne terskelene kalde:
- S små krav spor — vanligvis opptil £10 000 (lavere for personskade og visse boligkrav). Kostnadsdekning er svært begrenset.
- Rask spor — vanligvis £10 000 til £25 000, med en prøveperiode som forventes å vare ikke mer enn én dag.
- Mellomspor — stort sett £25 000 til £100 000 for mindre komplekse krav, med faste kostnader som kan gjenvinnes.
- Multi-track — vanligvis over £100 000, eller ethvert krav som er for komplekst for de nedre sporene.
Nlegg merke til hvorfor mitt åpningseksempel på £42 000 betyr noe. På de moderne tildelingsreglene sitter denne figuren i mellomsporet, ikke hurtigsporet, og definitivt ikke flersporet. Verdi alene er imidlertid ikke hele historien – kompleksitet, antall parter og den sannsynlige rettssakens lengde følger med. Les fakta for disse signalene i stedet for å se rett etter antallet.
Saksuttalelser og midten av rettssaken
Dokumentene som definerer tvisten er -uttalelsene i sak: detaljer om krav, forsvar, eventuelle motkrav og et svar. Hver må verifiseres med en sannhetserklæring. Signer en uforsiktig og du flørter med forakt for retten, som er den typen profesjonelle oppførselsvinkler SQE liker å flette inn i et prosedyrespørsmål.
Deretter kommer avsløring. Standardstandpunktet er at en part utleverer dokumenter som hjelper eller skader en parts sak, etter en rimelig ransaking. Se etter privilegium: juridisk rådgivningsprivilegium beskytter konfidensiell kommunikasjon mellom en klient og advokat med det formål å gi juridisk rådgivning, mens rettstvister dekker kommunikasjon hvis dominerende formål er faktiske eller overveide rettstvister. Et dokument slutter ikke å avsløres bare fordi det ikke er nyttig - men et privilegert dokument trenger ikke vises til den andre siden. Kandidater forvirrer disse to ideene hele tiden, så øv deg på å se hva som er hvilken.
O Ved bevis er hovedregelen at vitner avgir faktiske bevis og sakkyndige avgir meningsbevis - men sakkyndig bevis er bare tillatt med rettens tillatelse, og den sakkyndiges overordnede plikt er overfor retten, ikke overfor den som betaler regningen. Hvis et spørsmål gir deg en partisanekspert "som kjemper mot klientens hjørne", er det signalet ditt.
Foreløpige søknader du må gjenkjenne
SQE Dispute Resolution-spørsmål slår ofte på et midlertidig trinn. Du trenger ikke å utarbeide søknaden, men du må kjenne igjen hvilken som passer til fakta:
- Soppsummerende dom — der et krav eller forsvar ikke har noen reelle utsikter til suksess og det ikke er noen annen tvingende grunn for en rettssak.
- Mellomliggende betaling — et forskudd på erstatning saksøkte vil sannsynligvis bli pålagt å betale.
- Sikkerhet for kostnader – beskyttelse av en saksøkt der for eksempel et fordringshaverselskap ikke er i stand til å betale en pålegg om ugunstige kostnader.
- Frysende forføyning — hindrer en part i å forsvinne eiendeler før dom.
- Strek ut — der en sakserklæring ikke avslører noen rimelig grunn eller er misbruk av prosess.
Trikset er å matche middelet med triggerordene. "Ingen realistisk sjanse til å forsvare" peker på summarisk dom. «Tiltalte flytter penger offshore» peker på et frysingspåbud. Bygg en mental oppslagstabell og disse spørsmålene blir nesten mekaniske.
Kostnader, Del 36 og brodden i halen
Costs er der Dispute Resolution blir genuint strategisk, og sensorene vet det. Utgangsprinsippet er at den mislykkede parten betaler den vellykkede parts omkostninger — kostnadene følger begivenheten — men retten har et vidt skjønn til å avvike fra dette, spesielt der en part har opptrådt urimelig eller nektet å mekle.
Det enkelt mest testede kostnadsemnet er Del 36 tilbyr. Dette er formelle, skriftlige forlikstilbud med strenge kostnadskonsekvenser. Hvis en fordringshaver gir et del 36-tilbud og deretter slår det under rettssaken, vil retten vanligvis beordre økte renter, erstatningskostnader fra slutten av den relevante perioden og et tilleggsbeløp. Hvis en saksøkt gir et del 36-tilbud og fordringshaveren ikke klarer å slå det, betaler fordringshaveren typisk saksøktes kostnader fra slutten av den relevante perioden, selv om fordringshaveren teknisk sett "vant". Det kontraintuitive resultatet er nettopp grunnen til at det vises så ofte, så sørg for at du kan spore konsekvensen fra både tilbyders og tilbudsmottakers perspektiv.
A-fordringshaver kan vinne saken og fortsatt tape på kostnader hvis de ignorerer et fornuftig del 36-tilbud. Hvis et spørsmål understreker at "fordringshaveren kom tilbake mindre enn saksøkte hadde tilbudt", handler svaret nesten alltid om kostnadsskifte i del 36.
Etter dom, ikke glem enforcement. En dom er bare verdt det du kan samle på. Kjenn til hovedmetodene - ta kontroll over varer (stevninger og kontrollordrer), gjeldsordrer fra tredjeparter, belaste ordrer over land og utlegg for inntekter. Noen ganger løper spørsmål helt til dette siste stadiet, og spør hvilken tvangsfullbyrdelsesrute som passer best til en debitors spesielle eiendeler.
Hvordan revidere Dispute Resolution effektivt
Teori alene vil ikke bringe deg hit. Gjør tre ting. Bygg en tidslinje på én side av et sivilt krav fra protokoll før handling til håndhevelse, og fortsett å tegne det på nytt fra minnet til det flyter. Husk de harde tallene - foreldelsesfrister, sporterskelene, det fjorten dager lange svarvinduet - fordi dette er fakta som eksaminatorer konverterer til fellesvar. Og øv på så mange Single Best Answer-spørsmål du kan, fordi Dispute Resolution belønner mønstergjenkjenning mer enn nesten noe annet FLK1-fag.
Når du vurderer et feil svar, ikke bare legg merke til regelen – skriv ned hvorfor feil alternativ så fristende ut. Den vanen lærer deg å se distraktoren før den fanger deg i den ekte SQE1-sittingen på to papirer.
Hvis du vil ha struktur rundt dette, er det her vi kommer inn. CELE SQE-programmet dekker Dispute Resolution sammen med alle tretten FLK-emner, med SQE1-kurs som spenner fra £1750 for det kortsiktige alternativet opp til £3720 for det langsiktige kurset, pluss kun en halv pris på XXYFLK-ruten. Vår SQE1 spørsmålsbank (£575/mnd) er bygget for å bore nøyaktig begrensningen, sporet og del 36-mønstrene beskrevet ovenfor. Når du når ferdighetsstadiet, koster SQE2-kurset £1 450 med 61 fulle mocks i det offisielle SRA-formatet. Finn oss på celebar.com, på WeChat SQE100, eller send e-post til [email protected] — uten press, bare her når du trenger oss.