Φανταστείτε αυτό. Έχετε κάνει τις δοκιμές του καθήκοντος φροντίδας από αμέλεια μέχρι να μπορέσετε να απαγγείλετε Caparo v Dickman στον ύπνο σας. Στη συνέχεια, εμφανίζεται μια ερώτηση με την καλύτερη απάντηση FLK1 για έναν επισκέπτη που γλιστρά σε βρεγμένο πάτωμα σε ένα κατάστημα και μια άλλη για έναν εργοδότη που υποβάλλεται σε μήνυση για κάτι που έκανε ένας υπάλληλος σε ένα χριστουγεννιάτικο πάρτι. Ξαφνικά το καθαρό τεστ καθήκοντος τριών μερών δεν σας βοηθά και συνειδητοποιείτε ότι το πρόγραμμα σπουδών SQE1 Tort είναι πολύ ευρύτερο από την αμέλεια και μόνο.
Αυτό είναι όπου πολλοί υποψήφιοι χάνουν εύκολα βαθμούς. Η αμέλεια είναι η βασική πράξη, αλλά η προδιαγραφή SRA ελέγχει επίσης την ευθύνη των κατακτητών, την αντικαταστάτη, την ιδιωτική ενόχληση, την ευθύνη προϊόντος και τις γενικές άμυνες. Αυτά τα θέματα έχουν το δικό τους καταστατικό και τη δική τους λογική. Ας περιηγηθούμε στους τομείς που βρίσκονται πέρα από αμέλεια και, το πιο σημαντικό, πώς να απαντήσουμε σε ερωτήσεις σχετικά με αυτές υπό πίεση εξετάσεων.
Ευθύνη κατόχων: Δύο πράξεις, δύο πρότυπα
Occupiers's ευθύνη είναι μια από τις πιο βαριά δοκιμασμένες περιοχές αδικοπραξιών στο SQE1 FLK1, και το κόλπο είναι να γνωρίζουμε ποιο από τα δύο καταστατικά ισχύει. Η όλη ερώτηση στρέφεται στην κατάσταση του ατόμου που τραυματίζεται.ΧΧ3ΕΕ
Εάν ο ενάγων είναι νόμιμος επισκέπτης — έχει προσκληθεί ή έχει άδεια να βρίσκεται εκεί — είστε στο Occupiers' Liability Act 1957. Ο κάτοχος οφείλει το «κοινό καθήκον φροντίδας» να διατηρεί τους επισκέπτες εύλογα ασφαλείς για τον σκοπό για τον οποίο τους επετράπη να είναι παρόντες. Προσέξτε τους ειδικούς κανόνες: στα παιδιά οφείλουν υψηλότερα πρότυπα επειδή είναι λιγότερο προσεκτικά (σκεφτείτε την ιδέα της γοητείας), ενώ ένας εξειδικευμένος επισκέπτης, όπως ένας έμπορος, αναμένεται να προστατεύεται από κινδύνους που συνήθως συνεπάγονται το εμπόριο.
Εάν ο ενάγων είναι παραβάτης, μεταβαίνετε στον νόμο Occupiers' Liability Act 1984. Το καθήκον είναι στενότερο και προκύπτει μόνο όταν πληρούνται τρεις προϋποθέσεις: ο κάτοχος γνωρίζει τον κίνδυνο, γνωρίζει ή έχει βάσιμους λόγους να πιστεύει ότι ένας παραβάτης μπορεί να έρθει κοντά και ο κίνδυνος είναι αυτός έναντι του οποίου είναι εύλογο να προσφέρει κάποια προστασία. Το καθήκον είναι να λαμβάνεται εύλογη μέριμνα για την αποφυγή τραυματισμών — και είναι πολύ σημαντικό ο νόμος του 1984 καλύπτει μόνο σωματικές βλάβες, όχι υλικές ζημιές.
E τακτική εξέτασης: διαβάστε τα γεγονότα για να διορθώσετε πρώτα την κατάσταση του ενάγοντα. Επισκέπτης ή καταπατητής; Αυτή η ενιαία απόφαση σας λέει ποιος νόμος, ποιο πρότυπο και ποιες άμυνες είναι ακόμη διαθέσιμες. Λάθος και κάθε επόμενο βήμα καταρρέει.ΧΧ1ΕΕΝα θυμάστε επίσης τις προειδοποιήσεις και τους αποκλεισμούς. Σύμφωνα με τον νόμο του 1957, μια προειδοποίηση μπορεί να εκπληρώσει το καθήκον εάν επιτρέπει στον επισκέπτη να είναι αρκετά ασφαλής. Και ένας κάτοχος μπορεί να είναι σε θέση να αποκλείσει ή να περιορίσει την ευθύνη, με την επιφύλαξη των ελέγχων του νόμου περί αθέμιτων όρων συμβολαίου του 1977 και του νόμου περί δικαιωμάτων καταναλωτή του 2015, όπου εμπλέκεται ένας κατέχων επιχείρηση.
Αντικατάστατη Ευθύνη: Όταν ο Εργοδότης Πληρώνει
Η αντικαταστατική ευθύνη καθιστά ένα άτομο υπεύθυνο για την αδικοπραξία ενός άλλου. Στην πράξη, αυτό σημαίνει σχεδόν πάντα ότι ο εργοδότης θεωρείται υπεύθυνος για αδικοπραξία που διέπραξε ένας εργαζόμενος. Το SQE λατρεύει αυτό το θέμα επειδή αναγκάζει μια ανάλυση δύο σταδίων και πρέπει να ικανοποιηθούν και τα δύο στάδια.
Το πρώτο στάδιορωτά εάν υπάρχει μια σχέση ικανή να δημιουργήσει αναπληρωματική ευθύνη — συνήθως απασχόληση ή μια σχέση «παρόμοια με την απασχόληση». Το δεύτερο στάδιο ρωτά εάν η αδικοπραξία διαπράχθηκε στο κύκλο εργασιών. Οι σύγχρονες περιπτώσεις εφαρμόζουν ένα τεστ "στενής σύνδεσης": ήταν η παράνομη συμπεριφορά τόσο στενά συνδεδεμένη με τις πράξεις που είχε εξουσιοδοτηθεί να κάνει ο εργαζόμενος ώστε να μπορεί δίκαια να θεωρηθεί ότι έγινε ενώ ενεργούσε κατά τη συνήθη επαγγελματική δραστηριότητα;
Εδώ δαγκώνει το σενάριο του χριστουγεννιάτικου πάρτι. Ένας εργαζόμενος που επιτίθεται σε έναν συνάδελφο ενώ βρίσκεται σε μια προσωπική «ευθυμία του» είναι απίθανο να δεσμεύσει τον εργοδότη, ενώ μια πράξη που έγινε κατά την εκτέλεση, όσο ακατάλληλα κι αν είναι, της δουλειάς για την οποία είχαν προσληφθεί μπορεί κάλλιστα να το κάνει. Διακρίνετε προσεκτικά μεταξύ ενός εργαζομένου και ενός ανεξάρτητου εργολάβου, επειδή ο εργοδότης δεν ευθύνεται γενικά για τις αδικοπραξίες ενός ανεξάρτητου εργολάβου.
O Ένα πρακτικό πακέτο: σε ένα MCQ, προσδιορίστε τον υπαίτιο της αδικοπραξίας και ρωτήστε "ποιος διέπραξε πραγματικά την αδικοπραξία και ποιος είναι η ερώτηση που προσπαθεί να πληρώσει;" Η αντικαταστάτης ευθύνη δεν απαλλάσσει τον εργαζόμενο — απλώς προσθέτει τον εργοδότη ως πρόσθετο, συνήθως φερέγγυο, κατηγορούμενο.
Private Nuisance and Rylands v Fletcher
Οι αδικοπραξίες που βασίζονται στην ξηρά παρασύρουν τους ανθρώπους επειδή επικαλύπτονται με αμέλεια στο μυαλό του υποψηφίου, αλλά λειτουργούν αρκετά διαφορετικά. Ιδιωτική ενόχληση προστατεύει τη χρήση και την απόλαυση της γης του ενάγοντα από μια παράνομη, έμμεση παρέμβαση — θόρυβο, μυρωδιά, κραδασμούς, καταπάτηση ριζών δέντρων. Ο ενάγων χρειάζεται γενικά συμφέροντα για την επηρεαζόμενη γη.
Η παρέμβαση πρέπει να είναι παράλογη και το δικαστήριο σταθμίζει παράγοντες όπως η διάρκεια, ο χαρακτήρας της τοποθεσίας, τυχόν κακία και η αφύσικη ευαισθησία του ενάγοντα. Σημειώστε ότι ο παράγοντας τοποθεσίας δεν ισχύει όταν υπάρχει σωματική ζημιά σε περιουσία — μόνο για παρεμβολή στην άνεση και την απόλαυση. Ένα χρήσιμο σημείο που πρέπει να απομνημονεύσετε: η πολεοδομική άδεια μπορεί να αλλάξει τον χαρακτήρα μιας περιοχής, αλλά δεν επιτρέπει από μόνη της μια ενόχληση.
Το να κάθεσαι δίπλα σε ενόχληση είναι ο κανόνας στο Rylands v Fletcher. Αυτό επιβάλλει ευθύνη όταν ένα άτομο φέρνει στη γη του κάτι που είναι πιθανό να κάνει κακό, εάν διαφύγει, κάνει μια μη φυσική χρήση της γης και το πράγμα διαφεύγει προκαλώντας προβλέψιμη ζημιά. Είναι μια μορφή αντικειμενικής ευθύνης, αλλά εξακολουθεί να απαιτείται προβλεψιμότητα του είδους της ζημίας. Κρατήστε την ενόχληση και το Rylands ξεχωριστά στο κεφάλι σας. μια ερώτηση εξέτασης μπορεί σκόπιμα να αναμειγνύει τα στοιχεία για να δει αν μπορείτε να τα χωρίσετε.
Γρήγορος έλεγχος: η ενόχληση αφορά τη συνεχιζόμενη ή επαναλαμβανόμενη παρέμβαση στη γη. Το Rylands είναι για μια μοναδική απόδραση από κάτι επικίνδυνο. Εάν τα γεγονότα περιγράφουν μια μοναδική δραματική απόδραση — νερό, χημικά, φωτιά — φτάστε πρώτα στο Rylands.Ευθύνη προϊόντος και καθήκοντα εργοδότη
Όταν ένα ελαττωματικό προϊόν προκαλεί βλάβη, ο ενάγων έχει επιλογές. Υπάρχει η οδός αμέλειας του κοινού δικαίου που κατέρχεται από το Donoghue v Stevenson και υπάρχει η νόμιμη οδός βάσει του νόμου Consumer Protection Act 1987, ο οποίος επιβάλλει αυστηρή ευθύνη στους παραγωγούς για ζημιές που προκαλούνται από ελαττωματικό προϊόν. Σύμφωνα με το νόμο, ο ενάγων δεν χρειάζεται να αποδείξει υπαιτιότητα — μόνο ότι το προϊόν ήταν ελαττωματικό και προκάλεσε τη ζημία. Γνωρίστε τα όρια: ο νόμος καλύπτει θάνατο, σωματικές βλάβες και ζημιές σε ιδιωτική περιουσία πάνω από ένα όριο, αλλά όχι καθαρή οικονομική απώλεια ή ζημιά στο ίδιο το προϊόν.
Η ευθύνη των εργοδοτών είναι ένα σχετικό θέμα. Ένας εργοδότης οφείλει ένα προσωπικό, μη μεταβιβάσιμο καθήκον να παρέχει ικανό προσωπικό, ασφαλή χώρο εργασίας, κατάλληλο εξοπλισμό και ασφαλές σύστημα εργασίας. Αυτό το καθήκον είναι χωριστά από την αντικαταστάτη ευθύνη και μια ερώτηση μπορεί να αφορά και τα δύο ταυτόχρονα — επομένως μην σταματήσετε την ανάλυσή σας με την πρώτη κεφαλή ευθύνης που εντοπίσατε.
Αμυνές που αλλάζουν την απάντηση
Πολλές ερωτήσεις Tort είναι πραγματικά κρυφές ερωτήσεις άμυνας. Μόλις αποδειχθεί η ευθύνη, τα σημάδια συχνά εξαρτώνται από το εάν μια υπεράσπιση μειώνει ή ακυρώνει την αξίωση.
Συμβατική αμέλεια είναι μια μερική υπεράσπιση βάσει του νόμου περί μεταρρύθμισης του νόμου (συνεισφορική αμέλεια) του 1945. Όταν η απροσεξία του ίδιου του ενάγοντα συνέβαλε στην απώλειά του, οι ζημίες μειώνονται κατά ένα δίκαιο και δίκαιο ποσοστό. Δεν εξαλείφει τον ισχυρισμό — ένας κοινός παράγοντας που αποσπά την προσοχή στις επιλογές απάντησης.
ΤοConsent (volenti non fit injuria) είναι μια πλήρης άμυνα, αλλά είναι δύσκολο να αποδειχθεί: ο ενάγων πρέπει να γνώριζε τον ακριβή κίνδυνο και να τον αποδεχτεί ελεύθερα. Παρονομία (ex turpi causa) μπορεί να αποκλείσει μια αξίωση που συνδέεται στενά με την εγκληματική πράξη του ίδιου του ενάγοντα. Όταν βλέπετε μια δελεαστική επιλογή "η αξίωση αποτυγχάνει πλήρως", ρωτήστε εάν τα γεγονότα υποστηρίζουν πραγματικά μια πλήρη υπεράσπιση ή μόνο μια μείωση.
Να πώς θα επιτίθεθα σε ένα Tort MCQ. Προσδιορίστε την αδικοπραξία και τα στοιχεία της. Εκτελέστε κάθε στοιχείο ενάντια στα γεγονότα. Αποφασίστε εάν η ευθύνη καλύπτεται. Στη συνέχεια — και μόνο τότε — δοκιμάστε τις διαθέσιμες άμυνες. Εάν περάσετε κατευθείαν στην υπεράσπιση, θα πέσετε σε απαντήσεις που αναλαμβάνουν ευθύνη, τα γεγονότα δεν αποδεικνύουν ποτέ στην πραγματικότητα.
Μετατροπή της γνώσης σε FLK1 Marks
ΤοTort ανταμείβει τη δομημένη σκέψη περισσότερο από την επίμονη μνήμη. Δημιουργήστε έναν χάρτη μιας σελίδας για κάθε αδικοπραξία, όπου αναφέρονται τα στοιχεία της, η ηγετική αρχή και το σχετικό καταστατικό και, στη συνέχεια, εξασκηθείτε στην εφαρμογή αυτού του χάρτη σε σύντομα μοτίβα γεγονότων. Επειδή το SQE1 χρησιμοποιεί ερωτήσεις με μία καλύτερη απάντηση, δύο επιλογές θα είναι συχνά και οι δύο "σωστός νόμος" — η δουλειά σας είναι να επιλέξετε αυτή που ταιριάζει καλύτερα σε αυτά τα γεγονότα. Αυτή η ικανότητα προέρχεται μόνο από το να κάνετε ερωτήσεις, να αναθεωρήσετε γιατί ήταν σωστή η σωστή απάντηση και να παρατηρήσετε τις παγίδες που επαναλαμβάνονται.
Γιατί έχει σημασία αυτό για την ευρύτερη ιδιότητα του δικηγόρου ; Επειδή η ίδια πειθαρχημένη, θέμα προς θέμα συλλογιστική μεταφέρεται κατευθείαν στο SQE2, όπου θα αναλύσετε προβλήματα πελατών και θα γράψετε συμβουλές υπό πίεση χρόνου. Κατακτήστε τη δομή τώρα και χτίζετε συνήθειες και για τα δύο στάδια.
Εάν θέλετε να κατασκευαστεί αυτή η δομή για εσάς, το CELE SQE (celebar.com) καλύπτει και τα 13 θέματα FLK, με ένα βραχυπρόθεσμο μάθημα στα 1.750 £, ένα ενδιάμεσο μάθημα στα 2.750 £ και ένα μάθημα μακράς διαρκείας στα 3.720 £. ένα μόνο FLK είναι μισή τιμή και υπάρχει έκπτωση 150 £ εντός τριών μηνών από την εξέτασή σας. Η συνδρομή μας στην Τράπεζα Ερωτήσεων SQE1 είναι 575 £ το μήνα για υποψηφίους που θέλουν απλώς περισσότερη πρακτική εξάσκηση. Επικοινωνήστε μαζί μας στο WeChat SQE100 ή στο [email protected] όποτε θέλετε να παρακολουθήσετε την αναθεώρησή σας Tort.