यह चित्रित करें। एक ट्रस्टी के पास दो युवा लाभार्थियों के लिए £200,000 हैं। वह एक ही सट्टा तकनीकी स्टार्ट-अप में अपना सब कुछ लगा देता है क्योंकि एक दोस्त ने उसे एक टिप दी थी। कंपनी ढह गयी. लाभुकों में आक्रोश है. SQE1 परीक्षा में, आपसे यह प्रश्न नहीं पूछा जाएगा कि क्या ट्रस्टी मूर्ख था - यह स्पष्ट है। इसमें पूछा जाएगा कि क्या उसने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया है, उसे कितना भुगतान करना होगा, और क्या नुकसान के लिए किसी और का पीछा किया जा सकता है।
ट्रस्ट्स कानून FLK2 के अंदर बैठता है, और तीन निश्चितताओं पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। लेकिन परीक्षकों को पाठ्यक्रम का पिछला भाग पसंद है: ट्रस्टियों को वास्तव में क्या करना है, जब वे गलत हो जाते हैं तो क्या होता है, और एक लाभार्थी गलत तरीके से उपयोग की गई ट्रस्ट संपत्ति को कैसे पुनर्प्राप्त करता है। आइए मैं आपको उन हिस्सों के बारे में बताता हूं जो अंक जीतते हैं।
SQE1 FLK2 में ट्रस्टी कर्तव्य: वैधानिक और प्रत्ययी कोर
A ट्रस्टी दो टोपियाँ पहनता है। सक्षम प्रशासन के सामान्य कर्तव्य हैं, और निष्ठा के कठोर कर्तव्य हैं। परीक्षा में इन्हें मिलाएं और आप आसान अंक खो देंगे।
देखभाल का कर्तव्य अब काफी हद तक वैधानिक है। ट्रस्टी अधिनियम 2000 के तहत, एक ट्रस्टी को ऐसी देखभाल और कौशल का प्रयोग करना चाहिए जो परिस्थितियों में उचित हो। यदि ट्रस्टी के पास विशेष ज्ञान है तो मानक बढ़ जाता है - एक पेशेवर ट्रस्ट कॉर्पोरेशन को एक अच्छे परिवार के सदस्य की तुलना में उच्च स्तर पर रखा जाता है। Speight v Gaunt (व्यवसाय का सामान्य विवेकशील व्यक्ति) का पुराना सामान्य कानून मानक अभी भी आपको विचार को समझने में मदद करता है, लेकिन पहले अधिनियम को उद्धृत करें।
निवेश कर्तव्य परीक्षकों की सबसे अधिक परीक्षा है। 2000 का अधिनियम ट्रस्टियों को निवेश की एक सामान्य शक्ति देता है - वे ऐसे निवेश कर सकते हैं जैसे कि वे स्वयं संपत्ति के मालिक हों - लेकिन यह शर्तों के साथ आता है। उन्हें मानक निवेश मानदंड लागू करना होगा: निवेश की उपयुक्तता और विविधीकरण की आवश्यकता। उन्हें उचित सलाह भी लेनी चाहिए और उस पर विचार करना चाहिए जब तक कि यह निष्कर्ष निकालना उचित न हो कि सलाह अनावश्यक है, और उन्हें समय-समय पर निवेश की समीक्षा करनी चाहिए।
हमारे शुरुआती ट्रस्टी के पास वापस जाएँ। पूरे फंड को एक स्टार्ट-अप में डालने से विविधीकरण विफल हो जाता है, लगभग निश्चित रूप से उचित सलाह की अनदेखी होती है, और युवा लाभार्थियों के लिए उपयुक्तता की अनदेखी होती है। यह ट्रस्टी अधिनियम 2000 का स्पष्ट उल्लंघन है - और विश्लेषण आपको लगभग तीन पंक्तियों में ले जाना चाहिए।
प्रत्ययी कर्तव्य चरित्र में भिन्न हैं। एक ट्रस्टी को कर्तव्य और व्यक्तिगत हित के बीच टकराव की अनुमति नहीं देनी चाहिए, और बिना अधिकार के ट्रस्ट से लाभ नहीं उठाना चाहिए। क्लासिक प्राधिकरण Keech v Sandford है, जहां एक ट्रस्टी जिसने अपने नाम पर एक पट्टा नवीनीकृत किया था, उसने इसे लाभार्थी के लिए ट्रस्ट पर रखा था, भले ही लाभार्थी इसे प्राप्त नहीं कर सका हो। नियम सख्त है - निष्पक्षता और सद्भावना कोई बचाव नहीं है। बोर्डमैन बनाम फिप्स पुष्टि करता है कि एक ईमानदार प्रत्ययी को भी लाभ कमाना चाहिए।
स्व-व्यवहार और निष्पक्ष-व्यवहार - एक त्वरित MCQ जाल
यदि कोई ट्रस्टी ट्रस्ट की संपत्ति खरीदता है, तो स्व-व्यवहार नियम लाभार्थी द्वारा लेनदेन को शून्य बना देता है, कीमत के बारे में कोई प्रश्न नहीं पूछा जाता है। यदि कोई ट्रस्टी किसी लाभार्थी के लाभकारी हित को खरीदता है, तो निष्पक्ष व्यवहार नियम लागू होता है और ट्रस्टी को पूर्ण प्रकटीकरण और उचित मूल्य दिखाना होगा। सबसे अच्छा उत्तर अक्सर यह पता लगाने में लग जाता है कि कौन सा नियम चलन में है।
विश्वास का उल्लंघन और ट्रस्टी की व्यक्तिगत देनदारी
जब कोई ट्रस्टी किसी कर्तव्य का उल्लंघन करता है और ट्रस्ट को नुकसान होता है, तो ट्रस्टी मूल्य बहाल करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी होता है। यह उपाय पुनर्स्थापनात्मक है: यदि उल्लंघन नहीं हुआ होता तो फंड को वापस उसी स्थिति में रख दिया जाए जहां वह होता। प्रमुख आधुनिक कथन है टार्गेट होल्डिंग्स बनाम रेडफर्न्स, जिसे AIB ग्रुप बनाम मार्क रेडलर में परिष्कृत किया गया है - उल्लंघन और दावा किए गए नुकसान के बीच एक कारण संबंध होना चाहिए।
FLK2 प्रश्नों में दो अंक विश्वसनीय रूप से दिखाई देते हैं।
न्यासी संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी हैं। एक लाभार्थी पूरे नुकसान के लिए उनमें से किसी एक का पीछा कर सकता है, और उस ट्रस्टी को दूसरों से योगदान मांगने के लिए छोड़ सकता है। तो एक ट्रस्टी जिसने व्यक्तिगत रूप से कुछ भी नहीं लिया, वह अभी भी हर चीज के लिए फंस सकता है।
A ट्रस्टी एक उल्लंघन पर लाभ को दूसरे उल्लंघन पर हुए नुकसान से समायोजित नहीं कर सकता, जब तक कि वे एक ही लेनदेन या व्यवहार के पाठ्यक्रम का हिस्सा न हों (बार्टलेट बनाम बार्कलेज बैंक)। तथ्य पैटर्न पर नजर रखें जहां ट्रस्टी कहता है, "लेकिन मेरे अन्य जोखिम भरे निवेश ने शानदार प्रदर्शन किया" - आमतौर पर इससे मदद नहीं मिलती है।
रक्षाएं एक ट्रस्टी जुटा सकता है
इन्हें जानें क्योंकि सही उत्तर कभी-कभी उल्लंघन के बजाय बचाव में बदल जाता है:
- धारा 61 ट्रस्टी अधिनियम 1925 - अदालत ऐसे ट्रस्टी को कार्यमुक्त कर सकती है जिसने ईमानदारी से और उचित रूप से कार्य किया है और उसे उचित रूप से माफ किया जाना चाहिए।
- लाभार्थी की सहमति - एक लाभार्थी जो पूर्ण आयु और क्षमता का है और उल्लंघन के लिए स्वतंत्र रूप से सहमति देता है, वह बाद में शिकायत नहीं कर सकता है।
- ट्रस्ट इंस्ट्रूमेंट में छूट खंड सामान्य लापरवाही के लिए दायित्व को बाहर कर सकता है, लेकिन धोखाधड़ी या बेईमानी के लिए नहीं (Armitage v nurse)।
- सीमा - मानक छह साल की अवधि कई दावों पर लागू होती है, लेकिन धोखाधड़ी वाले उल्लंघनों के लिए या जहां ट्रस्टी ट्रस्ट की संपत्ति को बरकरार रखता है (सीमा अधिनियम 1980, धारा 21)। के लिए कोई सीमा अवधि नहीं है।
अनुसरण, अनुरेखण और स्वामित्व उपाय
A किसी ट्रस्टी के विरुद्ध व्यक्तिगत दावा केवल तभी सार्थक है जब ट्रस्टी भुगतान कर सकता है। इसलिए कानून लाभार्थी को गलत तरीके से उपयोग की गई संपत्ति पर, या जो वह बन गई है, उस पर मालिकाना दावा का दावा करने की अनुमति देता है। यह वह हिस्सा है जो उम्मीदवारों को अजीब लगता है, इसलिए मुझे इसे ठोस रखने दीजिए।
Following का अर्थ है उसी संपत्ति को ट्रैक करना जो एक हाथ से दूसरे हाथ में जाती है। Tracing का अर्थ है एक नई संपत्ति की पहचान करना जो मूल का प्रतिनिधित्व करती है - प्रक्रिया, न कि उपाय (Foskett v McKeown)। एक बार जब आप किसी चीज़ का पता लगा लेते हैं, तो आप उस पर दावा कर सकते हैं।
बैंक खाते में मिश्रण करना क्लासिक परीक्षा परिदृश्य है। यदि कोई बेईमान ट्रस्टी ट्रस्ट के पैसे को अपने पैसे में मिलाता है और फिर कुछ खर्च करता है, तो अदालतें लाभार्थी के पक्ष में अनुमान लगाती हैं:
- Re हैलेट की संपत्ति - माना जाता है कि ट्रस्टी अपना खुद का पैसा पहले खर्च करता है, इसलिए ट्रस्ट का पैसा खाते में बना रहता है।
- Re Oatway - लेकिन यदि ट्रस्टी पहले ऐसी संपत्ति पर खर्च करता है जिसका मूल्य बढ़ता है और फिर बाकी को नष्ट कर देता है, तो लाभार्थी जीवित संपत्ति पर दावा कर सकता है।
जहां ट्रस्ट का पैसा किसी अन्य निर्दोष लाभार्थी के पैसे (एक ईमानदार मिश्रण) के साथ मिलाया जाता है, वहां अधिक सम-हस्त दृष्टिकोण लागू होता है - अक्सर चालू खातों के लिए क्लेटन के केस (पहले अंदर, पहले बाहर) में नियम, हालांकि अदालतें एक आनुपातिक, pari passu विभाजन का उपयोग करेंगी जहां पहले-में-पहले-बाहर अनुचित होगा। यदि पैसा आसानी से नष्ट हो जाता है - छुट्टियों पर खर्च किया जाता है, जिसमें दिखाने के लिए कुछ भी नहीं होता है - तो पता लगाना बंद हो जाता है। दावा करने के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
परीक्षा टिप: जब गलती करने वाला दिवालिया हो जाता है तो मालिकाना दावा व्यक्तिगत दावे से बेहतर होता है, क्योंकि आप असुरक्षित लेनदारों पर प्राथमिकता लेते हैं और मूल्य में किसी भी वृद्धि पर कब्जा कर लेते हैं। हमेशा जांचें कि क्या पता लगाने योग्य संपत्ति बढ़ गई है - आमतौर पर इसीलिए परीक्षक ने इसे चुना है।
तृतीय-पक्ष दायित्व: बेईमानी से सहायता और रसीद जानना
FLK2 प्रश्न अक्सर किसी अजनबी को विश्वास से जोड़ देते हैं - एक वकील, एक अकाउंटेंट, एक दोस्त जिसने पैसा प्राप्त किया। दायित्व के दो अलग-अलग शीर्ष उत्पन्न होते हैं, और वे आम तौर पर भ्रमित होते हैं।
बेईमान सहायता ऐसे व्यक्ति को पकड़ता है जो विश्वास के उल्लंघन में मदद करता है, भले ही उन्हें कभी कोई ट्रस्ट संपत्ति प्राप्त न हुई हो। रॉयल ब्रुनेई एयरलाइंस बनाम टैन का परीक्षण बेईमानी को सामान्य ईमानदार लोगों के उद्देश्य मानक के आधार पर आंका जाता है, जो कि प्रतिवादी वास्तव में जानता था उसे ध्यान में रखते हुए। यह दिखाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि ट्रस्टी बेईमान था - सहायक की अपनी मानसिक स्थिति ही मायने रखती है।
जानने की रसीद ऐसे व्यक्ति को पकड़ता है जो अपने फायदे के लिए ट्रस्ट की संपत्ति प्राप्त करता है, यह जानते हुए कि इसे उल्लंघन में स्थानांतरित किया गया था। BCCI बनाम Akindele से परीक्षण यह है कि क्या प्राप्तकर्ता के ज्ञान की स्थिति उनके लिए लाभ बनाए रखना अनुचित बनाती है। यहां रसीद आवश्यक है; केवल सहायता से काम नहीं चलेगा.
जब आप तथ्यों में किसी अजनबी को देखते हैं, तो एक प्रश्न पूछें: क्या उन्हें संपत्ति प्राप्त हुई, या केवल help? वह एकल अंतर आमतौर पर सही उत्तर की ओर इशारा करता है।
SQE1 FLK2 पेपर
के लिए इस विषय को कैसे संशोधित करेंट्रस्ट्स कानून एक संरचित दृष्टिकोण को पुरस्कृत करता है। प्रत्येक विश्वास-भंग की समस्या के लिए, अपने दिमाग में एक ही श्रृंखला चलाएं: कर्तव्य की पहचान करें, उल्लंघन को साबित करें, हानि और कारण स्थापित करें, व्यक्तिगत दावे को महत्व दें, फिर पूछें कि क्या मालिकाना दावा और किसी तीसरे पक्ष के दावे से लाभार्थी की स्थिति में सुधार होता है। बचाव की जाँच करके समाप्त करें।
क्योंकि ये एकल सर्वश्रेष्ठ उत्तर MCQs हैं, गलत विकल्प आमतौर पर कानून के सही कथन होते हैं जो तथ्यों पर फिट नहीं बैठते हैं। ख़त्म करने के लिए खुद को प्रशिक्षित करें। यदि ट्रस्टी को कभी संपत्ति प्राप्त नहीं हुई, तो यह जानना कि रसीद निकल गई है। यदि संपत्ति समाप्त हो गई है, तो मालिकाना दावा समाप्त हो गया है। असंभव को काट दो और सर्वोत्तम उत्तर स्पष्ट हो जाता है।
नोट्स को दोबारा पढ़ने के बजाय समयबद्ध प्रश्नों के साथ अभ्यास करें। परीक्षा के दबाव में याद करना पहचान से एक अलग कौशल है, और यह वही है जिसे SQE वास्तव में मापता है।
यदि आप संरचित समर्थन चाहते हैं, तो CELE SQE पाठ्यक्रम पूर्ण ट्रस्ट पाठ्यक्रम सहित सभी 13 FLK विषयों को कवर करते हैं, जिसमें £3,720 के दीर्घकालिक पाठ्यक्रम से लेकर £2,750 के मध्यावधि तक के £1,750 के अल्पकालिक स्प्रिंट तक, यदि आपको केवल FLK2 की आवश्यकता है, तो आधी कीमत पर एकल-FLK विकल्प शामिल है। उपरोक्त उल्लंघन-और-उपचार पैटर्न को सटीक रूप से समझने के लिए कई उम्मीदवार प्रति माह £575 पर हमारे प्रश्न बैंक सदस्यता के साथ पाठ्यक्रम जोड़ते हैं। कोई प्रश्न है? WeChat SQE100 पर, [email protected] पर हमसे संपर्क करें, या celebar.com ब्राउज़ करें - कोई दबाव नहीं, बस जब चाहें तब मदद करें।