FLK1 କାଗଜରେ ନିଜକୁ କୋଡ଼ିଏ ମିନିଟ୍ ଚିତ୍ର କରନ୍ତୁ | ଷ୍ଟେମ୍ ଆପଣଙ୍କୁ କାଳ୍ପନିକ ନିୟମର ଏକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଖଣ୍ଡ, ତଥ୍ୟର ଏକ ସେଟ୍, ଏବଂ ଚାରୋଟି ଉତ୍ତର ବିକଳ୍ପ ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ସମସ୍ତେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଦେଖାଯାଏ | ପ୍ରଶ୍ନ ନୁହେଁ "ଆଇନ କ’ଣ?" - ଏହା ହେଉଛି "ଏକ କୋର୍ଟ ଏହି ଶବ୍ଦ ଏହି ବିଭାଗ ରେ କିପରି ପ read ିବ?" ଅନେକ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଏଠାରେ ଫ୍ରିଜ୍ କରନ୍ତି, କାରଣ ସେମାନେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ନିୟମର ନାମ ସଂଶୋଧନ କରିଥିଲେ କିନ୍ତୁ ଚାପରେ ସେଗୁଡିକ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ଅଭ୍ୟାସ କରିନଥିଲେ | ଏହି ଫାଙ୍କଟି ଠିକ୍ ଏହି ଆର୍ଟିକିଲ୍ ବନ୍ଦ କରେ |
|ଇଂରାଜୀ ଲିଗାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ ଏକ କାରଣ ପାଇଁ FLK1 ସାମ୍ନାରେ ବସିଥାଏ | ଏହା ଅନ୍ୟ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଷୟ ପାଇଁ ଅପରେଟିଂ ସିଷ୍ଟମ୍ | ଯଦି ଆପଣ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସରେ କହିପାରିବେ ନାହିଁ କେଉଁ ଅଦାଲତ ବାନ୍ଧନ୍ତି, କିମ୍ବା ଜଣେ ବିଚାରପତି କିପରି ଏକ ନିୟମରୁ ଅର୍ଥ ବାହାର କରନ୍ତି, ତେବେ ଚୁକ୍ତିନାମା, ନିର୍ଯାତନା ଏବଂ Dispute Resolution ସମସ୍ତ ଆବଶ୍ୟକତାଠାରୁ କଠିନ ହୋଇଯାଏ | ଚାଲ ଏହାକୁ କଂକ୍ରିଟ୍ କରିବା |
|କାହିଁକି ବିଧିଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା FLK1 ପ୍ରଶ୍ନ
ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥାଏ |ସଂସଦ ସାର୍ବଭ sovereign ମତ୍ୱ, ତେଣୁ ସଂସଦର Act ହେଉଛି ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନର ଉତ୍ସ | କିନ୍ତୁ ସାଧାରଣ ଶବ୍ଦରେ ନିୟମ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଏ, ଏବଂ ସାଧାରଣ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ଅଶୁଭ ତଥ୍ୟ ପୂରଣ କରେ | ସଂସଦର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଖୋଜିବା କୋର୍ଟର କାର୍ଯ୍ୟ। SQE1 ପରୀକ୍ଷାରେ, ପରୀକ୍ଷକ କ୍ୱଚିତ୍ ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ନିୟମର ନାମକରଣ କରିବାକୁ କୁହନ୍ତି | ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ, ସେମାନେ ଆପଣଙ୍କୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରୁଥିବା ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଦେଖାନ୍ତି ଏବଂ ପଚାରନ୍ତି କେଉଁ ପନ୍ଥା ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା, କିମ୍ବା ଫଳାଫଳ କ’ଣ ହେବା ଉଚିତ୍ |
ତିନୋଟି କ୍ଲାସିକ୍ ପନ୍ଥା ବାରମ୍ବାର ଦେଖାଯାଏ | literal ନିୟମ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କର ସରଳ, ସାଧାରଣ ଅର୍ଥ ଦେଇଥାଏ, ଯଦିଓ ପରିଣାମ କଠୋର ଅନୁଭବ କରେ | golden ନିୟମ ଆକ୍ଷରିକ ଭାବରେ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ କିନ୍ତୁ ଅଦାଲତକୁ ସାଧା ଅର୍ଥରୁ ବିଦାୟ ନେବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ଏକ ଅବ urd ଧ କିମ୍ବା ଘୃଣ୍ୟ ଫଳାଫଳ ସୃଷ୍ଟି କରିବ | mischief ନିୟମ , Heydon ର Case (1584) ରେ ମୂଳ ହୋଇ ପୁରାତନ ଆଇନ ସଂସଦରେ କେଉଁ ତ୍ରୁଟିର ପ୍ରତିକାର କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ତାହା ପଚାରିଥାଏ, ତାପରେ ସେହି ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ଦମନ କରିବା ପାଇଁ ନିୟମ ପ read ିଥାଏ | ଆଧୁନିକ ଅଦାଲତଗୁଡିକ ଏକ ବ୍ୟାପକ purposive approach ରେ ମିଶ୍ରଣ କରୁଛନ୍ତି, ନିୟମର ବ୍ୟାପକ ଲକ୍ଷ୍ୟକୁ ଦେଖି |
ପ୍ରତ୍ୟେକ ପାଇଁ ଏକ ବ୍ୟବହାରିକ ଟ୍ରିଗର ଅଛି | ଯଦି ବିକଳ୍ପ “ସାଧାରଣ ଅଭିଧାନ ଅର୍ଥ” କିମ୍ବା “କୋର୍ଟକୁ ଅଧିକ ଦେଖିବା ପାଇଁ କ room ଣସି ସ୍ଥାନ ନାହିଁ” ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରେ, ତେବେ ଆପଣ ଆକ୍ଷରିକ ଅଞ୍ଚଳରେ ଅଛନ୍ତି | ଯଦି ଏହା "ଏକ ଅବ urd ଧ ଫଳାଫଳକୁ ଏଡାଇବା" ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରେ, ତେବେ ସୁବର୍ଣ୍ଣ ନିୟମ ଭାବ | ଯଦି ଏହା “ଆକ୍ଟ ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ ହୋଇଥିବା ଫାଙ୍କ” କିମ୍ବା “ବ୍ୟବସ୍ଥା ପଛରେ ଥିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ” କୁ ସୂଚିତ କରେ, ତାହା ଦୁଷ୍କର୍ମ କିମ୍ବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ କାରଣ ଅଟେ |
Exam ଅଭ୍ୟାସ: ବିକଳ୍ପଗୁଡିକ ପ read ିବା ପୂର୍ବରୁ କାଳ୍ପନିକ ବିଭାଗକୁ ଦୁଇଥର ପ read ନ୍ତୁ | ବିବାଦରେ ଥିବା ଏକକ ଶବ୍ଦ ବା ବାକ୍ୟକୁ ଅଣ୍ଡରଲାଇନ୍ କରନ୍ତୁ | ଦଶରୁ ନଅ ଥର, ସମଗ୍ର ପ୍ରଶ୍ନ ସେହି ଗୋଟିଏ ଶବ୍ଦକୁ ଟର୍ନ୍ କରେ ||
ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ସାହାଯ୍ୟଗୁଡିକ ଆପଣ SQE1
ପାଇଁ ଚିହ୍ନିବା ଆବଶ୍ୟକ |A ମୁଖ୍ୟ ପନ୍ଥା, ପରୀକ୍ଷକ ଆଶା କରନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଛୋଟ ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ଚିହ୍ନଟ କରିବେ | ଯଦି ଆପଣ ସେଗୁଡିକୁ ଡ୍ରିଲ୍ କରନ୍ତି ତେବେ ଏହା ସହଜ ଚିହ୍ନ ଅଟେ |
|ejusdem generis ନିୟମ କହେ ଯେ ଯେଉଁଠାରେ ସାଧାରଣ ଶବ୍ଦ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଜିନିଷର ତାଲିକା ଅନୁସରଣ କରେ, ସାଧାରଣ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ତାଲିକାରୁ ସେମାନଙ୍କ ରଙ୍ଗ ନେଇଥାଏ | "ବିଲେଇ, କୁକୁର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ପ୍ରାଣୀ" ବୋଧହୁଏ ଅନ୍ୟ ଘରୋଇ ପଶୁ, ସିଂହ ନୁହେଁ | Expressio unius est exclusio alterius ର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଗୋଟିଏ ଜିନିଷକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇ ନାହିଁ | Noscitur a sociis ଆମକୁ କହିଥାଏ ଯେ ଏକ ଶବ୍ଦ ଏହାକୁ ରଖୁଥିବା କମ୍ପାନୀ ଦ୍ୱାରା ଜଣାଶୁଣା - ଏହାକୁ ଆଖପାଖ ଶବ୍ଦ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ପ read |
ତା’ପରେ ଅନୁମାନ ଅଛି | ଅଦାଲତ ଅନୁମାନ କରନ୍ତି ଯେ ସଂସଦ ସାଧାରଣ ନିୟମକୁ ଆବଶ୍ୟକତାଠାରୁ ଅଧିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛା କରୁନାହିଁ, ଅଦାଲତର ଅଧିକାରକୁ ବହିଷ୍କାର କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛା କରୁନାହିଁ ଏବଂ ଆଇନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛା କରୁନାହିଁ। ସଂସଦ ଏହାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ବାଦ ନଦେଲେ ଅପରାଧିକ ନିୟମ mens rea ଆବଶ୍ୟକ କରେ ବୋଲି ମଧ୍ୟ ଏକ ଦୃ strong ଅନୁମାନ ରହିଛି | ଏବଂ ଯେହେତୁ ମାନବିକ ଅଧିକାର ଅଧିନିୟମ 1998, ଧାରା 3 ଅଦାଲତଗୁଡିକ ଆଇନ ପ read ିବା ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ଯଥା ସମ୍ଭବ ମାନବ ଅଧିକାର ଉପରେ ୟୁରୋପୀୟ କନଭେନସନ୍ ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତ ଉପାୟରେ |
ଆପଣ ଏହା ମଧ୍ୟ ଜାଣିବା ଉଚିତ ଯେତେବେଳେ ସଂସଦୀୟ ବିତର୍କର ଅଫିସିଆଲ୍ ରେକର୍ଡ Hansard କୁ କୋର୍ଟ କେବେ ଦେଖିବେ | Pepper v Hart [1993] ଅନୁସରଣ କରି, ଏକ କୋର୍ଟ ହାନସର୍ଡଙ୍କ ସହିତ ପରାମର୍ଶ କରିପାରନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନ ଅସ୍ପଷ୍ଟ କିମ୍ବା ଅସ୍ପଷ୍ଟ, ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ବିଲ୍ ମନ୍ତ୍ରୀ କିମ୍ବା ପ୍ରୋତ୍ସାହକଙ୍କ ବିବୃତ୍ତିରେ ରହିଥାଏ ଏବଂ ସେହି ବିବୃତ୍ତିଗୁଡିକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଅଟେ | ଏହାକୁ ଅଧିକ ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ - ସର୍ତ୍ତଗୁଡିକ ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ |
|କୋର୍ଟ୍ ହାଇରାର୍କି ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଉଦାହରଣ: ମାନଚିତ୍ର ଆପଣ
କୁ ଛାଡି ପାରିବେ ନାହିଁ |ପୂର୍ବ ଏବଂ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସମାନ ମୁଦ୍ରାର ଦୁଇଟି ପାର୍ଶ୍ୱ | ଜଣେ ଜଜ୍ ଏକ ନିୟମକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତି, ସେହି ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏକ ସ୍ଥିର ମାମଲାର ଅଂଶ ହୋଇଯାଏ, ଏବଂ stare decisis ର ତତ୍ତ୍ then ତା’ପରେ ଏହା କେତେ ଦୂର ବାନ୍ଧେ ତାହା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରେ | FLK1 ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବାକୁ, ତୁମର ସ୍ମୃତିରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଥିବା ହାଇରାର୍କି ଆବଶ୍ୟକ, ଅଧା-ସ୍ମରଣୀୟ ନୁହେଁ |
ଘରୋଇ ନିୟମ ପାଇଁA ଶୀର୍ଷରେ Supreme Court ବସିଛି | ଏହା ସମସ୍ତ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତକୁ ବାନ୍ଧେ | ଏହା ସାଧାରଣତ its ନିଜର ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡିକ ଅନୁସରଣ କରେ କିନ୍ତୁ 1966 ର Practice Statement ଅଧୀନରେ ସେମାନଙ୍କଠାରୁ ଦୂରେଇ ଯାଇପାରେ ଯେତେବେଳେ ଏହା କରିବା ଠିକ୍ ଦେଖାଯାଏ | ଏହା ତଳେ, Court of Appeal ଏହା ତଳେ ଥିବା ସମସ୍ତ ଅଦାଲତକୁ ବାନ୍ଧିଥାଏ ଏବଂ ସାଧାରଣତ its Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] ରେ ସୀମିତ ବ୍ୟତିକ୍ରମଗୁଡିକ ଅଧୀନରେ ରହିଥାଏ - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଯେଉଁଠାରେ ଏହାର ଦୁଇଟି ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିବାଦ, କିମ୍ବା ଯେଉଁଠାରେ ଏକ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି per ଇନକ୍ୟୁରିୟମ୍ ଅଟେ | ପ୍ରାଧିକରଣ) .
High Court ଏହା ତଳେ ଥିବା କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକୁ ବାନ୍ଧେ | ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟର ଜଣେ ବିଚାରପତି ଅନ୍ୟ ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିଙ୍କୁ କଡ଼ାକଡ଼ି ଭାବେ ବାନ୍ଧି ରଖନ୍ତି ନାହିଁ କିନ୍ତୁ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଜୋରଦାର ମନେକରନ୍ତି | କ୍ରାଉନ୍ କୋର୍ଟ, କାଉଣ୍ଟି କୋର୍ଟ ଏବଂ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ କୋର୍ଟ ଆଦ all ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତି ନାହିଁ |
|Quick ପରୀକ୍ଷା ପରୀକ୍ଷକ ଭଲ ପାଆନ୍ତି: "ବିଚାରପତି ବନ୍ଧା କି?" କ୍ରମରେ ଦୁଇଟି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାର - କେଉଁ କୋର୍ଟ ପୂର୍ବ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ କେଉଁ କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି? କେବଳ ଏହା ପରେ ଆପଣ ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ କି ନୁହେଁ ତାହା ବିଚାର କରନ୍ତି ||
Ratio, obiter ଏବଂ FLK1 trap
କୁ କିପରି ଏଡାଇ ହେବ |ଜଣେ ବିଚାରପତି ଲେଖିଥିବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ବାକ୍ୟ କାହାକୁ ବାନ୍ଧେ ନାହିଁ | ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଂଶ ହେଉଛି ratio decidendi - ତଥ୍ୟ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ଆଇନଗତ ଯୁକ୍ତି ଜରୁରୀ | କପଟ୍ଟିକାଲ୍ ମନ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଫଳାଫଳ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ନଥିବା ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ବିଷୟ ହେଉଛି obiter dicta, ଯାହା କେବଳ ମନଲୋଭା ଅଟେ | Donoghue v Stevenson [1932] ରେ ପ୍ରସିଦ୍ଧ "ପଡୋଶୀ ନୀତି" ହେଉଛି କ୍ଲାସିକ୍ ଉଦାହରଣ ଛାତ୍ରମାନେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି, ଏବଂ ଏହା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଗୋଟିଏ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ଅନୁପାତ କିପରି ଆଇନର ଏକ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ବୀଜ କରେ |
ଯେଉଁଠାରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଅଦାଲତ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହାଁନ୍ତି, ଏହାର ପସନ୍ଦ ଅଛି | ଏହାର ବସ୍ତୁଗତ ତଥ୍ୟ ଉପରେ ଏହା distinguish ହୋଇପାରେ, ତେଣୁ ପୂର୍ବ ଅନୁପାତ କେବଳ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ | ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଆଇନ ବଦଳାଇ ଏକ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି overrule କରିପାରିବେ | ଆବେଦନ ଉପରେ, ଏକ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସମାନ ମାମଲାରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି reverse କରିପାରିବେ | ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ଏହି ତିନୋଟି କ୍ରିୟାକୁ କାଦୁଅ କରି ମାର୍କ ହରାନ୍ତି | ଥଣ୍ଡା ପାର୍ଥକ୍ୟ ଶିଖନ୍ତୁ: ସାଇଡଷ୍ଟେପକୁ ପୃଥକ କରିବା, ନିୟମକୁ ବଦଳାଇବା, ଆବେଦନ ଉପରେ ପକ୍ଷଙ୍କ ଫଳାଫଳକୁ ବଦଳାଇବା |
ନଖର ଅଧିକ ପାର୍ଥକ୍ୟ: binding ବନାମ persuasive ପ୍ରାଧିକରଣ | ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରାଧିକରଣରେ ଅଦାଲତର ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଅବରୋଧକାରୀ ମନ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ନିଷ୍ପତ୍ତି କେବଳ ମନଲୋଭା ଅଟେ | ଏକ ପ୍ରଲୋଭନକାରୀ ଭୁଲ ଉତ୍ତର ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଉଥିବା ପଦାର୍ଥକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବ ଯେପରି ଏହା ଫଳାଫଳକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଥାଏ | ଏହା ପାଇଁ ପଡ଼ନ୍ତୁ ନାହିଁ |
|A ପଦ୍ଧତି ଆପଣ ପରୀକ୍ଷା ଦିନ
ରେ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ |ଜ୍ଞାନ କେବଳ FLK1 ପାସ୍ କରେ ନାହିଁ | 180 ଏକକ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉତ୍ତର MCQs ଏକ ପୁନରାବୃତ୍ତି ପଦ୍ଧତିକୁ ପୁରସ୍କୃତ କରେ | ଯେକ one ଣସି ଇଂରାଜୀ ଲିଗାଲ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ ଷ୍ଟେମ୍ ପାଇଁ ମୁଁ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଦେଉଛି ଏଠାରେ |
|ଖେଳର ଉତ୍ସକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଷ୍ଟାର୍ଟ - ଏହା ଏକ ନିୟମ, ଏକ ମାମଲା, କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ବିଷୟରେ? ଯଦି ଏହା ଏକ ନିୟମ, ବିବାଦୀୟ ଶବ୍ଦକୁ ପୃଥକ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ବିଚାରପତି କେଉଁ ବ୍ୟାଖ୍ୟାତ୍ମକ ଉପାୟ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଦେଖାଯାଉଛି | ଯଦି ଏହା ପ୍ରାଥମିକ ଅଟେ, ତେବେ ଦୁଇ କୋର୍ଟର ତୁଳନା ତୁଳନା କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ପାଇଁ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ | କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମସ୍ତ ଚାରୋଟି ବିକଳ୍ପ ପ Read ନ୍ତୁ, କାରଣ “ଏକକ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉତ୍ତର” ଫର୍ମାଟରେ ପ୍ରାୟତ an ଏକ ଉତ୍ତର ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହୁଏ ଯାହା ସତ୍ୟ କିନ୍ତୁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଫିଟ୍ ନୁହେଁ | ପ୍ରଥମେ ଦୁଇଟି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭୁଲ ବିକଳ୍ପକୁ ବିଲୋପ କର, ତାପରେ ସଠିକତା ଉପରେ ଅନ୍ତିମ ଦୁଇଟି ମଧ୍ୟରେ ବାଛ, ଗୁପ୍ତ ଅନୁଭବ ନୁହେଁ |
କେବଳ ବାସ୍ତବ ନିୟମ ନୁହେଁ, କାଳ୍ପନିକ ନିୟମ ଉପରେ ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କର | ପରୀକ୍ଷା ଏହାର ନିଜସ୍ୱ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଉଦ୍ଭାବନ କରେ ତେଣୁ ଆପଣ ସ୍ମରଣୀୟ ଫଳାଫଳ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ଯଦି ଆପଣ ଏକ ଅପରିଚିତ ବିଭାଗ ପ read ିପାରିବେ, ଅସ୍ପଷ୍ଟତାକୁ ସ୍ପଟ୍ କରିପାରିବେ ଏବଂ ନବେ ଦଶକ ମଧ୍ୟରେ ସଠିକ୍ ନିୟମ ବାଛିବେ, ଆପଣ ପ୍ରସ୍ତୁତ | ଆପଣ ଏହା କରିବା ସମୟରେ ନିଜକୁ ସମୟ ଦିଅନ୍ତୁ - FLK1 କାଗଜ ଆପଣଙ୍କୁ 5 ଘଣ୍ଟା 20 ମିନିଟ୍ ମଧ୍ୟରେ 180 ଟି ପ୍ରଶ୍ନ ଦେଇଥାଏ, ତେଣୁ ପେସ୍ କରିବା କ ill ଶଳର ଏକ ଅଂଶ |
ଏହି ବିଷୟକୁ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ପ reading ଼ିବା ପରି ବ୍ୟବହାର କର ନାହିଁ | ନ୍ୟାୟିକ ଯୁକ୍ତି ତୁମେ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ FLK1 ଏବଂ FLK2 ବିଷୟ ଉପରେ କିପରି ଯୁକ୍ତି କରୁଛ, ଏବଂ ସମାନ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ମାଂସପେଶୀଗୁଡ଼ିକ ତୁମର ସଲିସିଟର ଯୋଗ୍ୟତା ଯାତ୍ରାରେ SQE2 ଲିଗାଲ୍ ରିସର୍ଚ୍ଚ ଏବଂ ଲିଗାଲ୍ ଲିଖନ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ନେଇଥାଏ | ଥରେ, ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଭିତ୍ତିଭୂମି ନିର୍ମାଣ କରନ୍ତୁ, ଏବଂ ଏହା ସବୁଆଡେ ଫେରସ୍ତ କରେ |
|କିପରି CELE SQE
କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ |ଯଦି ଆପଣ ବିଧିଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏବଂ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଉପରେ ସଂରଚନା ଅଭ୍ୟାସ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଆମର SQE1 ପାଠ୍ୟକ୍ରମଗୁଡିକ ସ୍ୱଳ୍ପ ମିଆଦି ପାଠ୍ୟକ୍ରମରୁ 50 1,750 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଲଙ୍ଗ୍ ଟର୍ମ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ £ 3,720 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଚାଲିବ, ଯଦି ଆପଣ କେବଳ FLK1 କିମ୍ବା FLK2 ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଅନେକ ପ୍ରାର୍ଥୀ SQE1 ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ସବସ୍କ୍ରିପସନ୍ ସହିତ ମାସକୁ £ 575 ରେ ଏକ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ଯୋଡିଥାନ୍ତି ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପଦ୍ଧତି ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କାଳ୍ପନିକ-ନିୟମ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ଖୋଳିବା ପାଇଁ | କେଉଁଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରିବେ ସେ ବିଷୟରେ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଅଛି କି? WeChat SQE100 ରେ ପହଞ୍ଚନ୍ତୁ, [email protected] କୁ ଇମେଲ୍ କରନ୍ତୁ, କିମ୍ବା celebar.com ପରିଦର୍ଶନ କରନ୍ତୁ - କ pressure ଣସି ଚାପ ନାହିଁ, କେବଳ ଆପଣଙ୍କୁ ସଠିକ୍ ମାର୍ଗ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ |