పరీక్ష గదిని చిత్రించండి. మీరు FLK2లో 140 ప్రశ్నలు, అలసిపోయి ఉన్నారు మరియు "నేను నా డబ్బును నా పాత స్నేహితుల మధ్య పంచుకోవడానికి వదిలివేస్తాను" అని వ్రాసిన ఒక టెస్టేటర్కి ఒకే ఉత్తమ సమాధానాన్ని అందించారు. చెల్లుబాటు అయ్యే ట్రస్ట్ తలెత్తుతుందా అని ప్రశ్న అడుగుతుంది. నాలుగు ఎంపికలు తిరిగి తదేకంగా చూస్తాయి, అన్నీ ఆమోదయోగ్యమైనవి. మీరు సుమారు తొంభై సెకన్లలో నిశ్చితార్థంని ఆబ్జెక్ట్ల నుండి వేరు చేయలేకపోతే, మీరు ఊహిస్తారు. మరియు ట్రస్ట్లపై ఊహించడం అనేది FLK2 పేపర్.
యొక్క పెద్ద స్లైస్లో మార్కులను ఖర్చు చేస్తుందిఇది ఎగ్జామినర్లు ఇష్టపడే ట్రస్ట్ల చట్టంలో భాగం, ఎందుకంటే ఇది నియమం-భారీ మరియు పరీక్షించడం సులభం. ఇంగ్లండ్ మరియు వేల్స్లో ఒక ఎక్స్ప్రెస్ ప్రైవేట్ ట్రస్ట్ వాస్తవంగా ఎలా రూపుదిద్దుకుంటుందనే దాని గురించి నేను మీకు తెలియజేస్తాను - మరియు ముఖ్యంగా, గడియారం నడుస్తున్నప్పుడు ఆ జ్ఞానంతో do ఏమి చేయాలి.
SQE1 FLK2
కి ట్రస్ట్ సృష్టి ఎందుకు ముఖ్యంట్రస్టీ విధులు మరియు ఉల్లంఘన చాలా దృష్టిని ఆకర్షిస్తాయి, కానీ చాలా FLK2 ప్రశ్నలు ఆ దశకు చేరుకోలేదు. అవి అంతకు ముందే ఆగిపోతాయి, సరళమైన పాయింట్లో: ట్రస్ట్ ఎప్పుడైనా చెల్లుబాటయ్యేలా సృష్టించబడిందా? సమాధానం లేదు అయితే, ఉల్లంఘించడానికి ఏమీ లేదు మరియు రక్షించడానికి లబ్ధిదారుడు లేడు. ఆస్తి సెటిలర్తో ఉంటుంది, ఫలితాలు వారికి తిరిగి వస్తాయి లేదా వీలునామా అవశేషం కిందకు పంపబడుతుంది.
కాబట్టి ఏదైనా ట్రస్ట్ల ప్రశ్నలో మొదటి మానసిక కదలిక ఏమిటంటే: అన్నింటిలో చెల్లుబాటు అయ్యే ట్రస్ట్ ఏర్పాటు చేయబడిందా? మూడు పదార్థాలు తప్పనిసరిగా ఉండాలి - మూడు నిశ్చయతలు, సరైన ఫార్మాలిటీలు మరియు సరైన రాజ్యాంగం. ఏదైనా ఒకటి మిస్ మరియు నిర్మాణం కూలిపోతుంది. ఖచ్చితత్వాల కోసం క్లాసిక్ అథారిటీ Knight v Knight (1840), తర్వాతి సందర్భాల్లో మీరు పేరు పెట్టగలగాలి.
ఉద్దేశానికి సంబంధించిన నిశ్చయత: స్థిరనివాసుడు ట్రస్ట్ను విధించాలనుకుంటున్నారా?
కోర్టు కేవలం ఆశ లేదా నైతిక కోరిక కాకుండా కట్టుబడి ఉండే బాధ్యతను సృష్టించే ఉద్దేశ్యం కోసం చూస్తుంది. మేజిక్ పదాలు అవసరం లేదు - మీరు ఎక్కడా "నమ్మకం" అనే పదాన్ని చూడవలసిన అవసరం లేదు. అదే విధంగా, "ట్రస్ట్" అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం అనేది ఉనికిలో ఉందని హామీ ఇవ్వదు. ముఖ్యమైనది పదార్ధం.
రెండు ప్రసిద్ధ అధికార పంక్తులకు విరుద్ధంగా. Paul v Constance [1977]లో "డబ్బు నాది అంత నీదే" అనే పదాలు సందర్భానుసారంగా పునరావృతం చేయబడి, బ్యాంక్ ఖాతా యొక్క నమ్మకాన్ని చూపడానికి సరిపోతాయి. కానీ అని పిలవబడే పదాలు — "పూర్తి విశ్వాసంతో", "ఆశతో", "ఖచ్చితంగా భావిస్తున్నాను" - సాధారణంగా విఫలమవుతాయి. Lambe v Eames (1871) మరియు Re ఆడమ్స్ మరియు కెన్సింగ్టన్ వెస్ట్రీ (1884) గ్రహీత తమ ఇష్టానుసారం ఉచితంగా ధరించే కోరికతో అలంకరించబడిన బహుమతి కేవలం బహుమతి మాత్రమే అని చూపిస్తుంది.
Exam వ్యూహం: మీరు కాండంలో ముందస్తు భాషని చూసినప్పుడు, మీ డిఫాల్ట్ పరికల్పన no ట్రస్ట్ — పూర్తి బహుమతి. ఆపై వాస్తవాలలో ఏదైనా కట్టుబాటు బాధ్యత వైపుకు వెనక్కి నెట్టివేస్తుందో లేదో తనిఖీ చేయండి. పరిశీలకుడు మీరు ఓదార్పు భాష ద్వారా మోసపోకుండా ఉండగలరా అని పరీక్షిస్తున్నారు.
విషయం యొక్క ఖచ్చితత్వం: ఏ ఆస్తి మరియు ఏ వాటా?
ఇక్కడ రెండు విషయాలు ఖచ్చితంగా ఉండాలి. ట్రస్ట్ ప్రాపర్టీ, మరియు ప్రయోజనకరమైన ఆసక్తి ప్రతి లబ్ధిదారు తీసుకుంటుంది.
O ఆస్తిపై, అస్పష్టమైన వివరణలు నమ్మకాన్ని నాశనం చేస్తాయి. Palmer v Simmonds (1854)లో "నా ఎస్టేట్లో ఎక్కువ భాగం" విఫలమైంది ఎందుకంటే "బల్క్" కొలవబడదు. SQE ఈ వ్యత్యాసాన్ని ఇష్టపడుతున్నందున, ప్రత్యక్షమైన మరియు కనిపించని ఆస్తులను సరిపోల్చండి. Re లండన్ వైన్ Co (1986)లో నిర్ధారించబడని వైన్ సీసాల ట్రస్ట్ విఫలమైంది - ఏ నిర్దిష్ట సీసాలు నమ్మకంగా ఉంచబడ్డాయో ఎవరూ చెప్పలేరు. అయినప్పటికీ Hunter v Moss [1994]లో సెటిలర్ యొక్క 950 ఒకేలాంటి షేర్లలో 50 ట్రస్ట్ విజయవంతమైంది, ఎందుకంటే ఒకే తరగతికి చెందిన షేర్లు పరస్పరం మార్చుకోగలవు మరియు ఒకేలా ఉంటాయి, కాబట్టి విభజన అనవసరం.
మీ మెమరీలో ఆ రెండు కేసులను పక్కపక్కనే పట్టుకోండి. భౌతిక వస్తువులు సాధారణంగా వేరు చేయబడాలి; ఒక తరగతి షేర్ల వంటి కనిపించని ఒకేలాంటి ఆస్తులు తరచుగా చేయవు. ఏదైనా ప్రశ్న మీ ముందు వైన్, బంగారు కడ్డీలు లేదా పశువులను ఉంచినట్లయితే, Re London Wine అని ఆలోచించండి. ఇది సాధారణ కంపెనీ షేర్లను ఉంచినట్లయితే, Hunter v Moss.
అని ఆలోచించండిO లాభదాయకమైన షేర్లపై, సెటిలర్ "సహేతుకమైన ఆదాయం" అని చెబితే, కోర్టు Re Golay యొక్క విల్ ట్రస్ట్లు [1965] వలె ఆబ్జెక్టివ్ ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేయవచ్చు. కానీ "నా పెయింటింగ్స్లో కొన్ని X టు" ఏ పెయింటింగ్స్ విఫలమవుతాయో గుర్తించే మార్గం లేదు. విషయం అనిశ్చితంగా ఉన్న చోట, ఆస్తి సాధారణంగా సెటిలర్ లేదా వారి ఎస్టేట్ వద్ద ఉంటుంది.
ఆబ్జెక్ట్ల యొక్క నిర్దిష్టత: లబ్ధిదారులు ఎవరు?
ఇక్కడ పరీక్ష ట్రస్ట్ రకంపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు ఇక్కడే అజాగ్రత్తగా ఉన్న అభ్యర్థులు మార్కులు పడతారు. విభజనను శుభ్రంగా తెలుసుకోండి.
స్థిర ట్రస్ట్ కోసం — షేర్లు ముందుగా సెట్ చేయబడిన చోట — మీకు ప్రతి లబ్ధిదారుని పూర్తి జాబితా అవసరం. ఇది IRC v Broadway Cottages (1955) నుండి పూర్తి జాబితా పరీక్ష. మీరు వారందరికీ పేరు పెట్టలేకపోతే, ట్రస్ట్ విఫలమవుతుంది, ఎందుకంటే ట్రస్టీ ఫండ్ను విభజించలేరు.
విచక్షణా ట్రస్ట్ కోసం — ట్రస్టీలు ఎవరికి ప్రయోజనం మరియు ఎంత మొత్తాన్ని ఎంచుకుంటారు - పరీక్ష భిన్నంగా ఉంటుంది మరియు మరింత ఉదారంగా ఉంటుంది. McPhail v Doulton [1971]ని అనుసరించి, మీరు లను వర్తింపజేస్తారు లేదా పరీక్ష కాదు: ఏ వ్యక్తి అయినా క్లాస్లో సభ్యుడా లేదా కాదా అనేది ఖచ్చితంగా చెప్పగలరా? మీకు పూర్తి జాబితా అవసరం లేదు. "ఉద్యోగులు మరియు మాజీ ఉద్యోగులు మరియు వారి బంధువులు మరియు ఆధారపడినవారు" వంటి తరగతి పని చేయగలదు.
Re Baden (No 2) [1973]లో పరీక్షించబడిన "సంభావిత" వర్సెస్ "సాక్ష్యం" అనిశ్చితి ట్రాప్ కోసం చూడండి. ఒక అస్పష్టమైన భావన ద్వారా వివరించబడిన తరగతి — "నా మంచి స్నేహితులు" — సంభావిత అనిశ్చితి కోసం విఫలమవుతుంది. మీరు ప్రతి సభ్యుని వాస్తవాలపై వెంటనే గుర్తించలేకపోయినా సంభావితంగా స్పష్టమైన తరగతి — "నా మొదటి కజిన్స్" - జీవించి ఉంటుంది.
ఒక శీఘ్ర గమనిక విలువైనది: అడ్మినిస్ట్రేటివ్గా పని చేయని పరీక్షలో ఉత్తీర్ణత సాధించిన తరగతి కూడా శూన్యం కావచ్చు లేదా విశ్వాసం విఫలం కావచ్చు. కాబట్టి ముందుగా ట్రస్ట్ రకాన్ని గుర్తించండి, ఆపై సరిపోలే పరీక్షను ఎంచుకోండి. పరీక్షను తప్పుగా పొందడం అనేది మాక్ స్క్రిప్ట్లలో నాకు కనిపించే అత్యంత సాధారణ ట్రస్ట్ల లోపం.
ఫార్మాలిటీలు మరియు రాజ్యాంగం: విశ్వాసాన్ని అమలులోకి తీసుకురావడం
ఖచ్చితత్వాలు కథలో భాగం మాత్రమే. ట్రస్ట్ తప్పనిసరిగా ఏదైనా ఫార్మాలిటీ నియమాలను కూడా పాటించాలి మరియు సరిగ్గా ఏర్పాటు చేయబడాలి.
landపై విశ్వాస ప్రకటన కోసం, ఆస్తి చట్టం 1925లోని సెక్షన్ 53(1)(b) ప్రకారం ట్రస్ట్ను ప్రకటించే వ్యక్తి సంతకం చేసిన వ్రాతపూర్వక సాక్ష్యం అవసరం. పదాలను గమనించండి: ట్రస్ట్ వ్రాతపూర్వకంగా సృష్టించబడవలసిన అవసరం లేదు, కానీ అది తప్పనిసరిగా Evidenced సంతకంతో వ్రాయబడి ఉండాలి లేదా అది అమలు చేయబడదు. జీవనాధారమైన ఈక్విటబుల్ ఇంట్రెస్ట్ యొక్క ఉద్దేశపూర్వక నిర్ణయానికి తప్పనిసరిగా సెక్షన్ 53(1)(సి)కి లోబడి ఉండాలి. వ్యక్తిత్వం — డబ్బు, చాటెల్స్, షేర్లు — నిశ్చయతలకు లోబడి మౌఖికంగా నమ్మకంపై ప్రకటించవచ్చు.
రాజ్యాంగం శీర్షికను బదిలీ చేయడం గురించి. సెటిలర్ తమను తాము ధర్మకర్తగా ప్రకటించుకున్న చోట, బదిలీ అవసరం లేదు - వారు ఇప్పటికే ఆస్తిని కలిగి ఉన్నారు. ట్రస్ట్ ఆస్తిని ప్రత్యేక ట్రస్టీకి బదిలీ చేయడంపై ఆధారపడి ఉన్న చోట, ఆ బదిలీ తప్పనిసరిగా ఆస్తికి సంబంధించిన సరైన పద్ధతిని ఉపయోగించి పూర్తి చేయాలి (భూమికి సంబంధించిన దస్తావేజు, స్టాక్ బదిలీ ఫారమ్ మరియు షేర్ల కోసం రిజిస్ట్రేషన్ మొదలైనవి).
పాలక సూత్రం Milroy v Lord (1862) నుండి వచ్చింది: ఈక్విటీ ఒక అసంపూర్ణ బహుమతిని పరిపూర్ణం చేయదు మరియు విఫలమైన బదిలీని విశ్వాసం యొక్క స్వీయ-ప్రకటనగా పరిగణించదు. పరిమిత మృదుత్వ నియమాలు ఉన్నాయి - Re Rose [1952]లోని "ప్రతి ప్రయత్నం" సూత్రం, ఇక్కడ స్థిరనివాసం వారికి అవసరమైన ప్రతిదాన్ని పూర్తి చేసింది మరియు పూర్తి చేయడం మూడవ పక్షంతో ఉంటుంది మరియు Pennington v Waine [2002]లో స్పృహలేని విధానం. వీటిని సాధారణ నియమం కాకుండా ఇరుకైన మినహాయింపులుగా తెలుసుకోండి.
పరీక్ష వేగం కోసం త్వరిత నిర్ణయం చెట్టు: (1) ఉద్దేశమా? (2) విషయం? (3) వస్తువులు — స్థిరమైన లేదా విచక్షణ, సరైన పరీక్ష? (4) భూమి లేదా సమానమైన వడ్డీ అయితే సె.53 కింద ఫార్మాలిటీలు? (5) ఏర్పాటు చేయబడింది — స్వీయ ప్రకటన లేదా బదిలీ పూర్తయిందా? ఈ ఐదు చెక్లను అమలు చేయండి మరియు చాలా ట్రస్ట్ల SBAలు స్వయంగా సమాధానమివ్వండి.
ఫలితం మరియు నిర్మాణాత్మక ట్రస్ట్లు: ఫాల్బ్యాక్ ప్రశ్నలు
ఎక్స్ప్రెస్ ట్రస్ట్ విఫలమైనప్పుడు లేదా అధికారిక ప్రకటన లేకుండా ఎవరైనా ఆస్తికి సహకారం అందించినప్పుడు, ఈక్విటీ తరచుగా అడుగులు వేస్తుంది. యౌటోమేటిక్ ఫలితంగా ట్రస్ట్ ఉత్పన్నమవుతుంది, ఎక్స్ప్రెస్ ట్రస్ట్ లాభదాయకమైన ఆసక్తిని పోగొట్టకపోతే - మిగులు ఫలితాలు సెటిలర్కు తిరిగి వస్తాయి. ఒక ఊహించిన ట్రస్ట్ స్వచ్ఛంద బదిలీ లేదా కొనుగోలు ధరకు సహకారంపై ఏర్పడవచ్చు, అయినప్పటికీ బహుమతి లేదా రుణం యొక్క సాక్ష్యం ద్వారా ఊహను తిరస్కరించవచ్చు.
నిర్మాణాత్మక ట్రస్ట్లు కుటుంబ ఇంటి సందర్భంలో కనిపిస్తాయి, ఇక్కడ Stack v Dowden [2007] మరియు Jones v Kernott [2011] వంటి సందర్భాలు పార్టీల ఉమ్మడి ఉద్దేశం ఆధారంగా సహ-యాజమాన్య ఆస్తిపై ప్రయోజనకరమైన ఆసక్తిని ఎలా లెక్కించాలో నియంత్రిస్తాయి. మీరు FLK2 కోసం వీటిపై వ్యాసాలు రాయాల్సిన అవసరం లేదు, కానీ ప్రశ్న నిజంగా ఏ రకమైన విశ్వాసానికి సంబంధించినదో మీరు తప్పనిసరిగా గుర్తించాలి. దాన్ని సరిగ్గా లేబుల్ చేయండి మరియు మిగిలినవి అనుసరిస్తాయి.
ట్రస్ట్ల సృష్టిని సమర్థవంతంగా సవరించడం ఎలా
కేసులను చదవడమే కాదు - పరీక్షలు స్వయంచాలకంగా జరిగే వరకు వాటిని MCQsకి వ్యతిరేకంగా డ్రిల్ చేయండి. ఒక-పేజీ గ్రిడ్ను రూపొందించండి: ఖచ్చితత్వం, నియమం, లీడింగ్ కేస్ మరియు "అది విఫలమైతే ఏమిటి" అనే పరిణామాలు. ఆ ఒక్క నైపుణ్యం ఆశ్చర్యకరమైన అనేక ప్రశ్నలను అన్లాక్ చేస్తుంది కాబట్టి, ప్రికేటరీ పదాలను ఒంటరిగా గుర్తించడం సాధన చేయండి. చివరగా, పైన ఉన్న ఐదు-దశల నిర్ణయం ట్రీని మీరు ఒత్తిడిలో అమలు చేసే వరకు రిహార్సల్ చేయండి.
Takeaway: ట్రస్ట్ల SBA మిమ్మల్ని సృజనాత్మకంగా ఉండమని చాలా అరుదుగా అడుగుతోంది. మీరు విశ్వసనీయ రకాన్ని గుర్తించగలరా మరియు సరైన పరీక్షను సరైన క్రమంలో, త్వరగా మరియు ప్రశాంతంగా వర్తింపజేయగలరా అని అడుగుతోంది.
మీకు దీని చుట్టూ నిర్మాణం కావాలంటే, CELE SQE (celebar.com) మొత్తం 13 FLK సబ్జెక్ట్లను కవర్ చేస్తుంది మరియు మీకు FLK2 పునర్విమర్శ అవసరమైతే మీరు ఒకే FLK తీసుకోవచ్చు - ఇది పూర్తి కోర్సు ధరలో సగం, స్వల్పకాలిక కోర్సు రెండు FLKలకు £1,750తో ప్రారంభమవుతుంది. మా SQE1 క్వశ్చన్ బ్యాంక్ £575/నెలకు మీకు ఈ పరీక్షలను ఇన్స్టింక్ట్గా మార్చే ట్రస్ట్ల అభ్యాసాన్ని పునరావృతం చేస్తుంది. మీరు తదుపరి దశకు సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు, £1,450 వద్ద SQE2 కోర్సు అధికారిక SRA ఆకృతికి రూపొందించబడిన 61 పూర్తి మాక్ ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటుంది. WeChat SQE100లో లేదా [email protected]లో మమ్మల్ని సంప్రదించండి — ఒత్తిడి లేదు, మీకు కావలసినప్పుడు సహాయం చేయండి.