תמונת זאת. אתה כבר ארבעים דקות בעבודת תרגול, פגעת בשאלה Dispute Resolution, והיא נותנת לך תביעה בחוזה בשווי 42,000 ליש"ט עם שמץ של מורכבות. השאלה שואלת איזה מסלול יקצה בית המשפט. אתה מהסס - האם מגבלת המסלול המהיר הייתה 25,000 ליש"ט או 100,000 ליש"ט? האם 42,000 ליש"ט הוא רב-מסלול או בינוני? רגע אחד של ספק הוא בדיוק מה ש-SQE1 FLK1 בודק. לא אם אתה יכול לדקלם את הכלל, אלא אם אתה יכול ליישם אותו בלחץ זמן.
Dispute Resolution יושב בתוך FLK1 לצד חוזה, נזיקין וכל השאר. זה מאוד פרוצדורלי, מה שהופך אותו למתנה עבור מועמדים שקודחים את השלבים ומלכודת למי שקורא רק תיאוריה. תן לי להדריך אותך דרך החלקים שמופיעים בפועל על הנייר, ומה עליך לעשות עם כל אחד מהם.
לפני התביעה: הגבלה והתנהלות לפני פעולה
רוב השאלות של Dispute Resolution מתחילות לפני הגשת טופס בית משפט יחיד, וההגבלה היא הרוצח השקט. על פי חוק Limitation Act 1980, יש להגיש תביעת חוזה פשוטה בתוך שש שנים מתאריך ההפרה. גם תביעת נזיקין היא שש שנים, אך היא מתחילה ממועד הנזק. פציעה אישית היא היוצא מן הכלל שעליך לשנן: שלוש שנים מתאריך הפציעה או מתאריך הידע של התובע, לפי המאוחר מביניהם.
בודקים אוהבים חשבון תאריך. הם יתנו לך הפרה, למשל, ב-3 במרץ 2018 וישאלו אם התביעה שהוגשה באפריל 2024 התיישנה. ספור בזהירות - שש שנים מה-3 במרץ 2018 יפוג ב-3 במרץ 2024, אז גיליון אפריל מאוחר מדי. בדקו תמיד האם עילת התביעה היא חוזה, עוולה או פגיעה אישית, כי השעון מתחיל במקומות שונים.
O ברגע שאתה בתוך חלון ההגבלה, הצדדים צפויים לפעול לפי Pre-Action Protocols ו-Practice Direction על התנהגות טרום-פעולה. מטרת שלב זה היא לעודד הסדר וחילופי מידע לפני ליטיגציה. צד שמתעלם מהפרוטוקולים ללא סיבה מוצדקת מסתכן בעיצומים גם אם הוא מנצח בסופו של דבר. זכור שבתי המשפט דוחפים באופן פעיל את ליישוב סכסוכים חלופי - גישור, משא ומתן, בוררות - וסירוב בלתי סביר לעסוק יכולים להיענש בהוצאות.
Exam הרגל לבנות: עבור כל דפוס עובדה Dispute Resolution, שאל שלוש שאלות לפי הסדר - האם התביעה הגיעה בזמן? איזה בית משפט? איזה מסלול? קבל את התשובות הנכונות ומחצית מאפשרויות התשובות מתבטלות.
הליך תחילת: בית המשפט ומסלולי החייאה
ליטיגציה אזרחית באנגליה ובוויילס פועלת על פי Civil Rules . תביעה מתחילה בטופס תביעה (טופס N1) ובפרטי התביעה. על הנאשם שרוצה להתגונן להגיב - בהגשת אישור מסירה או כתב הגנה - בדרך כלל תוך ארבעה עשר ימים מיום שנחשב למסירת הפרטים. תפספס את החלון הזה והתובע יכול להגיש בקשה לפסק דין ברירת מחדל . מועד אחרון זה הוא חוט קפיצה קלאסי של SQE, אז נעל אותו.
לאחר הגשת כתב הגנה, בית המשפט מקצה את התיק למסלול המבוסס בעיקר על ערך ומורכבות. אתה חייב לדעת את הספים קר:
- S מסלול תביעות קטנות - בדרך כלל עד 10,000 פאונד (נמוך יותר עבור פציעה אישית ותביעות דיור מסוימות). שחזור עלויות מוגבל מאוד.
- מסלול מהיר - בדרך כלל 10,000 ליש"ט עד 25,000 ליש"ט, עם ניסיון שצפוי להימשך לא יותר מיום אחד.
- מסלול ביניים — בגדול 25,000 ליש"ט עד 100,000 ליש"ט עבור תביעות פחות מורכבות, עם עלויות קבועות הניתנות להשבתה.
- Multi-track - בדרך כלל מעל 100,000 פאונד, או כל תביעה מורכבת מדי עבור המסלולים התחתונים.
Nשים לב למה הדוגמה הפותחת של 42,000 פאונד חשובה. על כללי ההקצאה המודרניים הדמות יושבת במסלול הביניים, לא המסלול המהיר, ובהחלט לא הרב המסלול. עם זאת, ערך לבדו אינו כל הסיפור - מורכבות, מספר הצדדים ומשך המשפט הסביר, כולם ניזונים. קרא את העובדות עבור אותות אלה במקום להגיע ישר למספר.
הצהרות המקרה ואמצע ההתדיינות
המסמכים המגדירים את המחלוקת הם הצהרות התיק: פרטי תביעה, הגנה, כל תביעה שכנגד ותשובה. כל אחד מהם חייב להיות מאומת על ידי הצהרת אמת. חתום על אחד ברשלנות ואתה מפלרטט עם זלזול בבית המשפט, שהוא סוג של זווית התנהגות מקצועית ש-SQE אוהב לשזור לתוך שאלה פרוצדורלית.
ואז מגיעה disclosure. העמדה המקובלת היא שצד חושף מסמכים המסייעים או פוגעים בעניינו של כל צד, בכפוף לחיפוש סביר. צפה בחסיון: חסיון ייעוץ משפטי מגן על תקשורת סודית בין לקוח ועורך דין לצורך ייעוץ משפטי, בעוד שהחסיון בליטיגציה מכסה תקשורת שמטרתה הדומיננטית היא התדיינות משפטית בפועל או מתבקשת. מסמך לא מפסיק להיות חשוף רק בגלל שהוא לא מועיל - אבל מסמך חסוי לא צריך להיות מוצג לצד השני. המועמדים מבלבלים את שני הרעיונות הללו ללא הרף, אז תרגל איתור שהוא אשר.
O בהוכחות, הכלל הוא שעדים מביאים עדות עובדתית ומומחים מוכיחים חוות דעת - אך ראיות מומחה קבילות רק ברשות בית המשפט, וחובתו העליונה של המומחה היא כלפי בית המשפט, לא כלפי הצד המשלם את החשבון. אם שאלה מוסרת לך מומחה פרטיזן "נלחם בפינת הלקוח", זה הרמז שלך.
יישומי ביניים עליך להכיר
שאלותSQE Dispute Resolution מופעלות לעתים קרובות צעד ביניים. אינך צריך לנסח את הבקשה, אך עליך לזהות איזו מהן מתאימה לעובדות:
- Sפסק דין מסכם - כאשר לתביעה או הגנה אין סיכוי אמיתי להצלחה ואין סיבה משכנעת אחרת למשפט.
- תשלום ביניים - מקדמה על הנזק שהנתבעת צפויה להידרש לשלם.
- Sבטחה להוצאות - הגנה על נתבע כאשר, למשל, חברה התובעת לא תוכל לשלם צו עלויות שלילי.
- צו הקפאת - מניעה של צד מפירוק נכסים לפני פסק הדין.
- strike out - כאשר הצהרת מקרה אינה חושפת עילה סבירה או מהווה שימוש לרעה בהליך.
הטריק הוא התאמת התרופה למילות הטריגר. "אין סיכוי ריאלי להתגונן" מצביע על פסק דין מקוצר. "הנתבע מעביר כסף מהחוף" מצביעה על צו הקפאת מניעה. בנה טבלת חיפוש מחשבתית והשאלות הללו הופכות לכמעט מכניות.
עלויות, חלק 36 והעוקץ בזנב
עלויות הן המקום שבו Dispute Resolution הופך לאסטרטגי באמת, והבוחנים יודעים זאת. העיקרון ההתחלתי הוא שהצד הנכשל משלם את הוצאות הצד המצליח - הוצאות בעקבות האירוע - אך לבית המשפט יש שיקול דעת רחב לסטות מכך, במיוחד כאשר צד התנהג באופן בלתי סביר או סירב לתווך.
נושא העלויות היחיד הנבדק ביותר הוא , חלק 36 מציע. מדובר בהצעות פשרה רשמיות וכתובות עם השלכות עלות קפדניות. אם תובע מציע הצעה חלק 36 ולאחר מכן מכה בה במשפט, בית המשפט יורה בדרך כלל על ריבית מוגברת, עלויות שיפוי מתום התקופה הרלוונטית וסכום נוסף. אם נתבע מציע הצעה חלק 36 והתובע לא מצליח לנצח אותה, התובע בדרך כלל משלם את עלויות הנתבע מתום התקופה הרלוונטית, למרות שהתובע "ניצח" מבחינה טכנית. התוצאה המנוגדת לאינטואיציה הזו היא בדיוק הסיבה שהיא מופיעה לעתים קרובות כל כך, אז ודא שאתה יכול לעקוב אחר התוצאה מנקודת המבט של המציע והמוצע.
תובעA יכול לזכות בתיק ועדיין להפסיד בעלויות אם הם התעלמו מהצעה הגיונית של חלק 36. אם שאלה מדגישה ש"התובע התאושש פחות ממה שהנתבע הציע", התשובה היא כמעט תמיד לגבי העברת עלות של חלק 36.
לאחר פסק הדין, אל תשכח את אכיפה. פסק דין שווה רק את מה שאתה יכול לאסוף. הכר את השיטות העיקריות - השתלטות על סחורות (כתבי משפט וצווי שליטה), צווי חוב של צד ג', חיוב פקודות על קרקע ועיקול רווחים. שאלות רצות לפעמים עד לשלב הסופי הזה, ושואלות איזה מסלול אכיפה מתאים ביותר לנכסים מסוימים של החייב.
How to revise Dispute Resolution efficiently
Theory לבדה לא תוביל אותך לכאן. תעשה שלושה דברים. בנו ציר זמן של עמוד אחד של תביעה אזרחית מהפרוטוקול לפני הפעולה ועד לאכיפה, והמשיכו לשרטט אותה מחדש מהזיכרון עד שהיא זורמת. שנן את המספרים הקשיחים - תקופות ההתיישנות, ספי המסלול, חלון התגובה בן ארבעה עשר הימים - כי אלו הן העובדות שבוחני ממירים לתשובות מלכודות. ותתרגל כמה שיותר שאלות Single Answer , מכיוון ש-Dispute Resolution מתגמל זיהוי דפוסים יותר כמעט מכל נושא אחר FLK1.
כאשר אתה סוקר תשובה שגויה, אל תציין רק את הכלל - רשום מדוע האפשרות השגויה נראתה מפתה. ההרגל הזה מאמן אותך לראות את המסיח לפני שהוא תופס אותך בישיבה האמיתית של שני ניירות SQE1.
אם תרצה מבנה סביב זה, זה המקום שבו אנחנו נכנסים לתמונה. תוכנית CELE SQE מכסה את Dispute Resolution לצד כל שלושה עשר מקצועות ה-FLK, עם קורסים של SQE1 הנעים בין 1,750 ליש"ט לאפשרות לטווח קצר ועד 3,720 ליש"ט לקורס ארוך טווח אם אתה צריך רק חצי 5YFLK, בתוספת חצי מחיר בודד. בנק השאלות שלנו SQE1 (575 פאונד לחודש) בנוי לקדוח בדיוק את המגבלה, המסלול ודפוסי חלק 36 שתוארו לעיל. כשתגיעו לשלב המיומנויות, הקורס SQE2 הוא £1,450 עם 61 דגמים מלאים בפורמט הרשמי של SRA. מצא אותנו ב-celebar.com, ב-WeChat SQE100, או דוא"ל [email protected] - בלי לחץ, רק כאן כשאתה צריך אותנו.