L'heu reduït a dues opcions. Tots dos semblen correctes. Una és la regla del llibre de text; l'altra és la resposta que un advocat real donaria a un client assegut davant d'ells. Quina tries? Aquest és el moment en què SQE1 es guanya o es perd, i passa aproximadament 360 vegades durant els dos dies d'examen. Comprendre exactament com es marquen les preguntes Single Best Answer canvia la manera de llegir-les.
Permeteu-me guiar-vos per la maquinària que hi ha darrere de la puntuació, i després les trampes específiques que atrapen candidats forts tant a FLK1 com a FLK2.
Com SQE1 Les preguntes de millor resposta única estan marcades com
En primer lloc, la forma de l'avaluació. SQE1 són dos papers: FLK1 i FLK2. Cadascun conté 180 preguntes d'opció múltiple de la millor resposta individual i obteniu 5 hores i 20 minuts per treball. Això és una mica menys de 90 segons per pregunta, inclosa la lectura d'un escenari que pot arribar a un paràgraf complet.
Ara la puntuació en si, i aquesta part importa més del que la gent espera. Cada pregunta val exactament un punt. No hi ha cap marcatge negatiu. Una pregunta difícil sobre una excepció rara té la mateixa marca que una de fàcil sobre una regla bàsica. No hi ha cap crèdit parcial per triar una opció "gairebé correcta": el format SBA us ofereix una millor resposta entre cinc, i només aquesta resposta puntua.
Com que no hi ha cap penalització per una conjectura incorrecta, mai no hauríeu de deixar una pregunta en blanc. Un espai en blanc puntua zero; una suposició considerada té una possibilitat real d'aconseguir-ne una. Respon-ho tot.
La nota d'aprovació no es fixa en un número rodó com el 50%. El SRA ho estableix per a cada sessió mitjançant un procés d'establiment estàndard, de manera que el percentatge brut que necessiteu es pot moure entre les dietes. Els vostres dos resultats FLK també es combinen de la manera descrita a l'especificació actual SRA, per això un FLK1 fort pot ajudar a portar un FLK2 tambaleant, dins dels límits. No tracti un paper com un sol ús.
Per què "únic millor" no és el mateix que "només correcte"
Aquí teniu la idea que replanteja tot l'examen. La paraula és best, no correct. En una pregunta SBA ben escrita, més d'una opció pot ser tècnicament certa. La teva feina és trobar la que respongui de manera més completa i precisa a la pregunta precisa feta, aplicada als fets que t'han donat.
Preneu un escenari de negligència. Després de Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, sabeu que pot sorgir un deure de cura. Però si la pregunta pregunta què ha de demostrar el demandant per tenir èxit, una opció que indica "el demandat tenia un deure de diligència" és certa però incompleta: el deure, l'incompliment, la causalitat i la pèrdua recuperable junts formen la millor resposta. L'opció de trampa no és falsa. Simplement no és el best.
És per això que la lectura ràpida de les opcions primer, abans dels fets, resulta contraproduent. Els distractors estan dissenyats per semblar plausibles de manera aïllada. Només es revelen com a equivocats quan es mesuren amb la redacció exacta de la base de la pregunta.
Llegiu primer l'última línia
A hàbit pràctic: llegiu la frase final de la pregunta, la instrucció real, abans de llegir el llarg escenari de fets. "Quin dels següents és el millor curs d'acció del client?" és una tasca diferent de "Quina afirmació explica millor per què fallarà la reclamació?" Conèixer l'objectiu abans d'anar a través dels fets impedeix respondre una pregunta que l'examinador mai va fer.
Trampes FLK1 habituals: Contracte, danys i dret mercantil
FLK1 cobreix el sistema jurídic anglès, el dret contractual, Business Law and Practice, Dispute Resolution, el dret de danys, el dret constitucional i administratiu i el dret de la UE i els serveis jurídics. Les trampes aquí solen ser aproximadament regla versus excepció.
En el dret contractual, una opció indicarà una norma general clara, mentre que els fets contenen en silenci l'excepció. La consideració ha de ser suficient, però no ha de ser l'adequada; bé, però l'escenari pot implicar el pagament parcial d'un deute, arrossegant-vos al territori d'estoppel promissor. La resposta "òbvia" és un distractor construït a partir d'una regla que coneixeu bé, però aplicada a fets on regeix una excepció.
A Business Law and Practice, mireu les regles predeterminades. D'acord amb la Llei d'associació 1890, els socis comparteixen els beneficis a parts iguals tret que acordin el contrari, i les preguntes els encanta incloure una clàusula d'acord d'associació que substitueixi la predeterminada i, a continuació, us ofereixen la resposta predeterminada com a esquer. Llegiu si les parts es van contractar.
Les preguntesTort sovint posen a prova les defenses i la distància en lloc del deure del titular. Un acusat pot tenir un deure i incomplir-lo, però la pèrdua és massa remota o s'aplica una defensa com el consentiment. La millor resposta sovint és la que detecta el motiu pel qual la reclamació falla, no la que confirma l'existència d'un deure.
Patró de trampa per memoritzar: l'examinador estableix una veritable regla general com una opció i amaga una excepció rector als fets. Si una resposta us sembla massa fàcil en un escenari difícil, torneu a llegir els fets per donar-li el gir.
Trampes FLK2 habituals: procediment, nombres i límits de temps
FLK2 és Dret i pràctica de la propietat, Comptes d'advocats, Dret de la terra, Dret de fideïcomís, Wills and the Administration of Estates i Dret i pràctica penal. Les trampes passen de la regla contra l'excepció a precision: xifres exactes, terminis exactes, passos del procediment exactes.
Solicitor Accounts n'és l'exemple més clar. Una pregunta pot donar-vos una transacció i quatre assentaments del llibre major que són gairebé idèntics, que només difereixen en si una suma es troba al compte del client o de l'empresa, o en quin costat del llibre major aterra. No hi ha espai per "argumentar" aquí: una entrada compleix les regles de comptes SRA i la resta no. Els candidats que mai van practicar la mecànica de doble entrada perden aquestes notes fins i tot quan entenen el principi.
A Wills and the Administration of Estates i a Propietat, els distractors es construeixen a partir d'una seqüenciació propera però incorrecta. Quin pas ve abans de quin? Qui té prioritat? Obtenir l'ordre d'una administració o una cadena de transport lleugerament equivocat i una opció perfectament raonable segueix sent la millor resposta equivocada.
Dret i pràctica penals estima el llindar tècnic: la diferència entre dos delictes o el punt en què sorgeix un dret processal. Els fets es redactaran de manera que un sol detall orienti la classificació. Trobeu-ho a faltar i trieu amb confiança el delicte veí.
Crea un paquet de targetes flash de números i dates
Per a FLK2, especialment, feu una petita baralla amb només xifres, llindars i límits de temps, i perfora-la amb la memòria activa. Quan una pregunta activa un número exacte, no hi ha cap raonament per arribar-hi: o ho saps o ho endevines. Converteix tantes d'aquestes conjectures com sigui possible en conegudes.
A mètode repetible per treballar cada pregunta SBA
Sota la pressió del temps, una rutina constant supera la improvisació. Aquí n'hi ha un que funciona amb els dos papers:
- Llegiu primer la línia d'instruccions al final, perquè conegueu l'objectiu.
- Llegiu els fets una vegada, marcant el detall que canvia el resultat: una data, una clàusula, el paper d'una part.
- Prediu la vostra pròpia resposta abans de mirar les cinc opcions. Això impedeix que els distractors et guiïn.
- elimineu les opcions clarament incorrectes i, a continuació, trieu el més complet i precís del que queda.
- Si dos sobreviuen, pregunteu quina d'elles aconsellaria realment un advocat sobre aquests fets. Aquesta sol ser la millor resposta.
- Marqueu i seguiu endavant si us quedeu aturats passats dos minuts. Banca les marques fàcils; n'hi ha 180 per paper.
Una disciplina més: confieu en la vostra primera elecció raonada. Canviar les respostes en una segona conjectura vaga costa més notes del que estalvia. Només canvieu quan detecteu un fet concret que heu llegit genuïnament malament.
Com que SQE1 no té cap puntuació negativa, els últims cinc minuts s'han de dedicar a assegurar-se que cada pregunta tingui una resposta seleccionada. Escombra els espais en blanc abans d'acabar.
Recordeu també que SQE1 i SQE2 proveen coses diferents. SQE1 són aquests SBA basats en el coneixement; SQE2 avalua cinc habilitats pràctiques (entrevista de clients, advocacia, anàlisi de casos i assumptes, investigació jurídica i redacció/redacció legal) i està marcada pels avaluadors, no per una màquina. Els hàbits anteriors són per a SQE1, tot i que la disciplina subjacent de respondre la pregunta precisa us serveix per a tots dos.
Com CELE SQE us pot ajudar a perforar el format SBA
La manera més ràpida de deixar de caure en aquestes trampes és el volum d'exposició a preguntes ben construïdes amb explicacions clares, de manera que els patrons es familiaritzin. El nostre SQE1 Question Bank té un cost de 575 £ al mes i els cursos de preparació complets van des del curs a curt termini a 1.750 £ fins al curs a llarg termini a 3.720 £, amb opcions de FLK únic a la meitat d'aquests preus i 150 £ de descompte per a madrugadors. Si ja esteu a l'etapa SQE2, el nostre curs de 1.450 £ inclou 61 preguntes simulades completes creades amb el format oficial SRA. Vine i saluda a celebar.com o a WeChat SQE100: sense pressió, només ajuda dels tutors que han entrenat candidats des de la primera sessió.