A-ehdokas lähetti meille sähköpostia viime kuussa, lähellä paniikkia. Hän oli nähnyt otsikon, jossa sanottiin, että SQE1:n läpäisyprosentti oli "taas laskenut", oletti kokeen olevan mahdotonta ja alkoi miettiä, pitäisikö hänen edes istua. Kun tarkastelimme todellisia SRA-lukuja yhdessä, tarina oli paljon vähemmän dramaattinen kuin otsikko. Hänen pelkonsa perustui numeroon, jonka hän oli lukenut väärin.
Tätä tapahtuu jatkuvasti. Läpäisytilastot ovat julkisia, niitä lainataan kaikkialla, ja niistä on lähes aina poistettu konteksti, joka tekee niistä merkityksellisiä. Jos valmistaudut solicitor-tutkintoon, näiden numeroiden rauhallinen lukeminen on aidosti osa koestrategiaasi. Anna minun opastaa sinut sen läpi.
Mitä SQE1 läpäisyprosentti todella mittaa
Aloita arvioinnin perusteista. SQE1 on kaksi paperia: FLK1 ja FLK2, kussakin 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, istui yli 5 tuntia 20 minuuttia per paperi. Julkaistu läpäisyprosentti kertoo tietyn istunnon läpäisseiden ehdokkaiden osuuden. Siinä kaikki, mitä se kertoo. Se on tilannekuva yhdestä kohortista yhdellä kertaa.
Tässä on ensimmäinen ansa. SQE1-hyväksyntämerkki asetetaan käyttämällä standardiasetusprosessia, ei kiinteää 50 %:a. SRA käyttää menetelmää päättääkseen rajan, joka kuvastaa kyseisen paperin vaikeutta. Joten paperilla, jossa on vaikeampia kysymyksiä, voi olla pienempi läpäisyarvo ja helpompi paperilla korkeampi. Tämä tarkoittaa, että et voi yksinkertaisesti vertailla raakapisteitä istuntojen välillä ja päätellä, että kokeesta tuli vaikeampi. Skaalaus tekee hiljaista työtä kulissien takana.
A putoava läpäisyprosentti ei automaattisesti tarkoita kovempaa koetta. Se heijastaa usein sitä, kuka valitsi istua tuolloin – yhdistelmä ensikertalaisia, uusiutuvia ja eri opintoreiteillä olevia hakijoita.
Kohortin kokoonpanolla on valtava merkitys. Jos istunto houkuttelee monia ehdokkaita, jotka valmistautuivat osa-aikaisesti täyteen työskentelyyn, tai monia uusintatyöntekijöitä, otsikkoprosentti muuttuu, vaikka itse paperi olisi vakaa. Arvioi koe määrittelyn ja kysymyksen tyylin perusteella, älä yhdenkään kontekstista irrotetun hahmon perusteella.
FLK1 ja FLK2 raportoidaan yhdessä, mutta sinä istut ne yhtenä arviona
A yleinen hämmennys: hakijat pitävät kokeita FLK1 ja FLK2 kahtena erillisenä kokeena, joilla on kaksi erillistä läpäisyprosenttia, jotka voit jahdata itsenäisesti. Käytännössä SQE1 arvioidaan kokonaisuutena. Suorituskykysi molemmilla papereilla lasketaan yhdessä SRA:n sääntöjen mukaan, joten vahva FLK1 voi tukea heikompaa FLK2 jossain määrin SRA:n asettamissa rajoissa.
Miksi tämä on tärkeää tilastojen lukemisen kannalta? Koska kun näet yhden "SQE1 läpäisyprosentin", se heijastaa yhdistettyä tulosta. Se ei kerro, että esimerkiksi Trusts Law tai Solicitor Accounts oli aihe, joka upposi tietyn ryhmän. Otsikon numero piilottaa aihetason yksityiskohdat kokonaan. Jos haluat tietää omat heikkoutesi, läpäisyprosentti on hyödytön – vain oma diagnostinen käytäntö paljastaa sen.
Mitä sinun pitäisi tehdä FLK-erittelylle, kun SRA julkaisee sen?
- Käytä sitä yleisen standardin tunnistamiseen, älä henkilökohtaisen tuloksesi ennustamiseen.
- Älä huomioi pieniä liikkeitä istumien välillä – muutama prosenttiyksikkö on melua, ei trendiä.
- Katso pidempiä kuvioita useiden istuntojen ajalta, jos haluat todellisen signaalin.
Ensimmäistä kertaa Sitter vs Resitters: Jakauma, joka muuttaa kaiken
Tämä on tärkein yksittäinen ero, ja suurin osa otsikoista jää pois. SRA raportoi yleensä läpäisyprosentit eriteltyinä sen mukaan, istuuko ehdokas ensimmäistä kertaa vai tekeekö hän uudelleen. Ensikertalaisten läpäisyprosentit ovat yleensä korkeammat kuin kokonaisluku, koska uusintajatkajat - määritelmän mukaan - ovat kokeneet kokeen jo kerran vaikeaksi.
Kun uutistiivistelmässä lainataan "läpäisyprosenttia", se tarkoittaa yleensä sekoitettua lukua, joka kattaa kaikki. Jos olet hyvin valmistautunut ensikertalainen, ensikertalainen tilasto on rehellisempi peili asemastasi. Yhdistelmäluvun lukeminen ja olettaminen, että se koskee sinua, on kuin lukisi kaiken liikenteen keskinopeuden moottoritiellä ja päättelet omasta autostasi on hidasta.
Kysy jokaisesta lukemastasi läpäisyprosentista: ensimmäinen kerta vai yleinen? Kumpi istuu? Minkä reitin ehdokkaat valitsivat? Ilman näitä vastauksia luku on lähes merkityksetön.
Lukemisprosentti SQE2 ilman paniikkia
SQE2 on erilainen eläin, ja sen läpäisyprosentit on luettava uudelleen. Se arvioi viittä taitoa – asiakashaastattelun, asianajotyön, tapausten ja asioiden analyysin, oikeudellisen tutkimuksen ja oikeudellisen kirjoittamisen/suunnittelun – jotka toimitetaan Pearson VUE:n suljetulla alustalla. Pelkästään Legal Research -tehtävä kestää 60 minuuttia, ja muista, että tällä alustalla ei ole selainta tai Boolen hakua, vain Ctrl+F toimitetuissa materiaaleissa.
Historiallisesti julkaistut SQE2 läpäisyprosentit ovat yleensä olleet korkeammat kuin SQE1. On houkuttelevaa lukea se ja rentoutua. Älä. Töissä on valintavaikutus: istumaan SQE2 olet yleensä jo ohittanut SQE1, joten SQE2-kohortti on keskimäärin suodatetumpi ja osaavampi ryhmä. Korkeampi läpäisyprosentti ei tarkoita, että arviointi on helppoa – se tarkoittaa, että sen suorittaneet ihmiset ovat jo selvinneet vakavasta esteestä. Testatut taidot ovat käytännöllisiä ja anteeksiantamattomia, jos et ole harjoitellut formaatteja.
Oppitunti on sama kuin huolimattomuusväitteessä: konteksti on kaikki kaikessa. Aivan kuten Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 totesi, että velvollisuus riippuu osapuolten välisestä suhteesta, läpäisyprosentin merkitys riippuu täysin sen kuvaamasta väestöstä. Poista väestö ja luku ei kerro mitään, johon voit luottaa.
Viisi käytännön sääntöä läpäisynopeustietojen käyttämiseen
Riittää diagnoosi. Tässä on mitä tehdä, kun seuraavan kerran läpäisyprosentti ylittää syötteesi.
Tarkista lähde. Luota vain SRA:n omiin raportteihin jäljitettäviin lukuihin. Sosiaalisessa viestissä pyöristetty numero, jossa ei ole istuntopäivää tai ensimmäistä kertaa erittelyä, ei ole todiste mistään. Käsittele sitä samalla tavalla kuin tuomioistuin kohtelee kuulopuheita – varoen.
Erottele kohorttiefekti vaikeusvaikutuksesta. Jos kurssi liikkuu, kysy, muuttuivatko paperi vai ihmiset. Yleensä kyse on ihmisistä. Vakioasetus on suunniteltu pitämään vaadittu standardi vakaana, joten villit heilahtelut todellisissa vaikeuksissa ovat epätodennäköisiä.
Älä koskaan anna tilastojen asettaa aikatauluasi. Sillä, menikö viimeinen istunto 55 % tai 60 %, ei ole mitään vaikutusta siihen, kuinka monta tuntia tarvitset itse sopimusoikeuden laatimiseen tai Business Law and Practice. Omat valepisteesi ratkaisevat sen.
Rakenna oma yksityinen läpäisyprosenttisi. Seuraa liikkuvaa tarkkuuttasi kysymyspankkiistuntojen aikana aiheittain. Tämä henkilökohtainen luku - sanotaan 78% vahingonkorvausoikeudessa mutta 61% maaoikeudessa - on sadan kansallisen otsikon arvoinen. Se kertoo tarkalleen, mistä merkit vuotavat.
Muuta ahdistus tehtäväksi. Aina kun läpäisyprosentti saa sinut hermostumaan, tee 20 ajoitettua SBA-kysymystä doom-vierityksen sijaan. Tentti palkitsee poraamisen, ei huolta. Läpäisyprosentin kanssa ei voida kiistää; heikko aihe voidaan korjata.
Numeroiden muuttaminen tutkimuspäätökseksi
Palautan tämän meille sähköpostin lähettäneelle hakijalle. Kun hän ymmärsi, että otsikko sekoitti kaksi hyvin erilaista ryhmää, että standardiasetus pitää vaaditun standardin vakaana ja että hänen oma tekosuorituksensa oli ainoa läpäisyprosentti, joka hallitsi häntä, pelko valui pois. Hän lakkasi vertaamasta itseään tilastoihin ja alkoi kuroa todellisia aukkojaan testamentti- ja asianajajatileihin.
TTämä on koko pointti. Läpäisyprosentit ovat hyödyllisiä maiseman ymmärtämiseen ja realististen odotusten asettamiseen. Ne ovat hyödyttömiä yhden valmistautuneen yksilön tuloksen ennustajana. Lue ne, merkitse ne muistiin, laita ne sitten alas ja palaa kysymyksiisi. SRA asettaa standardin; versiosi päättää, täytätkö sen. Kumpaa näistä kahdesta asiasta voit todella hallita?
Yksi viimeinen varmistus. Jokainen hyvin valmistautunut ehdokas, jota olemme opettaneet aivan ensimmäisestä istunnosta vuonna 2021, kohtasivat jossain vaiheessa samaa huojuntaa otsikkonumeron suhteen. Läpäisseet käsittelivät tietoja taustasäänä, eivät tuomiona.
YJos haluat rakenteen tilastojen sijaan, tässä CELE SQE (celebar.com) voi hiljaa auttaa. SQE1-kurssimme maksavat 1 750 puntaa lyhyen aikavälin vaihtoehdosta 3 720 puntaa pitkäkestoiseen ohjelmaan. Yhden FLK-tutkimuksen hinta on puolet hinnoista ja 150 puntaa alennus varhaislinjoille; SQE1 Question Bank maksaa 575 puntaa kuukaudessa, joten voit rakentaa sen erittäin tärkeän henkilökohtaisen tarkkuusennätyksen. Kun pääset seuraavaan vaiheeseen, SQE2-kurssi maksaa 1 450 puntaa ja sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu 1:1 viralliseen SRA-muotoon. Ota meihin yhteyttä WeChat SQE100:ssa tai osoitteeseen [email protected], jos haluat suoran vastauksen siitä, missä todella olet.