A שלח לנו אימייל בחודש שעבר, קרוב לפאניקה. היא ראתה כותרת שאומרת ששיעור המעבר ב-SQE1 "ירד שוב", הניחה שהבחינה הופכת לבלתי אפשרית, והתחילה לתהות אם עליה בכלל לשבת. כאשר הסתכלנו על הנתונים האמיתיים של SRA ביחד, הסיפור היה הרבה פחות דרמטי מהכותרת. הפחד שלה היה בנוי על מספר שהיא קראה לא נכון.
זה קורה כל הזמן. הנתונים הסטטיסטיים של שיעורי המעבר הם ציבוריים, מצוטטים בכל מקום, וכמעט תמיד מופשטים מההקשר שהופך אותם למשמעותיים. אם אתה מתכונן להסמכת עורך דין, לדעת איך לקרוא את המספרים האלה בשלווה היא באמת חלק מאסטרטגיית הבחינה שלך. תן לי להדריך אותך דרכו.
מה שיעור המעבר של SQE1 מודד למעשה
התחל עם היסודות של ההערכה. SQE1 הוא שני מאמרים: FLK1 ו-FLK2, כל 180 שאלות תשובות מרובות תשובות בודדות, ישבו מעל 5 שעות ו-20 דקות לכל עבודה. שיעור המעבר שפורסם אומר לך את שיעור המועמדים שעברו בישיבה נתונה. זה כל מה שזה אומר לך. זוהי תמונת מצב של קבוצה אחת בהזדמנות אחת.
הנה המלכודת הראשונה. סימן המעבר SQE1 נקבע באמצעות תהליך קביעת תקן, לא קבוע של 50%. ה-SRA משתמש בשיטה כדי להחליט על הגבול המשקף את הקושי של הנייר המסוים הזה. אז מאמר עם שאלות קשות יותר יכול לקבל ציון מעבר נמוך יותר, ומאמר קל יותר גבוה יותר. זה אומר שאתה לא יכול פשוט להשוות ציונים גולמיים בין ישיבות ולסיים את הבחינה "התקשתה יותר". קנה המידה עושה עבודה שקטה מאחורי הקלעים.
ירידה בשיעור המעבר שלA אינו אומר אוטומטית בחינה קשה יותר. לעתים קרובות זה משקף את מי שבחר לשבת באותה תקופה - השילוב של לומדים ראשונים, חוזרים ומועמדים במסלולי לימוד שונים.
להרכב הקבוצה יש חשיבות רבה. אם ישיבה מושכת מועמדים רבים שהתכוננו במשרה חלקית סביב עבודה מלאה, או הרבה חוזרים, אחוז הכותרות משתנה גם כשהעיתון עצמו יציב. שפוט את הבחינה לפי המפרט וסגנון השאלה, לא לפי דמות אחת שהוצאה מהקשרה.
FLK1 ו-FLK2 מדווחים יחד, אבל אתה מציב אותם כהערכה אחת
A בלבול נפוץ: מועמדים מתייחסים ל-FLK1 ו-FLK2 כאל שתי בחינות נפרדות עם שני שיעורי מעבר נפרדים שניתן לרדוף אחריהם באופן עצמאי. בפועל SQE1 מוערך כמכלול. הביצועים שלך על פני שני המסמכים נחשבים יחד תחת הכללים של SRA, כך ש-FLK1 חזק יכול לתמוך ב-FLK2 חלש יותר במידה מסוימת, במגבלות שה-SRA קובע.
למה זה משנה לקריאת סטטיסטיקות? מכיוון שכאשר אתה רואה "שיעור מעבר SQE1" בודד, זה משקף את התוצאה המשולבת. זה לא אומר לך שנגיד, דיני נאמנויות או חשבונות עורך דין היו הנושא שהפיל קבוצה מסוימת. מספר הכותרת מסתיר את הפרטים ברמת הנושא לחלוטין. אם אתה רוצה לדעת את נקודות התורפה שלך, שיעור המעבר הוא חסר תועלת - רק תרגול האבחון שלך מגלה את זה.
אז מה בעצם עליך לעשות עם פירוט ה-FLK כאשר ה-SRA מפרסם אותו?
- השתמש בו כדי לחוש את הסטנדרט הכולל, לא כדי לחזות את התוצאה האישית שלך.
- התעלם מתנועות קטנות בין ישיבה - כמה נקודות אחוז הן רעש, לא מגמה.
- הסתכל על דפוסים ארוכים יותר על פני מספר פגישות אם אתה רוצה אות אמיתי.
יושבים בפעם הראשונה מול חוזרים: הפיצול שמשנה הכל
זוהי ההבחנה החשובה ביותר, וזו שרוב הכותרות משמיטות. ה-SRA מדווח בדרך כלל על שיעורי מעבר בחלוקה לפי האם מועמד יושב בפעם הראשונה או חוזר. שיעורי המעבר בפעם הראשונה הם בדרך כלל גבוהים מהנתון הכולל, מכיוון שלחוזרים - בהגדרה - כבר התקשו פעם אחת את הבחינה.
כאשר סיכום חדשותי מצטט את "שיעור המעבר", זה בדרך כלל מתכוון לנתון המשולב המכסה את כולם. אם אתה טיימר ראשון מוכן היטב, הנתון הראשון הוא המראה הכנה יותר של עמדתך. קריאת המספר המשולב והנחה שהוא חל עליך זה כמו לקרוא את המהירות הממוצעת של כל התנועה בכביש מהיר ולסכם שהמכונית שלך היא איטית.
לשאול על כל שיעור מעבר שאתה קורא: פעם ראשונה או בסך הכל? איזו ישיבה? באיזה מסלול עברו המועמדים? ללא התשובות הללו המספר קרוב לחסר משמעות.
קריאת SQE2 שיעורי מעבר ללא פאניקה
SQE2 היא חיה אחרת, ושיעורי המעבר שלה צריכים לקרוא אחרת שוב. הוא מעריך חמש מיומנויות - ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה/ניסוח משפטי - המועברים בפלטפורמה הסגורה של Pearson VUE. משימת המחקר המשפטי לבדה נמשכת 60 דקות, וזכור שאין דפדפן או חיפוש בוליאני בפלטפורמה זו, רק Ctrl+F בתוך החומרים שסופקו.
מבחינה היסטורית, שיעורי המעבר של SQE2 שפורסמו נטו להיות גבוהים מ-SQE1. מפתה לקרוא את זה ולהירגע. אל תעשה. יש אפקט סלקציה בעבודה: כדי לשבת SQE2 בדרך כלל כבר עברת את SQE1, כך שהקבוצה SQE2 היא, בממוצע, קבוצה מסוננת ומסוגלת יותר. שיעור מעבר גבוה יותר לא אומר שההערכה קלה - זה אומר שהאנשים שלוקחים אותה כבר פינו מכשול רציני. המיומנויות שנבדקו הן מעשיות ולא סלחניות אם לא חזרת על הפורמטים.
הלקח זהה לתביעת רשלנות: ההקשר הוא הכל. כשם ש-Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 קבע כי החובה תלויה ביחסים בין הצדדים, המשמעות של שיעור מעבר תלויה לחלוטין באוכלוסייה שהוא מתאר. הסר את האוכלוסייה והמספר לא אומר לך שום דבר שאתה יכול לסמוך עליו.
5 כללים מעשיים לשימוש בנתוני שיעור מעבר
די אבחנה. הנה מה לעשות בפועל בפעם הבאה ששיעור מעבר חוצה את הפיד שלך.
בדוק את המקור. רק נתוני אמון שניתן לעקוב אחר הדוחות של ה-SRA עצמו. מספר מעוגל בפוסט חברתי, ללא תאריך ישיבה וללא פירוט בפעם הראשונה, אינו עדות לכלום. התייחס לזה כמו שבית משפט מתייחס לשמועות - בזהירות.
הפרד את אפקט העוקבה מאפקט הקושי. אם שיעור זז, שאל אם העיתון השתנה או שהאנשים השתנו. בדרך כלל זה האנשים. ההגדרה הסטנדרטית נועדה לשמור על יציבות התקן הנדרשת, כך שנדנדות פראיות בקושי אמיתי אינן סבירות.
Nאל תיתן לסטטיסטיקה לקבוע את לוח הזמנים שלך. האם הישיבה האחרונה עברה 55% או 60% לא משפיעה על כמה שעות אתה באופן אישי זקוק לגיבוש חוק חוזים או Business Law and Practice. הציונים המדומה שלך מחליטים את זה.
בנה שיעור מעבר פרטי משלך. עקוב אחר הדיוק המתגלגל שלך במפגשי בנק שאלות, נושא לפי נושא. הנתון האישי הזה - נניח 78% בנזיקין אבל 61% בדיני מקרקעין - שווה מאה כותרות לאומיות. זה אומר לך בדיוק היכן הסימנים דולפים.
המר חרדה למשימה. בכל פעם ששיעור מעבר גורם לך לעצבן, בצע 20 שאלות SBA מתוזמנות במקום לגלול אבדון. הבחינה מתגמלת קידוח, לא לדאוג. אי אפשר להתווכח עם שיעור מעבר; ניתן לתקן נושא חלש.
הפיכת מספרים להחלטת מחקר
תן לי להחזיר את זה למועמד ששלח לנו דוא"ל. ברגע שהיא הבינה שהכותרת ממזגת שתי קבוצות שונות מאוד, הגדרת התקן הזו שומרת על הסטנדרט הנדרש יציב, ושהביצוע המדומה שלה היא שיעור המעבר היחיד ששלט בה, הפחד התרוקן. היא הפסיקה להשוות את עצמה לסטטיסטיקה והחלה לסגור את הפערים האמיתיים שלה בחשבונות צוואות ועורך דין.
זה כל העניין. שיעורי המעבר שימושיים להבנת הנוף ולהגדרת ציפיות ריאליות. הם חסרי תועלת כמנבא לתוצאה של אדם מוכן אחד. קרא אותם, שים לב אליהם, ואז הנח אותם וחזור לשאלותיך. ה-SRA קובע את הסטנדרט; העדכון שלך מחליט אם אתה עומד בו. באילו משני הדברים האלה אתה באמת יכול לשלוט?
O ביטחון אחרון. כל מועמד שהוכן היטב שלימדנו מאז הישיבה הראשונה בשנת 2021 התמודד בשלב מסוים עם אותה טלטלה על מספר כותרת. אלה שעברו התייחסו לנתונים כאל מזג אוויר רקע, לא כפסק דין.
אם אתה רוצה מבנה ולא סטטיסטיקה, זה המקום שבו CELE SQE (celebar.com) יכול לעזור בשקט. קורסי ה-SQE1 שלנו מתחילים מ-1,750 ליש"ט לאפשרות לטווח קצר ועד ל-3,720 ליש"ט לתכנית לטווח ארוך, עם לימוד FLK בודד במחצית מהמחירים והנחה של 150 ליש"ט לציפורים מוקדמות; בנק השאלות של SQE1 הוא 575 ליש"ט לחודש, כך שתוכל לבנות את שיא הדיוק האישי החשוב כל כך. כשתגיעו לשלב הבא, קורס SQE2 הוא 1,450 פאונד וכולל 61 שאלות מדומה מלאות הבנויות 1:1 לפורמט הרשמי של SRA. פנה אלינו ב-WeChat SQE100 או בכתובת [email protected] אם אתה רוצה תשובה ישירה לגבי היכן אתה באמת עומד.