A-kandidaat mailde ons afgelopen voorjaar, twee weken na haar SQE2-zitting. Ze had zich maandenlang beziggehouden met materieel recht – ze kon de elementen van oneerlijke vooroordelen en de voorrangsregels voor geregistreerde grond opnoemen – en ze had nog steeds het gevoel dat ze ondermaats had gepresteerd op de schrijftafel. ‘Ik kende de wet’, schreef ze. 'Ik vind gewoon niet dat ik als een advocaat klonk.' Dat instinct had gelijk, en het is de meest bruikbare diagnose die een kandidaat kan stellen over dit deel van de beoordeling.
Juridisch schrijven en juridisch opstellen vallen binnen SQE2, naast klantinterviews, belangenbehartiging, casus- en materieanalyse en juridisch onderzoek. Ze worden beoordeeld in de SQE2-praktijkcontexten: regels en procedures van bedrijfsorganisaties, geschillenbeslechting, eigendomspraktijken, testamenten en testamenten, administratie en praktijk van erfrecht, en strafrechtelijke procedures. En in tegenstelling tot SQE1, waar elk van de twee kranten je gedurende 5 uur en 20 minuten 180 vragen met het beste antwoord naar je toe gooit, geeft niemand je hier vijf opties. Jij maakt het document. Leeg scherm, klok loopt.
Wat SQE2-beoordelaars daadwerkelijk belonen bij het schrijven en opstellen van juridische teksten
Elke SQE2-taak wordt op twee punten beoordeeld: uw vaardigheden en uw toepassing van de wet. Lees dat nog eens, want het verandert de manier waarop u uw inspanningen verdeelt. Een prachtig geschreven brief waarin de wet onnauwkeurig wordt vermeld, verliest punten. Dat geldt ook voor een juridisch onberispelijk antwoord, begraven in compact, niet-ondertekend proza dat geen enkele cliënt zou kunnen volgen.
Skills betekent in deze context praktische competentie: identificeren wat de cliënt daadwerkelijk nodig heeft, het juiste register gebruiken voor de ontvanger, het document logisch structureren, duidelijk en beknopt zijn, zich houden aan de gegeven instructies en zich ethisch gedragen. Toepassing van de wet betekent dat het advies correct en relevant is en aansluit bij de feiten in de kranten – en niet een algemeen essay over het onderwerp is.
De mentale verschuiving: je schrijft geen antwoord op een vraag. U produceert een document dat een toezichthoudende partner graag zou willen versturen met de naam van het bedrijf bovenaan.
Juridisch schrijven en juridisch opstellen zijn niet dezelfde vaardigheid
Kandidaten halen ze voortdurend door elkaar, en dat kost punten. Juridisch schrijven betekent meestal het communiceren van advies: een brief of e-mail aan een cliënt, soms aan een andere advocaat, soms een presentielijst of een intern memorandum. Het publiek is vaak een leek. Het is de taak om hen uit te leggen, te adviseren en te vertellen wat er vervolgens gebeurt.
Juridisch opstellen betekent het produceren van een deel van een juridisch document: een clausule, een getuigenverklaring, een bijzonderheden van de claim, een deel van een partnerschapsovereenkomst, een brief vóór de claim onder de Practice Direction over pre-actiegedrag. Hier is het publiek de rechtbank, de advocaat van de andere partij, of een toekomstige lezer die probeert uit te vinden wat de partijen drie jaar geleden zijn overeengekomen. Precisie verslaat warmte. Dubbelzinnigheid is de vijand.
AVraag jezelf af voordat je een woord typt: wie leest dit, en wat moeten ze kunnen doen nadat ze het hebben gelezen? Een cliënt moet een beslissing nemen. Een rechter moet het probleem identificeren. De advocaat van een tegenpartij moet weten wat u beweert en tegen wanneer.
Registreren: de snelste manier om gemakkelijk punten te verliezen
Schrijft u naar een klant die een klein koeriersbedrijf runt? Dan is “de doctrine van frustratie mogelijk bedoeld om de primaire verplichtingen van de partijen na te komen” de verkeerde zin. “Omdat het magazijn afbrandde, zou het contract automatisch tot een einde kunnen zijn gekomen – geen van beide partijen zou dan moeten presteren” is de juiste. Leg het concept in gewone woorden uit en noem het, indien nuttig, één keer.
De omgekeerde val bestaat ook. Als u naar een andere advocaat schrijft, hoeft u niet te definiëren wat een Part 36-aanbod is. Te veel uitleggen aan een professionele lezer leest als opvulling en vreet je klok op.
A-structuur die u op de automatische piloot kunt uitvoeren in SQE2
Onder tijdsdruk is structuur zuurstof. Bouw een skelet dat je kunt inzetten zonder na te denken, zodat je denken de wet wordt. Voor een klantgerichte brief of e-mail:
XX0JJKoppen zijn geen decoratie. Ze demonstreren de organisatie binnen twee seconden nadat de pagina is verschenen aan de beoordelaar. Gebruik ze.
De wet invoeren zonder er een essay van te maken
Je moet autoriteit aanhalen waar een praktiserend advocaat dat echt zou doen. In een adviesbrief over een claim voor gebrekkige goederen is het vanzelfsprekend om te verwijzen naar de impliciete voorwaarden in de Sale of Goods Act 1979 of de Consumer Rights Act 2015. Een cliënt waarschuwen dat een eenvoudige contractvordering over het algemeen zes jaar na schending ervan verjaart op grond van sectie 5 van de Limitation Act 1980, is precies het soort punt dat punten oplevert. Uitleggen dat een contract voor de verkoop van grond schriftelijk moet zijn opgesteld, waarin alle overeengekomen voorwaarden zijn opgenomen en door beide partijen moet worden ondertekend, overeenkomstig sectie 2 van de Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989, is essentieel – niet optioneel.
Cases worden spaarzamer gebruikt in correspondentie. Als een beginsel zo beroemd is dat de naamgeving ervan duidelijkheid toevoegt – Donoghue v Stevenson voor het buurbeginsel, Salomon v A Salomon & Co Ltd voor afzonderlijke rechtspersoonlijkheid – is een enkele vermelding prima. Maak geen vijf naamvallen aan elkaar om te bewijzen dat je het hebt herzien. En verzin nooit een sectienummer. Als u zich de precieze bepaling niet meer kunt herinneren, schrijf dan "onder de Partnership Act 1890" in plaats van naar een gedeelte te gissen en het verkeerd te begrijpen.
Het opstellen van clausules: precisie, gedefinieerde termen en wat er fout gaat
Het opstellen vanclausules beloont discipline. Een werkbare gewoonte: één verplichting per clausule, actieve stem, gedefinieerde termen met hoofdletters en consistent gebruikt, en geen woord dat twee betekenissen kan hebben. "De verkoper zal de goederen op 1 maart 2027 om 17.00 uur bij het pand afleveren" is beter dan "levering zal begin maart plaatsvinden".
Let op de klassieke mislukkingen. Ongedefinieerde termen die worden gebruikt alsof ze gedefinieerd zijn. Er kwamen ‘redelijke inspanningen’ binnen waar de klant een harde verplichting wilde. Betalingsclausules zonder triggergebeurtenis. Beëindigingsclausules die zeggen dat een partij kan opzeggen, maar nooit zeggen hoe de opzegging wordt gedaan of wanneer deze van kracht wordt. Een clausule in een partnerschapsovereenkomst over winstaandelen die niets zegt over verliezen – onthoud dat onder de Partnership Act 1890 de standaardpositie van toepassing is waar de overeenkomst stil is, en klanten zelden de standaard willen.
Voordat u een opgestelde clausule indient, lees deze dan één keer door, alsof u de partij bent die aan de verplichting wil ontsnappen. Kun je? Herschrijf het dan.
Het Pearson VUE-platform verandert de manier waarop u schrijft
SQE2 wordt geleverd op een gesloten Pearson VUE-platform. Geen browser, geen internet, geen Booleaans zoeken - alleen Ctrl+F binnen het materiaal dat u krijgt. Dat is op drie praktische manieren van belang bij het schrijven en opstellen.
Je typt in een eenvoudige interface, dus vertrouw niet op de automatische opruiming die je thuis in een tekstverwerker krijgt. Uw typsnelheid en nauwkeurigheid worden echte beoordelingsvariabelen – de moeite waard om te oefenen. En omdat u extern niets kunt opzoeken, moet uw herinnering aan de belangrijkste wettelijke kaders veilig zijn voordat u naar binnen loopt. Er is geen reddingsknop.
Oefen op een toetsenbord, in een gewone teksteditor, met een timer. Handgeschreven oefening bereidt uw vingers of ogen niet voor op hoe het scherm er die dag uitziet.
A oefening van vier weken die uw score daadwerkelijk verbetert
Twee documenten per week, minimaal. Eén schrijftaak, één tekentaak, elk vanuit een andere praktijkcontext, zodat u rouleert door zaken, geschillenbeslechting, eigendom, erfrecht en strafrechtelijke procedures. Houd de tijd voor jezelf strikt en stop wanneer de klok stopt, zelfs midden in een zin – dat vertelt je waar je tempo wordt onderbroken.
Markeer uzelf vervolgens afzonderlijk op de twee criteria. Geef één score voor vaardigheden – structuur, duidelijkheid, toon, gevolgde instructies, behandelde ethiek – en een tweede voor toepassing van de wet. De meeste kandidaten ontdekken dat hun scores scheef zijn, en de oplossing is compleet anders, afhankelijk van welke kant zwak is. Ethische kwesties komen trouwens vaker voor dan mensen verwachten: een belangenconflict, een klant die je vraagt de andere kant te misleiden, een mogelijke waarschuwing voor het witwassen van geld. Markeer het in het document; negeer het niet omdat het ongemakkelijk voelt.
Bouw ten slotte een persoonlijke bank met herbruikbare zinnen op: een kostenwaarschuwing, een beperkingswaarschuwing, een paragraaf over de volgende stappen, een standaardaftekening. Niet om blindelings te kopiëren, maar zodat u op de dag uw denktijd besteedt aan het probleem van de cliënt in plaats van aan het begin van een alinea.
Hoe CELE SQE kan helpen
Als je gestructureerd wilt oefenen in plaats van giswerk, kost onze SQE2-cursus £ 1.450 en bevat 61 volledige proefvragen die 1:1 zijn opgebouwd volgens het officiële SRA-formaat, zodat je schrijf- en tekenoefening er precies zo uitziet als het echte werk. Als je nog steeds eerst naar SQE1 toewerkt, worden de 13 onderwerpen van FLK1 en FLK2 behandeld in onze cursussen voor de lange termijn (£ 3.720), middellange termijn (£ 2.750) en korte termijn (£ 1.750), met single-FLK-opties voor de halve prijs en £ 150 korting voor vroege vogels. Vragen? We zijn op WeChat SQE100, op [email protected] of op celebar.com – we praten graag met u over waar uw schrijven zich momenteel bevindt.