รูปภาพนี้ คุณได้เจาะแบบทดสอบการดูแลเอาใจใส่โดยประมาทจนกระทั่งคุณสามารถท่อง Caparo v Dickman ในขณะนอนหลับได้ จากนั้นคำถามที่มีคำตอบที่ดีที่สุดเพียงข้อเดียว FLK1 จะปรากฏขึ้นเกี่ยวกับผู้มาเยี่ยมที่ลื่นล้มบนพื้นเปียกในร้านค้า และอีกคำถามเกี่ยวกับนายจ้างที่ถูกฟ้องในข้อหาที่ลูกจ้างทำในงานปาร์ตี้คริสต์มาส ทันใดนั้นการทดสอบการปฏิบัติหน้าที่สามส่วนที่สะอาดไม่ได้ช่วยคุณ และคุณตระหนักดีว่าหลักสูตรการละเมิดของ SQE1 นั้นกว้างกว่าความประมาทเลินเล่อเพียงอย่างเดียวมาก
นี่คือจุดที่ผู้สมัครจำนวนมากเสียคะแนนง่าย ความประมาทถือเป็นการกระทำพาดหัวข่าว แต่ข้อกำหนด SRA ยังทดสอบความรับผิดของผู้ครอบครอง ความรับผิดแทน ความรำคาญส่วนตัว ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ และการป้องกันทั่วไป หัวข้อเหล่านี้มีกฎเกณฑ์และตรรกะของตัวเอง ให้เราอธิบายส่วนที่อยู่เหนือความประมาทเลินเล่อ และที่สำคัญกว่านั้นคือ จะตอบคำถามอย่างไรภายใต้แรงกดดันในการสอบ
O ความรับผิดของผู้ครอบครอง: สองการกระทำ สองมาตรฐาน
ความรับผิดของผู้ครอบครองO เป็นหนึ่งในพื้นที่การละเมิดที่ได้รับการทดสอบอย่างหนักที่สุดใน SQE1 FLK1 และเคล็ดลับก็คือการรู้ว่ากฎเกณฑ์ใดในสองข้อมีผลบังคับใช้ คำถามทั้งหมดเปิดขึ้นถึงสถานะของผู้ได้รับบาดเจ็บ
หากผู้อ้างสิทธิ์เป็นผู้มาเยี่ยมโดยชอบด้วยกฎหมาย — ได้รับเชิญหรือได้รับอนุญาตให้ไปที่นั่น — คุณอยู่ใน Occupiers' Liability Act 1957 ผู้ครอบครองเป็นหนี้ "หน้าที่ทั่วไปในการดูแล" ที่จะรักษาความปลอดภัยของผู้มาเยี่ยมตามวัตถุประสงค์ที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้อยู่ด้วย โปรดระวังกฎพิเศษ: เด็ก ๆ จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่สูงกว่าเพราะพวกเขาระมัดระวังน้อยกว่า (คิดถึงแนวคิดที่น่าดึงดูดใจ) ในขณะที่ผู้มาเยี่ยมที่มีทักษะ เช่น พ่อค้า จะต้องป้องกันความเสี่ยงที่มักจะเกิดขึ้นกับการค้าขายของพวกเขา
หากผู้อ้างสิทธิ์เป็นผู้บุกรุก คุณจะเปลี่ยนไปใช้ Occupiers' Liability Act 1984 หน้าที่จะแคบลงและเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขสามประการเท่านั้น ได้แก่ ผู้ครอบครองทราบถึงอันตราย รู้หรือมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าผู้บุกรุกอาจเข้ามาในบริเวณนั้น และความเสี่ยงคือสิ่งหนึ่งที่สมเหตุสมผลที่จะให้ความคุ้มครองบางประการ หน้าที่คือดูแลตามสมควรเพื่อป้องกันการบาดเจ็บ และที่สำคัญอย่างยิ่ง พระราชบัญญัติปี 1984 ครอบคลุมเฉพาะการบาดเจ็บส่วนบุคคลเท่านั้น ไม่ใช่ความเสียหายต่อทรัพย์สิน
กลยุทธ์Exam: อ่านข้อเท็จจริงเพื่อแก้ไขสถานะผู้อ้างสิทธิ์ก่อน ผู้มาเยือนหรือผู้บุกรุก? การตัดสินใจเพียงครั้งเดียวนั้นจะบอกคุณว่าพระราชบัญญัติใด มาตรฐานใด และการป้องกันใดที่มีอยู่ด้วย ทำผิดแล้วทุกขั้นตอนต่อมาก็พังทลายลง
จำคำเตือนและการยกเว้นด้วย ภายใต้พระราชบัญญัติปี 1957 คำเตือนอาจปฏิบัติหน้าที่ได้หากทำให้ผู้มาเยี่ยมมีความปลอดภัยพอสมควร และผู้ครอบครองอาจสามารถยกเว้นหรือจำกัดความรับผิดได้ โดยอยู่ภายใต้การควบคุมในพระราชบัญญัติข้อกำหนดสัญญาที่ไม่เป็นธรรมปี 1977 และพระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภคปี 2015 ซึ่งผู้ครอบครองธุรกิจมีส่วนเกี่ยวข้อง
ความรับผิดแทน: เมื่อนายจ้างจ่ายเงิน
ความรับผิดในการกระทำผิดทำให้บุคคลหนึ่งต้องรับผิดต่อการละเมิดของอีกคนหนึ่ง ในทางปฏิบัติเกือบทุกครั้งหมายถึงนายจ้างต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดที่ลูกจ้างกระทำ SQE ชอบหัวข้อนี้เพราะบังคับให้มีการวิเคราะห์แบบสองขั้นตอน และต้องพอใจทั้งสองขั้นตอน
S ขั้นที่ 1 ถามว่ามีความสัมพันธ์ที่สามารถก่อให้เกิดความรับผิดแทนได้หรือไม่ ซึ่งโดยทั่วไปคือการจ้างงาน หรือความสัมพันธ์ที่ "คล้ายกับการจ้างงาน" ขั้นที่ 2 ถามว่ามีการละเมิดเกิดขึ้นในหลักสูตรการจ้างงาน หรือไม่ กรณีสมัยใหม่ใช้การทดสอบ "การเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิด": การกระทำที่ผิดกฎหมายมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการกระทำที่พนักงานได้รับอนุญาตให้ทำหรือไม่
นี่คือจุดที่สถานการณ์ปาร์ตี้คริสต์มาสกัด พนักงานที่ทำร้ายเพื่อนร่วมงานในขณะที่กำลัง "สนุกสนาน" เป็นการส่วนตัวไม่น่าจะผูกมัดนายจ้างได้ ในขณะที่การกระทำที่ทำในขณะที่ปฏิบัติงานนั้น ถึงแม้จะไม่เหมาะสมก็ตาม งานที่พวกเขาถูกจ้างให้ทำก็อาจทำเช่นนั้นได้ แยกแยะความแตกต่างอย่างระมัดระวังระหว่างพนักงานและผู้รับจ้างอิสระ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วนายจ้างจะไม่รับผิดแทนต่อการละเมิดของผู้รับจ้างอิสระ
ประเด็นสำคัญประการหนึ่ง: ใน MCQ ให้ระบุผู้ละเมิดและถามว่า "ใครเป็นผู้กระทำการละเมิดจริงๆ และใครคือคำถามที่พยายามจะจ่ายเงิน" ความรับผิดในการดำเนินการแทนไม่ได้ทำให้ลูกจ้างหลุดพ้น - เพียงแต่เพิ่มนายจ้างเป็นจำเลยเพิ่มเติม ซึ่งมักจะเป็นตัวทำละลาย
P ความรำคาญส่วนตัว และ Rylands กับ Fletcher
การละเมิดบนบกทำให้ผู้คนสะดุดเพราะพวกเขาทับซ้อนกับความประมาทเลินเล่อในใจของผู้สมัคร แต่ดำเนินการแตกต่างออกไปมาก P ความรำคาญส่วนตัว ปกป้องการใช้สอยและความเพลิดเพลินของผู้อ้างสิทธิ์ในที่ดินของตนจากการแทรกแซงที่ผิดกฎหมายและทางอ้อม เช่น เสียง กลิ่น แรงสั่นสะเทือน การรุกล้ำรากของต้นไม้ โดยทั่วไปผู้อ้างสิทธิ์ต้องการผลประโยชน์ในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ
การแทรกแซงจะต้องไม่สมเหตุสมผล และศาลจะชั่งน้ำหนักปัจจัยต่างๆ เช่น ระยะเวลา ลักษณะของสถานที่ ความมุ่งร้ายใดๆ และความอ่อนไหวที่ผิดปกติของผู้เรียกร้อง โปรดทราบว่าปัจจัยด้านพื้นที่จะใช้ไม่ได้ในกรณีที่ทรัพย์สินเสียหายทางกายภาพ แต่จะมีผลเพียงเพื่อรบกวนความสะดวกสบายและความเพลิดเพลินเท่านั้น จุดที่เป็นประโยชน์ในการจดจำ: การอนุญาตการวางแผนสามารถเปลี่ยนลักษณะของพื้นที่ได้ แต่ไม่ได้อนุญาตให้เกิดความรำคาญโดยตัวมันเอง
การนั่งเคียงข้างความรำคาญคือกฎใน Rylands vs Fletcher สิ่งนี้กำหนดความรับผิดในกรณีที่บุคคลนำสิ่งที่น่าจะก่อความเสียหายเข้ามาในที่ดินของตนหากหลบหนี ใช้ประโยชน์ที่ดินโดยไม่เป็นธรรมชาติ และสิ่งที่หลบหนีออกไปทำให้เกิดความเสียหายที่คาดการณ์ได้ มันเป็นรูปแบบหนึ่งของความรับผิดที่เข้มงวด แต่ยังคงต้องมีการคาดการณ์ล่วงหน้าถึงประเภทของอันตราย แยกความรำคาญและ Rylands ออกจากกันในหัวของคุณ คำถามสอบอาจจงใจผสมองค์ประกอบต่างๆ เพื่อดูว่าคุณสามารถแยกองค์ประกอบเหล่านั้นออกจากกันได้หรือไม่XX3ปป
ตรวจสอบอย่างรวดเร็ว: ความรำคาญเป็นเรื่องเกี่ยวกับการรบกวนที่ดินอย่างต่อเนื่องหรือเกิดขึ้นซ้ำๆ Rylands คือการหลบหนีจากสิ่งที่อันตรายเพียงครั้งเดียว หากข้อเท็จจริงบรรยายถึงการหลบหนีครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียว — น้ำ สารเคมี และไฟ — ไปให้ไรแลนด์ก่อน XX1ปปความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์และหน้าที่ของนายจ้าง
ในกรณีที่ผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องก่อให้เกิดอันตราย ผู้เรียกร้องก็มีทางเลือก มีเส้นทางความประมาทเลินเล่อทั่วไปจาก Donoghue กับ Stevenson และมีเส้นทางตามกฎหมายภายใต้ Consumer Protection Act 1987 ซึ่งกำหนดความรับผิดที่เข้มงวดต่อผู้ผลิตสำหรับความเสียหายที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่อง ภายใต้พระราชบัญญัติ ผู้เรียกร้องไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความผิด เพียงแต่ว่าผลิตภัณฑ์มีข้อบกพร่องและทำให้เกิดความเสียหายเท่านั้น รู้ขีดจำกัด: พระราชบัญญัตินี้ครอบคลุมถึงการเสียชีวิต การบาดเจ็บส่วนบุคคล และความเสียหายต่อทรัพย์สินส่วนตัวที่สูงกว่าเกณฑ์ แต่ไม่ใช่การสูญเสียหรือความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริงต่อตัวผลิตภัณฑ์
ความรับผิดของนายจ้างE เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้อง นายจ้างมีหน้าที่ส่วนบุคคลที่มอบหมายไม่ได้ในการจัดหาพนักงานที่มีความสามารถ สถานที่ทำงานที่ปลอดภัย อุปกรณ์ที่เหมาะสม และระบบการทำงานที่ปลอดภัย หน้าที่นี้แยกจากความรับผิดแทน และคำถามอาจเกี่ยวข้องกับทั้งสองอย่างในคราวเดียว ดังนั้นอย่าหยุดการวิเคราะห์ของคุณที่หัวข้อแรกของความรับผิดที่คุณเห็น
การป้องกันที่เปลี่ยนคำตอบ
Mคำถามเกี่ยวกับการละเมิดใด ๆ ถือเป็นคำถามป้องกันตัวที่ปกปิดไว้จริงๆ เมื่อมีการกำหนดความรับผิดแล้ว เครื่องหมายมักจะขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายจำเลยลดหรือเอาชนะการเรียกร้องหรือไม่
การประมาทเลินเล่อมีส่วนช่วย เป็นการป้องกันบางส่วนภายใต้พระราชบัญญัติการปฏิรูปกฎหมาย (การประมาทเลินเล่อที่มีส่วนสนับสนุน) ปี 1945 ในกรณีที่ความประมาทเลินเล่อของผู้เรียกร้องมีส่วนทำให้เกิดการสูญเสีย ความเสียหายจะลดลงตามสัดส่วนที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน มันไม่ได้ดับการอ้างสิทธิ์ — เป็นสิ่งที่กวนใจทั่วไปในตัวเลือกคำตอบ
Consent (การบาดเจ็บที่ไม่พอดีของโวเลนติ) เป็นการป้องกันที่สมบูรณ์ แต่ยากที่จะระบุได้: ผู้เรียกร้องจะต้องทราบถึงความเสี่ยงที่ชัดเจนและยอมรับอย่างอิสระ Illegality (ex turpi causa) สามารถระงับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการกระทำทางอาญาของผู้อ้างสิทธิ์เอง เมื่อคุณเห็นตัวเลือก "การเรียกร้องล้มเหลวโดยสิ้นเชิง" ที่ดึงดูดใจ ให้ถามว่าข้อเท็จจริงสนับสนุนการป้องกันที่สมบูรณ์จริงๆ หรือเพียงการลดลงเท่านั้น
นี่คือวิธีที่ฉันจะโจมตี Tort MCQ ระบุการละเมิดและองค์ประกอบต่างๆ ดำเนินการแต่ละองค์ประกอบโดยขัดแย้งกับข้อเท็จจริง ตัดสินใจว่าจะทำความรับผิดหรือไม่. จากนั้น — และเท่านั้น — ทดสอบการป้องกันที่มีอยู่ หากคุณข้ามไปที่การป้องกัน คุณจะตกหลุมรักคำตอบที่ต้องรับผิดซึ่งข้อเท็จจริงไม่เคยเกิดขึ้นจริง
เปลี่ยนความรู้เป็น FLK1 Marks
Tort ให้รางวัลแก่การคิดแบบมีโครงสร้างมากกว่าการท่องจำ สร้างแผนที่หนึ่งหน้าสำหรับการละเมิดแต่ละรายการโดยแสดงรายการองค์ประกอบ อำนาจหน้าที่ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง จากนั้นฝึกใช้แผนที่นั้นกับรูปแบบข้อเท็จจริงสั้นๆ เนื่องจาก SQE1 ใช้คำถามที่มีคำตอบดีที่สุดเพียงข้อเดียว สองตัวเลือกจึงมักเป็น "กฎหมายที่ถูกต้อง" ทั้งคู่ งานของคุณคือเลือกคำถามที่ตรงกับข้อเท็จจริงเหล่านี้มากที่สุด ทักษะนั้นมาจากการตั้งคำถาม ทบทวนว่าทำไมคำตอบที่ถูกจึงถูก และสังเกตกับดักที่เกิดขึ้นอีก
เหตุใดจึงสำคัญสำหรับคุณสมบัติของทนายความ ที่กว้างขึ้น เนื่องจากการให้เหตุผลทีละประเด็นที่มีระเบียบวินัยเดียวกันนั้นดำเนินการโดยตรงใน SQE2 ซึ่งคุณจะวิเคราะห์ปัญหาของลูกค้าและเขียนคำแนะนำภายใต้แรงกดดันด้านเวลา ฝึกฝนโครงสร้างตั้งแต่ตอนนี้และคุณกำลังสร้างนิสัยสำหรับทั้งสองระยะ
หากคุณต้องการโครงสร้างนั้นที่สร้างขึ้นสำหรับคุณ CELE SQE (celebar.com) ครอบคลุมวิชา FLK ทั้งหมด 13 วิชา โดยมีหลักสูตรระยะสั้นที่ 1,750 ปอนด์ หลักสูตรกลางภาคที่ 2,750 ปอนด์ และหลักสูตรระยะยาวที่ 3,720 ปอนด์ FLK เดียวคือครึ่งราคา และรับส่วนลด 150 ปอนด์ภายในสามเดือนหลังการสอบ การสมัครสมาชิกธนาคารคำถาม SQE1 ของเราคือ 575 ปอนด์ต่อเดือนสำหรับผู้สมัครที่ต้องการฝึกปฏิบัติเพิ่มเติม ติดต่อเราได้ที่ WeChat SQE100 หรือที่ [email protected] ทุกครั้งที่คุณต้องการควบคุมการแก้ไข Tort ของคุณ