Je hebt het beperkt tot twee opties. Beide zien er correct uit. Eén daarvan is de regel uit het leerboek; de andere is het antwoord dat een echte advocaat een cliënt die voor hem zit, daadwerkelijk zou geven. Welke kies jij? Dit is het moment waarop SQE1 wordt gewonnen of verloren, en dit gebeurt ongeveer 360 keer gedurende je twee examendagen. Als u precies begrijpt hoe Senkel beste antwoord-vragen zijn gemarkeerd, verandert de manier waarop u ze allemaal leest.
Laat me je door de machinerie achter de partituur leiden, en vervolgens naar de specifieke valkuilen die sterke kandidaten vangen in zowel FLK1 als FLK2.
Hoe SQE1 Vragen met het beste antwoord feitelijk zijn gemarkeerd met
Eerst de vorm van de beoordeling. SQE1 bestaat uit twee papieren: FLK1 en FLK2. Elk bevat 180 meerkeuzevragen met één beste antwoord, en u krijgt 5 uur en 20 minuten per paper. Dat is iets minder dan 90 seconden per vraag, inclusief het lezen van een scenario dat een volledige paragraaf kan beslaan.
Nu de score zelf, en dit deel is belangrijker dan mensen verwachten. Elke vraag is precies één punt waard. Er is geen negatieve markering. Een moeilijke vraag over een zeldzame uitzondering heeft hetzelfde kenmerk als een gemakkelijke vraag over een kernregel. Er is geen gedeeltelijke erkenning voor het kiezen van een optie die 'bijna goed' is. Het SBA-formaat geeft u één van de vijf beste antwoorden, en alleen dat antwoord scoort.
Omdat er geen straf staat op een verkeerde gok, moet u nooit een vraag blanco laten. Een blanco score nul; een weloverwogen gok heeft een reële kans om er één te scoren. Beantwoord alles.
Het slaagcijfer ligt niet vast op een rond getal zoals 50%. De SRA stelt dit voor elke sessie in met behulp van een standaardinstellingsproces, zodat het ruwe percentage dat u nodig heeft tussen diëten kan variëren. Uw twee FLK-resultaten worden ook gecombineerd op de manier die wordt beschreven in de huidige SRA-specificatie. Daarom kan een sterke FLK1 helpen een wiebelige FLK2 te dragen – binnen bepaalde grenzen. Behandel één papiertje niet als wegwerppapier.
Waarom "enkele beste" niet hetzelfde is als "alleen correct"
Dit is het idee dat het hele examen opnieuw vormgeeft. Het woord is best, niet juist. Bij een goedgeschreven SBA-vraag kan technisch gezien meer dan één optie waar zijn. Het is jouw taak om degene te vinden die het meest volledig en accuraat antwoord geeft op de gestelde vraag, toegepast op de feiten die je hebt gekregen.
Neem een nalatigheidsscenario. Na Donoghue tegen Stevenson [1932] AC 562 weet u dat er een zorgplicht kan ontstaan. Maar als de vraag wordt gesteld wat de eiser moet bewijzen om te slagen, is de optie dat "de gedaagde een zorgplicht verschuldigd was" waar maar toch onvolledig: plicht, schending, causaal verband en verhaalbare schade vormen samen het betere antwoord. De trap-optie is niet onwaar. Het is gewoon niet de beste.
Dit is de reden waarom het eerst averechts lezen van de opties, vóór de feiten, een averechts effect heeft. De afleiders zijn zo ontworpen dat ze afzonderlijk plausibel lijken. Ze geven alleen blijk van ongelijk als ze worden afgemeten aan de exacte bewoording van de vraagstam.
Lees eerst de laatste regel
A praktische gewoonte: lees de laatste zin van de vraag – de eigenlijke instructie – voordat je het lange feitelijke scenario leest. "Wat is de beste handelwijze van de cliënt?" is een andere taak dan 'Welke verklaring verklaart het beste waarom de claim zal mislukken?' Als je het doelwit kent voordat je door de feiten heen waadt, kun je geen antwoord meer geven op een vraag die de examinator nooit heeft gesteld.
Veel voorkomende FLK1-valkuilen: contract-, onrechtmatige daad- en ondernemingsrecht
FLK1 heeft betrekking op het Engelse rechtssysteem, contractenrecht, Business Law and Practice, Dispute Resolution, onrechtmatige daad, constitutioneel en administratief recht en EU-recht, en juridische diensten. De valkuilen hier gaan meestal over de -regel versus uitzondering.
In het contractenrecht zal een optie een duidelijke algemene regel bevatten, terwijl de feiten stilletjes de uitzondering bevatten. De tegenprestatie moet voldoende zijn, maar hoeft niet adequaat te zijn – prima, maar het scenario kan een gedeeltelijke betaling van een schuld inhouden, waardoor u in het gebied van promessen terechtkomt. Het ‘voor de hand liggende’ antwoord is een afleiding die is opgebouwd uit een regel die u goed kent, maar die wordt toegepast op feiten waarvoor een uitzondering geldt.
Bekijk in Business Law and Practice de standaardregels. Volgens de Partnership Act 1890 delen partners de winst gelijk, tenzij ze anders overeenkomen – en vragen houden ervan om in een partnerschapsovereenkomstclausule te glippen die de standaard vervangt, en je dan het standaardantwoord als aas aan te bieden. Lees of de partijen een contract hebben gesloten.
Tort-vragen stellen vaak de verdediging en de afgelegen ligging op de proef, in plaats van de hoofdplicht. Een gedaagde kan een plicht verschuldigd zijn en deze schenden, maar het verlies is te klein, of er is een verdedigingsmechanisme zoals toestemming van toepassing. Het beste antwoord is vaak het antwoord dat de reden ontdekt waarom de claim mislukt, en niet het antwoord dat bevestigt dat er een plicht bestaat.
Trappatroon om te onthouden: de onderzoeker noemt een echte algemene regel als één optie en verbergt een uitzondering in de feiten. Als een antwoord te gemakkelijk lijkt in een moeilijk ogend scenario, herlees dan de feiten voor de wending.
Gemeenschappelijke FLK2-vallen: procedure, aantallen en tijdslimieten
FLK2 is eigendomsrecht en praktijk, advocatenrekeningen, grondrecht, trustrecht, Wills and the Administration of Estates en strafrecht en praktijk. De valkuilen verschuiven van regel versus uitzondering naar precisie – exacte cijfers, exacte deadlines, exacte procedurestappen.
Solicitor Accounts is het duidelijkste voorbeeld. Een vraag kan u een transactie en vier grootboekposten opleveren die vrijwel identiek zijn, waarbij het alleen verschilt of een bedrag op de klant- of zakelijke rekening staat, of op welke kant van het grootboek het terechtkomt. Er is hier geen ruimte om te "argumenteren" - één inzending voldoet aan de SRA Accountregels en de rest niet. Kandidaten die nooit de dubbele-invoermechanica hebben beoefend, verliezen deze punten, zelfs als ze het principe begrijpen.
In Wills and the Administration of Estates, en in Property, worden afleiders opgebouwd uit een nauwe, maar verkeerde volgorde. Welke stap komt vóór welke? Wie heeft voorrang? Als u de volgorde van een administratie of een transportketen enigszins verkeerd interpreteert, is een volkomen redelijk klinkende optie nog steeds het verkeerde beste antwoord.
Criminal Law and Practice houdt van de technische drempel: het verschil tussen twee overtredingen, of het punt waarop een procedureel recht ontstaat. De feiten zullen zo worden opgesteld dat één enkel detail de classificatie doorgeeft. Als je het mist, kies je vol vertrouwen voor de aangrenzende overtreding.
Bouw een kaartspel met cijfers en datums
Vooral voor FLK2: maak een klein kaartspel met alleen cijfers, drempels en tijdslimieten, en oefen daarin met actieve terugroepactie. Wanneer een vraag een exact getal oplevert, is er geen reden om daar naartoe te redeneren: je weet het of je raadt het. Zet zoveel mogelijk van deze gissingen om in bekende cijfers.
A herhaalbare methode voor het werken met elke SBA-vraag
Onder tijdsdruk wint een consistente routine het van improvisatie. Hier is er een die in beide artikelen werkt:
XX0JJNog een discipline: vertrouw op je eerste, beredeneerde keuze. Het veranderen van antwoorden bij een vage tweede gok kost meer punten dan het bespaart. Verander alleen als je een concreet feit ontdekt dat je echt verkeerd had gelezen.
Omdat SQE1 geen negatieve markering heeft, moet u uw laatste vijf minuten besteden aan het garanderen dat voor elke vraag een geselecteerd antwoord is geselecteerd. Zoek naar lege plekken voordat je klaar bent.
Onthoud ook dat SQE1 en SQE2 verschillende dingen testen. SQE1 zijn deze op kennis gebaseerde SBA's; SQE2 beoordeelt vijf praktische vaardigheden: gesprekken voeren met cliënten, belangenbehartiging, analyse van casussen en zaken, juridisch onderzoek en juridisch schrijven/opstellen. De vaardigheden worden beoordeeld door beoordelaars en niet door een machine. De bovenstaande gewoonten gelden voor SQE1, hoewel de onderliggende discipline van het beantwoorden van de gestelde vraag je in beide gevallen goed van pas komt.
Hoe CELE SQE u kan helpen het SBA-formaat te analyseren
De snelste manier om te voorkomen dat u in deze valkuilen trapt, is door u bloot te stellen aan goed opgestelde vragen met duidelijke uitleg, zodat de patronen bekend worden. Onze SQE1 Vragenbank kost £ 575 per maand, en volledige voorbereidingscursussen variëren van de kortetermijncursus van £ 1.750 tot de lange termijncursus van £ 3.720, met single-FLK-opties voor de helft van die prijzen en £ 150 korting voor vroege vogels. Als u zich al in de SQE2-fase bevindt, bevat onze cursus van £ 1.450 61 volledige proefvragen gebouwd volgens het officiële SRA-formaat. Kom hallo zeggen op celebar.com of op WeChat SQE100 – geen druk, alleen hulp van docenten die kandidaten vanaf de eerste bijeenkomst hebben gecoacht.