צמצמת את זה לשתי אפשרויות. שניהם נראים נכונים. האחד הוא כלל ספרי הלימוד; השני הוא התשובה שעורך דין אמיתי היה נותן ללקוח היושב מולם. איזה אתה בוחר? זה הרגע שבו SQE1 מנצחים או מפסידים, וזה קורה בערך 360 פעמים במהלך שני ימי הבחינה שלך. ההבנה בדיוק כיצד Single Best Answer שאלות מסומנות משנה את האופן שבו אתה קורא כל אחת מהן.
תן לי להדריך אותך דרך המנגנון שמאחורי הציון, ואז המלכודות הספציפיות שתופסות מועמדים חזקים גם ב-FLK1 וגם ב-FLK2.
איך SQE1 שאלות התשובה הטובות ביותר מסומנות למעשה כ
ראשית, צורת ההערכה. SQE1 הוא שני ניירות: FLK1 ו-FLK2. כל אחת מהן מכילה 180 שאלות מרובות ברירות בתשובה הטובה ביותר, ואתה מקבל 5 שעות ו-20 דקות לכל עבודה. זה קצת פחות מ-90 שניות לשאלה, כולל קריאת תרחיש שיכול לרוץ עד פסקה מלאה.
Nעכשיו הציון עצמו, והחלק הזה חשוב יותר ממה שאנשים מצפים. כל שאלה שווה בדיוק סימן אחד. אין סימון שלילי. שאלה קשה לגבי חריג נדיר נושאת את אותו סימן בודד כמו שאלה קלה לגבי כלל ליבה. אין קרדיט חלקי לבחירת אפשרות "כמעט נכונה" - פורמט SBA נותן לך תשובה אחת הטובה ביותר מבין חמש, ורק התשובה הזו מקבלת ציונים.
מכיוון שאין עונש על ניחוש שגוי, עליך לעולם לא להשאיר שאלה ריקה. ריק ניקוד אפס; לניחוש שקול יש סיכוי אמיתי להבקיע אחד. ענה על הכל.
סימן המעבר אינו קבוע במספר עגול כמו 50%. ה-SRA מגדיר אותו לכל ישיבה באמצעות תהליך קביעת תקן, כך שהאחוז הגולמי שאתה צריך יכול לעבור בין דיאטות. שתי תוצאות ה-FLK שלך משולבות גם באופן המתואר במפרט הנוכחי של SRA, וזו הסיבה ש-FLK1 חזק יכול לעזור לשאת FLK2 מתנודד - בגבולות. אל תתייחס לנייר אחד כאל חד פעמי.
למה "טוב יחיד" אינו זהה ל"רק נכון"
הנה הרעיון שממסגר מחדש את כל הבחינה. המילה היא best, לא correct. לגבי שאלת SBA כתובה היטב, יותר מאפשרות אחת יכולה להיות נכונה מבחינה טכנית. התפקיד שלך הוא למצוא את האחת שעונה בצורה המלאה והמדויקת ביותר על השאלה המדויקת שנשאלה, המיושמת על העובדות שניתנו לך.
קח תרחיש רשלנות. בעקבות Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, אתה יודע שחובת זהירות יכולה לקום. אבל אם השאלה שואלת מה על התובע להוכיח כדי להצליח, אפשרות הקובעת "הנתבע חב חובת זהירות" היא נכונה אך לא שלמה - חובה, הפרה, קשר סיבתי ואובדן בר-השבה יוצרים יחד את התשובה הטובה יותר. אפשרות המלכודת אינה שקרית. זה פשוט לא ה-best.
זו הסיבה שקריאה מהירה של האפשרויות תחילה, לפני העובדות, פוגעת. המסיחים מתוכננים כך שיראו סבירים בבידוד. הם מגלים את עצמם כטועים רק כאשר נמדדים מול הנוסח המדויק של גזע השאלה.
קרא קודם את השורה האחרונה
A הרגל מעשי: קרא את המשפט האחרון של השאלה - ההוראה בפועל - לפני שאתה קורא את התרחיש העובדתי הארוך. "איזו מהאפשרויות הבאות היא דרך הפעולה הטובה ביותר של הלקוח?" היא משימה שונה מ"איזו הצהרה מסבירה בצורה הטובה ביותר מדוע התביעה תיכשל?" הכרת היעד לפני שאתה מדשדש בעובדות מונעת ממך לענות על שאלה שהבודק מעולם לא שאל.
מלכודות FLK1 נפוצות: דיני חוזים, נזיקין ועסקים
FLK1 מכסה את מערכת המשפט האנגלית, דיני חוזים, Business Law and Practice, Dispute Resolution, דיני נזיקין, חוק חוקתי ומנהלי ודיני האיחוד האירופי, ושירותים משפטיים. המלכודות כאן נוטות להיות כלל לעומת חריג.
In דיני חוזים, אופציה תציין כלל כללי נקי, בעוד העובדות מכילות בשקט את החריג. התחשבות חייבת להיות מספקת אבל לא צריכה להיות מספקת - בסדר, אבל התרחיש עשוי להיות כרוך בתשלום חלקי של חוב, וגורר אותך לטריטוריית הסרת חובות. התשובה ה"ברורה" היא מסיח הדעת שנבנה מכלל שאתה מכיר היטב אך מיושם על עובדות שבהן שולט חריג.
ב-Business Law and Practice, צפה בכללי ברירת המחדל. על פי חוק Partnership Act 1890, שותפים חולקים רווחים שווה בשווה אלא אם כן הם מסכימים אחרת - ושאלות אוהבות להכנס לסעיף הסכם שותפות שמחליף את ברירת המחדל, ואז מציעים לך את תשובת ברירת המחדל כפיתיון. קרא אם הצדדים חתמו על חוזה.
שאלותTort בודקות לעתים קרובות הגנות וריחוק במקום את חובת הכותרת. נתבע עלול להיות חב חובה ולהפר אותה, אך האובדן רחוק מדי, או חלה הגנה כמו הסכמה. התשובה הטובה ביותר היא לעתים קרובות זו שמזהה את הסיבה לכך שהתביעה נכשלת, לא זו המאשרת שקיימת חובה.
Trap דפוס לשינון: הבוחן מציין כלל כללי אמיתי כאפשרות אחת ומסתיר חריג שלטוני בעובדות. אם תשובה מרגישה קלה מדי על תרחיש קשה למראה, קרא שוב את העובדות בשביל הטוויסט.
מלכודות FLK2 נפוצות: נוהל, מספרים ומגבלות זמן
FLK2 הוא דיני קניין ועיסוק, חשבונות עורכי דין, דיני מקרקעין, דיני נאמנויות, Wills and the Administration of Estates, ומשפט ועיסוק פלילי. המלכודות עוברות מכלל-מול-חריג ל-precision - נתונים מדויקים, מועדים מדויקים, שלבים פרוצדורליים מדויקים.
Solicitor Accounts היא הדוגמה הברורה ביותר. שאלה עשויה להביא לך עסקה וארבעה רישומי פנקס שהם כמעט זהים, ונבדלים רק אם הסכום נמצא בחשבון הלקוח או העסקי, או באיזה צד של הפנקס הוא נוחת. אין מקום "להתווכח" כאן - ערך אחד תואם את כללי החשבונות של SRA והשאר לא. מועמדים שמעולם לא תרגלו את מכניקת הכניסה הכפולה מאבדים את הציונים הללו גם כשהם מבינים את העיקרון.
ב-Wills and the Administration of Estates, וב-Property, מסיחי דעת בנויים מרצף קרוב אך שגוי. איזה שלב בא לפני איזה? למי יש עדיפות? קבל את הסדר של מינהל או שרשרת שינוע מעט שגוי ואפשרות שנשמעת סבירה לחלוטין היא עדיין התשובה הטובה ביותר השגויה.
המשפט והפרקטיקה הפליליים אוהבים את הסף הטכני - ההבדל בין שתי עבירות, או הנקודה בה נוצרת זכות פרוצדורלית. העובדות יערכו כך שפרט בודד ייתן טיפים לסיווג. מתגעגע לזה, ואתה בוחר בביטחון בעבירה השכנה.
בנה חפיסת כרטיס פלאש של מספרים ותאריכים
במיוחד עבור FLK2, צור חפיסה קטנה שאינה מכילה אלא דמויות, ספים ומגבלות זמן, ותקדחו אותה עם אחזור אקטיבי. כאשר שאלה מופעלת על מספר מדויק, אין שום נימוק בדרך לשם - או שאתה יודע את זה או שאתה מנחש. הפוך כמה שיותר מהניחושים האלה לידועים.
A שיטה חוזרת לעבודה בכל שאלה SBA
תחת לחץ זמן, שגרה עקבית מנצחת אימפרוביזציה. הנה אחד שעובד בשני העיתונים:
- קרא תחילה את שורת ההוראות בסוף, כדי שתדע את היעד.
- קרא את העובדות פעם אחת, סמן את הפרט שמשנה את התוצאה - תאריך, סעיף, תפקיד של צד.
- חזה את התשובה שלך לפני שתסתכל על חמש האפשרויות. זה מונע מהמסיחים לנווט אותך.
- הסר את האפשרויות השגויות בעליל, ולאחר מכן בחר את ה- המלא והמדויק ביותר מבין מה שנותר.
- אם שניים שורדים, שאל איזה מהם עורך דין היה מייעץ בפועל לגבי העובדות הללו. זו בדרך כלל התשובה הטובה ביותר.
- סמן והמשיכו הלאה אם נעצרתם לאחר שתי דקות. בנק את הסימנים הקלים; יש 180 מהם לכל נייר.
O עוד משמעת: סמוך על הבחירה הראשונה והמנומקת שלך. שינוי תשובות בניחוש שני מעורפל עולה יותר סימנים ממה שהוא חוסך. שנה רק כאשר אתה מזהה עובדה קונקרטית שבאמת קראת לא נכון.
מכיוון של-SQE1 אין סימון שלילי, יש להקדיש את חמש הדקות האחרונות שלך כדי לוודא שלכל שאלה בודדת נבחרה תשובה. לטאטא עבור ריקים לפני שתסיים.
זכור גם ש-SQE1 ו-SQE2 בודקים דברים שונים. SQE1 הם SBAs מבוססי ידע אלה; SQE2 מעריך חמש מיומנויות מעשיות - ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה/ניסוח משפטי - ומסומן על ידי מעריכים, לא מכונה. ההרגלים שלמעלה הם עבור SQE1, אם כי המשמעת הבסיסית של לענות על השאלה המדויקת שנשאלה משרתת אותך היטב בשניהם.
איך CELE SQE יכולה לעזור לך לקדוח את פורמט SBA
הדרך המהירה ביותר להפסיק ליפול למלכודות אלו היא נפח החשיפה לשאלות בנויות היטב עם הסברים ברורים, כך שהדפוסים הופכים מוכרים. בנק SQE1 השאלה שלנו פועל ב-575 ליש"ט לחודש, וקורסי הכנה מלאים נעים מהקורס לטווח קצר ב-1,750 ליש"ט ועד לקורס לטווח ארוך ב-3,720 ליש"ט, עם אפשרויות FLK בודדות במחצית מהמחירים ו-150 ליש"ט הנחה לגיל הרך. אם אתה כבר בשלב SQE2, הקורס שלנו בסך £1,450 כולל 61 שאלות מדומה מלאות שנבנו בפורמט הרשמי של SRA. בוא להגיד שלום ב-celebar.com או ב-WeChat SQE100 - בלי לחץ, רק עזרה ממורים שהדריכו מועמדים כבר מהישיבה הראשונה.