Sähköposti saapuu torstaiaamuna. Avaat SRA-tulosportaalin, ja yksi rivi pysäyttää sinut: ei ole pätevä. Ehkä se oli hiuksensa verran FLK1. Ehkä molemmat paperit. Joka tapauksessa huone tuntuu hetken pienemmältä. Olen istunut satojen ehdokkaiden kanssa juuri tällä hetkellä, ja tässä on ensimmäinen asia, jonka kerron heille: uusinta on dataongelma ennen kuin se on opiskeluongelma. Paniikki saa ihmiset lukemaan uudelleen kaikki kolmetoista aihetta sivulta 1. Se on hitain mahdollinen reitti takaisin.
Lähetä sen sijaan diagnoosi. Tavoite on yksinkertainen: selvitä , mitkä paperit ja mitkä aiheet todella maksavat sinulle pisteitä, ja muokkaa sitten vain ne, joilla on todellinen tarkoitus.
Lue SQE1 tuloksesi kuin diagnoosi, älä tuomio
Muista rakenne. SQE1 on kaksi erillistä paperia, joissa kussakin on 180 yksittäistä parasta vastauskysymystä, viisi tuntia ja kaksikymmentä minuuttia. FLK1 kattaa englannin oikeusjärjestelmän, sopimusoikeuden, Business Law and Practice, Dispute Resolution, vahingonkorvausoikeuden, perustuslaki- ja hallintolain ja EU-oikeuden sekä lakipalvelut. FLK2 kattaa omaisuuslain ja käytännön, asianajajien tilit, maaoikeuden, rahastolain, Wills and the Administration of Estates sekä rikosoikeuden ja käytännön.
Virallinen tuloksesi kertoo suoritusalueesi FLK-aluetta kohti. Se ei anna sinulle aihekohtaista tuloskorttia, joten sinun on rekonstruoitava osa diagnoosista. Aloita kolmella rehellisellä kysymyksellä:
- Epäonnistuiko yksi paperi vai molemmat? Yksittäisen paperin epäonnistuminen on hyvin erilainen uudelleentyösuunnitelma kuin double.
- Olinko lähellä linjaa vai selvästi sen alapuolella? Läheltä piti tarkoittaa yleensä kourallista vuotavia kohteita. Laaja puuttuminen tarkoittaa menetelmäongelmaa, ei vain tiedon puutteita.
- Löytyikö minulta aika kesken vai vastasinko väärin? Ajoitusvirheet ja tietohäiriöt vaativat vastakkaisia korjauksia.
A uusintakokija ei tarvitse uutta kurssia. Heidän on löydettävä kolme tai neljä aihetta, jotka heijastivat hiljaa 180 kysymyksessä.
Rakenna uudelleen aihetason lämpökartta kohteille FLK1 ja FLK2
Koska SRA ei anna aihekohtaista erittelyä, rakenna omasi muistista ja harjoitustiedoista. Hanki tyhjä sivu ja luettele kaikki kolmetoista aihetta. Merkitse jokaisen viereen luotettavuusväri viimeiseltä kuukaudelta: vihreä tarkoittaa kiinteää, keltainen väristä, punainen arvaamista varten. Tee tämä ennen kuin katsot muistiinpanoja, kun koe on tuore.
Nyt vertaa tätä sisäistä tunnetta todisteisiin. Kerää viimeiset harjoituspisteesi aiheittain. Jos vihreäksi merkitsemäsi tutkittava sai käytännössä 55 prosenttia, se on sokea piste - et tiennyt olevasi heikko, mikä on vaarallisin heikkouden laji. Tässä suuri kysymyspankki ansaitsee pysyvyyden, koska se antaa objektiivisen aihekohtaisen tarkkuuden pikemminkin kuin epämääräisen kauhun tunteen.
Punnitse kartta myös kokeiden tiheyden mukaan. Raskaammat harjoitusalueet - Business Law and Practice, Dispute Resolution, omaisuusoikeus ja käytäntö, maaoikeus - sisältävät enemmän kysymyksiä kuin pienemmät säätiön aiheet. Liikejuridiikan punainen merkki vahingoittaa paperiasi paljon enemmän kuin punainen merkki lakipalveluiden kapeimmissa kulmissa. Korjaa ensin suuret punaiset värit.
Erottele tietopuutteet sovellusaukkoista
Tässä on ero, jonka monet uusintakoulutuksen hakijat kaipaavat. On kaksi tapaa saada paras vastaus kysymykseen väärin. Joko et tuntenut lakia tai tiesit lain ja valitsit silti väärän vaihtoehdon. Palaa takaisin mahdollisiin kysymyksiin, jotka voit muistaa, ja lajittele virheet näihin kahteen kasaan.
Jos kasa on enimmäkseen "ei tiennyt" – et esimerkiksi voinut ilmaista sääntöä asiassa Donoghue v Stevenson huolenpitovelvollisuutta koskevassa kysymyksessä tai unohdit, kuinka voitot jaetaan oletusarvoisesti Partnership Act 1890 -lain mukaisesti, kyseessä on sisällön uudistus. Jos kasa enimmäkseen "tieti sen, mutta valitsi väärin", se on tekniikan uusinta, eikä oppikirjojen uudelleen lukeminen pelasta sinua. Tarvitset enemmän ajoitettua harjoittelua erottaaksesi yksittäisen parhaan vastauksen kolmesta uskottavasta häiriötekijästä.
SQE2:n uusinnan diagnosointi: kyse on taidoista, ei luvuista
A SQE2 resit tarvitsee täysin erilaisen objektiivin. SQE2 arvioi viittä taitoa – asiakashaastattelun, asianajotyön, tapausten ja asioiden analyysin, juridisen tutkimuksen sekä juridisen kirjoittamisen ja laatimisen – jotka toimitetaan Pearson VUE:n suljetulla alustalla. Ei Internetiä, ei selainta, ei Boolen hakua; vain Ctrl+F liikkuaksesi asiakirjassa. Oikeustutkimuksen tehtävä yksin kestää 60 minuuttia.
Koska SQE2-merkit yhdistävät juridisen tietämyksen taitojen toteuttamiseen, diagnoosissasi tulisi kysyä: oliko laki väärä vai toimitus väärä? Ehdokas voi tietää oikeat neuvot, mutta menettää pisteet, koska läsnäoloilmoitus oli epäjärjestynyt, edunvalvontapyyntö harhaili tai lakikirjoitus hautasi vastauksen sivulle kaksi. Lue oma aikaisemmat työsi uudelleen ja arvostele se kunkin taidon arviointiperusteiden mukaan: tunnistitko asiakkaan todellisen huolen, rakensitko neuvoja, pysyitkö tarkastajan odottamassa muodossa?
Useimmat SQE2 resitit menetetään rakenteeseen ja aikaan, ei sisältöön. Harjoittele muotoa, kunnes se on automaattinen, ja vapautat aivosi laille.
Muuta diagnoosi kohdistetuksi uudelleenkäsittelysuunnitelmaksi
Kun tiedät punaiset ja virhetyyppisi, vastusta halua rakentaa kaikki uudelleen. Rakenna suunnitelma, joka viettää suurimman osan tunteistasi siellä, missä arvosanat todellisuudessa ovat. Karkea jako, joka toimii hyvin:
- 60 prosenttia ajasta suurivolyymeisten punaisten ja keltaisten aiheiden parissa epäonnistuneella paperilla.
- 25 prosenttia ajoitetussa seka-aiheisessa harjoituksessa tekniikan ja vauhdin korjaamiseksi.
- 15 prosenttia vihreiden kohteiden kevyestä huollosta, jotta ne eivät luisu, kun huomiosi on muualla.
Pitäisikö sinun työstää läpäisemäsi paperi uudelleen? Yleensä ei – mutta jos passi oli kapea ja uusintaistuntoon kuluu useita kuukausia, varaa lyhyet viikoittaiset huoltokerrat, jotta tieto ei heikkene. FLK1:n ohittaminen yhdessä ikkunassa ei tarkoita mitään, jos se liukuu takaisin keltaiseksi, kun istut uudelleen FLK2.
SAseta mitattava tavoite jokaiselle punaiselle kohteelle. Ei "tarkista Trusts" - se on toive, ei suunnitelma. Sen sijaan: "saavuta 75 prosentin tarkkuus edunvalvojan tehtävissä ja rikoskysymykset 40 harjoituskohdassa kolmeen viikkoon mennessä." Konkreettiset luvut kertovat, toimiiko uusinta, kun vielä on aikaa säätää.
Korjaa ajoitus ennen kuin istut alas uudelleen
Jos diagnoosisi osoitti ajoitusvirheen, käsittele sitä omana projektinaan. Kun 180 kysymystä viidessä tunnissa ja 20 minuutissa, sinulla on aikaa noin minuutti ja neljäkymmentä sekuntia kysymystä kohden. Treenaa kellon alla. Harjoittele merkintää vaikeasta kysymyksestä, valitse paras nykyinen arvauksesi ja jatka eteenpäin. Ehdokkaat, jotka menettävät FLK-paperit ajoissa, käyttivät melkein aina liian kauan puolustaessaan kourallista kysymyksiä, joita he eivät koskaan aikoneet selvittää, ja hylkäsivät lopuksi kaksikymmentä helppoa pistettä.
Suojaa päätäsi ja aikajanaasi paluumatkalla
A resit on yleinen, eikä se merkitse sinua heikommaksi tulevaksi asianajajaksi. Ehdokkaat, jotka palaavat ja läpäisevät, ovat niitä, jotka pitivät ensimmäistä yritystä kalliina palautteena eikä henkilökohtaisena epäonnistumisena. Anna itsellesi päivä olla pettynyt ja vaihda sitten diagnoositilaan.
Varaa uusintapäiväsi ajoissa, jotta sinulla on kiinteä horisontti suunnitella ja laskea taaksepäin. Selvitä, kuinka monta viikkoa sinulla on, kuinka monta punaista aihetta kaipaa uudelleenrakentamista ja onko viikoittainen tuntimääräsi realistinen työhön liittyen. Jos matematiikka ei täsmää, on parempi istua myöhemmässä ikkunassa täysin valmistautuneena kuin toistaa sama läheltä piti. Ja pidä -työkokemuksesi tikittävänä taustalla – reittisi asianajajan pätevyyteen kulkee kahta rataa pitkin, ja uusinta on vain yksi niistä.
Yksi viimeinen käytännön seikka: kirjoita diagnoosisi muistiin ja säilytä se. Uusinta-aamuna haluat avata sivun, jossa lukee "nämä olivat kolme heikkoa aihettani ja tässä on todisteet, jotka korjasin ne", ei ahdistuksen sumua.
YJos haluat strukturoidun tuen uudistukselle, CELE SQE voi työskennellä missä tahansa. SQE1-kurssimme maksavat 1 750 puntaa lyhytaikaisesta vaihtoehdosta 3 720 puntaa pitkäkestoiseen ohjelmaan, yhden FLK-vaihtoehdon puoleen hintaan, jos vain yksi paperi pettää, ja kysymyspankin tilaus 575 puntaa kuukaudessa antaa aihekohtaiset tarkkuustiedot, joista tämä koko diagnoosi riippuu. Taitoihin perustuvan paluun saamiseksi SQE2-kurssi maksaa 1 450 puntaa ja sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu viralliseen SRA-muotoon. Ota meihin yhteyttä WeChat SQE100:ssa, osoitteessa [email protected] tai osoitteessa celebar.com – ei paineita, vain selkeämpi tie takaisin.