คุณเปิดการประเมิน SQE2 อ่านบันทึกสองหน้าจากพันธมิตรผู้ดูแล และนั่นก็คือ: ลูกค้าที่มีตัวเลือกทางการค้าสามตัวเลือก กองเอกสาร และคำขอการวิเคราะห์และคำแนะนำที่เป็นลายลักษณ์อักษรของคุณ นาฬิกากำลังทำงาน คุณจะเริ่มต้นที่ไหน? ผู้สมัครส่วนใหญ่ที่ประสบปัญหากับ Case และ Matter Analysis ไม่ได้ขาดความรู้ด้านกฎหมาย — พวกเขาขาดวิธีการทำซ้ำ โพสต์นี้ให้คุณหนึ่ง
การวิเคราะห์กรณีและสสารของ SQE2 ใดที่ทดสอบจริง
การวิเคราะห์กรณีและเรื่องเป็นหนึ่งในห้าทักษะที่ได้รับการตรวจสอบใน SQE2 ควบคู่ไปกับการสัมภาษณ์ลูกค้า การสนับสนุน การวิจัยทางกฎหมาย และการเขียน/ร่างกฎหมาย ได้รับการประเมินว่าเป็นแบบฝึกหัดข้อเขียนบนแพลตฟอร์มปิดของ Pearson VUE — ไม่มีเบราว์เซอร์ ไม่มีอินเทอร์เน็ต มีเพียงคุณ เอกสารบนหน้าจอ และโปรแกรมประมวลผลคำด้วย Ctrl+F.
งานมักจะขอให้คุณทำสามสิ่งพร้อมกัน อ่านชุดแหล่งข้อมูล (จดหมายโต้ตอบ สัญญา บัญชีพยาน ตัวเลขบางส่วน) ค้นหาสิ่งที่ลูกค้าต้องการจริงๆ จากนั้นจึงเขียนบทความที่มีโครงสร้าง ซึ่งมักจะเป็นบันทึกการเข้างาน บันทึกถึงคู่ชีวิต หรือจดหมายแนะนำ ซึ่งระบุตัวเลือกต่างๆ ให้น้ำหนัก และปฏิบัติตามคำแนะนำที่ชัดเจน
สิ่งสำคัญที่สุดคือ SRA จะประเมินทั้ง การใช้กฎหมาย และทักษะการปฏิบัติ ของคุณ คุณสามารถอ้างอิงหลักการที่ถูกต้องแต่ยังคงเสียคะแนนหากคำแนะนำของคุณคลุมเครือ จัดระเบียบไม่ดี หรือไม่บอกลูกค้าว่าต้องทำอะไรต่อไป คิดว่าเป็นการทดสอบผู้ฝึกหัดวันแรก: คุณสามารถเปลี่ยนไฟล์ที่ยุ่งเหยิงให้เป็นการตัดสินใจได้หรือไม่
อ่านเอกสารเหมือนทนายความ ไม่ใช่นักศึกษา
Sนักเรียนอ่านเพื่อทำความเข้าใจ ทนายความอ่านเพื่อตัดสินใจ การเปลี่ยนแปลงนั้นสำคัญมากภายใต้แรงกดดันในการสอบ
เริ่มต้นด้วยคำแนะนำ — บันทึกครอบคลุมจากคู่สนทนา — และค้นหาคำถามที่ชัดเจน คุณถูกขอให้ผลิตอะไรและเพื่อใคร? ขีดเส้นใต้สิ่งที่ส่งมอบ หากข้อความระบุว่า "ให้คำแนะนำว่านายอาห์เหม็ดควรยอมรับข้อเสนอข้อตกลงหรือไม่" ทุกประโยคที่คุณเขียนควรตอบคำถามนั้น สิ่งใดที่ไม่ถือว่าเสียเวลา
จากนั้นอ่านเอกสารสำคัญพร้อมตัวกรองง่ายๆ ในหัวของคุณ: ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง ช่องว่าง และวันที่ ปัญหาการวิเคราะห์กรณีและปัญหาจำนวนมากซ่อนปัญหาข้อจำกัด การพลาดกำหนดเวลา หรือคำที่ฝังอยู่ในข้อสัญญา Ctrl+F เป็นเพื่อนคุณที่นี่ — ค้นหาชื่อ วันที่ ตัวเลข และคำศัพท์ที่กำหนด แทนที่จะอ่านย่อหน้าซ้ำสามครั้ง
สร้างไทม์ไลน์สั้นๆ ขณะที่คุณอ่าน แม้แต่รายการวันที่โดยคร่าว เช่น การลงนามในสัญญา การละเมิด การร้องเรียนครั้งแรก ข้อเสนอที่ทำขึ้น ก็ยังเผยให้เห็นปัญหาข้อจำกัดและปัญหาการจัดลำดับที่การอ่านเชิงเส้นจะพลาดไป
A แผนการตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เดินทางข้ามทุกคำถาม
นี่คือโครงสร้างที่คุณสามารถนำไปใช้กับงานการวิเคราะห์กรณีและปัญหาใดๆ ได้ มันเป็นจงใจธรรมดา เพราะคะแนนธรรมดา
1. Issue. เปิดโดยตั้งชื่อปัญหาที่แท้จริงของลูกค้าเป็นหนึ่งหรือสองประโยค ไม่ใช่กฎหมาย — ปัญหา "ลูกค้าต้องการกู้คืนเงินฝากจำนวน 40,000 ปอนด์ และตัดสินใจว่าจะฟ้องร้องหรือชำระหนี้"
2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องใช้แล้ว ระบุหลักการสั้นๆ แล้วนำไปใช้กับข้อเท็จจริงทันที อย่าเขียนเรียงความเกี่ยวกับหลักคำสอน หากเรื่องนี้กลายเป็นหน้าที่ดูแล บรรทัดหนึ่งคือ Donoghue กับ Stevenson แล้วตรงไปที่ว่าจำเลยรายนี้เป็นหนี้ผู้อ้างสิทธิ์รายนี้หรือไม่ หากเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับหุ้นส่วน ให้จดตำแหน่งผิดนัดภายใต้พระราชบัญญัติหุ้นส่วน ปี 1890 และนำไปใช้กับข้อตกลงจริงในเอกสาร
XX0ปปปป1ปป3. Options. กำหนดแนวทางปฏิบัติที่สมจริง — โดยปกติจะเป็นสองหรือสามประการ ดำเนินคดีเจรจาเดินออกไป ยอมรับข้อเสนอ โต้แย้งข้อเสนอ ปฏิเสธ ให้พิจารณาข้อดี ข้อเสีย และความเสี่ยงสำหรับแต่ละรายการ ความเป็นจริงทางการค้าคำนึงถึงต้นทุน เวลา ความสัมพันธ์กับอีกฝ่าย และโอกาสในการประสบความสำเร็จทั้งหมดอยู่ที่นี่XX0ปปปป1ปป4. คำแนะนำ เลือก นี่คือจุดที่ผู้สมัครที่วิตกกังวลป้องกันความเสี่ยง และมีค่าใช้จ่ายในการป้องกันความเสี่ยง ผู้ตรวจสอบต้องการคำตัดสินของทนายความ ไม่ใช่การยักไหล่ แนะนำทางเลือกหนึ่งและอธิบายในหนึ่งหรือสองประโยคว่าเหตุใดจึงเหนือกว่าตัวเลือกอื่นๆ สำหรับลูกค้ารายนี้5. ขั้นตอนต่อไป จบด้วยการกระทำที่เป็นรูปธรรม รับใบแจ้งหนี้ที่หายไป ปฏิบัติตามคำแนะนำโดยละเอียดตามไทม์ไลน์ ส่งจดหมายก่อนดำเนินการ ระบุวันที่จำกัด ส่วนนี้ส่งสัญญาณว่าคุณคิดเหมือนผู้ประกอบวิชาชีพและสามารถเขียนได้อย่างรวดเร็ว
สังเกตว่าอุปกรณ์นี้พกพาสะดวกแค่ไหน ไม่ว่าเรื่องนั้นจะเป็นที่ถกเถียงหรือเป็นการทำธุรกรรม ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับหัวข้อ FLK1 เช่น สัญญาหรือการละเมิด หรือหัวข้อ FLK2 เช่น อสังหาริมทรัพย์หรือความน่าเชื่อถือ รูปร่างห้าส่วนก็ยังคงอยู่ คุณเพียงแค่เปลี่ยนการกรอกทางกฎหมาย
การเปลี่ยนข้อเท็จจริงให้เป็นคำแนะนำ: ตัวอย่างที่ได้ผล
สมมติว่าเอกสารแสดงบริษัทขนาดเล็กที่สั่งซื้อเครื่องจักรตามสั่ง เครื่องจักรมาถึงช้ากว่ากำหนดหกสัปดาห์และไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ตกลงกันตามบัญชีของลูกค้า ซัพพลายเออร์ได้เสนอการคืนเงินบางส่วน ลูกค้าถามว่าจะยอมรับหรือไม่
A คำตอบที่อ่อนแอท่องกฎหมายว่าด้วยการผิดสัญญาและหยุด คำตอบที่ชัดเจนใช้งานได้กับไฟล์ โดยจะระบุข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง (ข้อกำหนดคือเงื่อนไขหรือการรับประกัน) ตรวจสอบว่าเวลาเป็นสาระสำคัญหรือไม่ และถามว่าการจัดส่งล่าช้าและข้อบกพร่องเป็นการละเมิดเดียวกันหรือสองครั้งหรือไม่ โดยจะบันทึกข้อกำหนดการยกเว้นใดๆ และจะมีผลใช้บังคับต่อไปภายใต้ Unfair Contract Terms Act 1977 หรือไม่ จากนั้นจึงหันไปหาแนวทางแก้ไข: ลูกค้าควรเรียกร้องค่าเสียหายจากมูลค่าส่วนต่างนั้นดีกว่าไหม หรือต้องการปฏิเสธสินค้าทั้งหมด?
จากนั้นตัวเลือกต่างๆ จะหลุดออกไปอย่างเป็นธรรมชาติ ยอมรับการคืนเงินบางส่วน (แน่นอน รวดเร็ว แต่ชดเชยน้อยเกินไป) เจรจาต่อรองเพิ่มเติม (รักษาความสัมพันธ์ ต้นทุนปานกลาง) การดำเนินการแก้ไขปัญหา (เลเวอเรจที่แข็งแกร่งที่สุด ต้นทุนสูงสุด และความล่าช้า) คำแนะนำขึ้นอยู่กับตัวเลขและความอยากอาหารของลูกค้า แต่คุณต้องเลือกและบอกว่าเพราะเหตุใด การตัดสินครั้งสุดท้ายคือสิ่งที่แยกการส่งบอลออกจากความล้มเหลวเล็กน้อย
ข้อผิดพลาดทั่วไปที่ทำให้เสียเครื่องหมาย
การเขียนกฎหมายมากเกินไปถือเป็นกับดักแบบคลาสสิก การวิเคราะห์กรณีและปัญหาไม่ใช่การถ่ายโอนความรู้ the knowledge is assumed. หลักการที่ถูกต้องสองประโยคเอาชนะตำราเรียนสองย่อหน้า
การเพิกเฉยต่อปัจจัยทางการค้าเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ลูกค้าให้ความสำคัญกับต้นทุน เวลา และผลลัพธ์ ไม่ใช่ความสง่างามของหลักคำสอน หากคุณไม่เคยพูดถึงเรื่องเงินหรือความล่าช้า คำแนะนำของคุณจะอ่านเหมือนคำตอบทางวิชาการ ไม่ใช่ของทนายความ
แสดงว่ามีความล้มเหลวในการดำเนินการ ตัวเลือกที่ไม่มีคำแนะนำถือว่าเสร็จไปแล้วครึ่งหนึ่ง และโครงสร้างที่ไม่ดี — ย่อหน้ายาวไม่ขาดตอน ไม่มีหัวข้อ มีข้อสรุปที่ฝังไว้ — ทำให้ผู้ประเมินพยายามค้นหาจุดดีของคุณ ใช้ย่อหน้าสั้นๆ และป้ายบอกทางที่ชัดเจนเพื่อให้เครื่องหมายเห็นเหตุผลของคุณได้อย่างรวดเร็ว
ตรวจสอบตัวเองอย่างรวดเร็วก่อนส่ง: ฉันตอบคำถามที่ถามตรงตามที่ต้องการหรือไม่ ฉันได้นำกฎหมายไปใช้กับข้อเท็จจริงเหล่านี้หรือไม่? ฉันได้ให้ตัวเลือกที่มีข้อดีและข้อเสียหรือไม่? ฉันแนะนำอันหนึ่งแล้วหรือยัง? ฉันได้กำหนดขั้นตอนต่อไปแล้วหรือยัง? ห้าใช่แสดงว่าผ่านอย่างมั่นใจ
วิธีฝึกฝนก่อนวันสอบ
คำตอบของโมเดลการอ่านมีประโยชน์ แต่จะไม่สร้างกล้ามเนื้อ คุณต้องเขียนการวิเคราะห์ฉบับเต็มภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด จากนั้นเปรียบเทียบเหตุผลของคุณกับเวอร์ชันที่ชัดเจน ไม่ใช่แค่ข้อสรุป แต่รวมถึงเส้นทางสู่มันด้วย ทำห้าหรือหกครั้งแล้วแผนห้าส่วนจะกลายเป็นอัตโนมัติ ทำให้คุณเลิกสนใจกฎหมายและข้อเท็จจริงได้
ฝึกเล่นบนคีย์บอร์ด ไม่ใช่บนกระดาษ ของจริงเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์ม Pearson VUE ดังนั้น รับคำแนะนำที่มีโครงสร้างการพิมพ์ที่สะดวกสบาย และใช้ Ctrl+F เพื่อนำทางชุดข้อมูลด้วยความเร็ว นิสัยเล็กๆ น้อยๆ เช่น การกำหนดหัวข้อของคุณก่อน จากนั้นจึงเติมให้เต็ม เพื่อประหยัดเวลาอันมีค่า
หากคุณยังคงทำงานผ่าน SQE1 — เอกสาร FLK1 และ FLK2 สองฉบับ ซึ่งมีคำตอบเดียวที่ดีที่สุด 180 ข้อในแต่ละข้อ — อย่าถือว่า SQE2 เป็นเพียงความกังวลที่ห่างไกล ทักษะการประยุกต์ใช้ที่คุณสร้างตอนนี้ การให้เหตุผลจากข้อเท็จจริงไปจนถึงการสรุป เป็นทักษะเดียวกับ Case และ Matter Analysis ที่จะมอบให้ในภายหลัง
Aที่ CELE SQE เราได้ฝึกสอนผู้สมัครผ่านทักษะนี้ตั้งแต่การประชุมครั้งแรกในปี 2021 และหลักสูตร SQE2 ของเรา มีราคา 1,450 ปอนด์ และมีคำถามจำลองทั้งหมด 61 ข้อที่สร้างแบบ 1:1 ในรูปแบบ SRA อย่างเป็นทางการ ดังนั้นคุณจึงสามารถฝึกฝนงานการวิเคราะห์กรณีและปัญหาที่สมจริงพร้อมข้อเสนอแนะแทนที่จะคาดเดา หากคุณต้องการดูก่อนตัดสินใจ ส่งข้อความถึงเราที่ WeChat SQE100 อีเมล [email protected] หรือเยี่ยมชม celebar.com ไม่ต้องกังวล แค่ตอบตรงๆ ว่าเหมาะกับไทม์ไลน์ของคุณหรือไม่