Sie haben vierzig Fragen zum FLK2-Papier. Der Stamm beschreibt eine sterbende Frau, die einen Zettel kritzelt und „den Großteil meiner Ersparnisse meinen lieben Neffen überlässt“ und fragt, ob ein gültiger Trust entsteht. Vier Antworten starren zurück, alle plausibel. Dein Puls steigt. Kommt Ihnen das bekannt vor? Das Treuhandrecht weist mehr dieser „fast identischen Options“-Fallen auf als fast jedes andere Fach im SQE1-Test, und Kandidaten, die sich auf eine vage Intuition verlassen, neigen hier dazu, gute Noten zu verlieren.
Die gute Nachricht ist, dass Trusts eines der regelgesteuertesten Themen im gesamten Lehrplan ist. Sobald Sie die Tests mechanisch anwenden können, fallen die Distraktoren weg. Lassen Sie mich Sie durch die Teile führen, die tatsächlich Punkte verdienen.
Warum Trusts Law stolpert SQE1 FLK2 Kandidaten
Trusts befindet sich in FLK2 neben Landrecht, Testamenten und Property Practice, und die Prüfer lieben es, sie miteinander zu verknüpfen. Eine Frage mit der besten Antwort könnte einen Vertrauenspunkt als Testamentsstreit oder Miteigentumsrätsel tarnen. Daher besteht die erste Gewohnheit darin, das Vertrauensproblem zu erkennen, selbst wenn die Fakten es zu verbergen versuchen.
Der andere Grund, warum Kandidaten straucheln, ist, dass Gleichheit mehr Substanz als Form belohnt. Um ein Dokument zu erstellen, muss nicht das Wort „Vertrauen“ gesagt werden, und die Aussage dieses Wortes garantiert nicht, dass ein gültiges Vertrauen besteht. Sie müssen die Fakten anhand etablierter Grundsätze prüfen und nicht anhand der von den Parteien verwendeten Bezeichnung.
Kurze Umformulierung: Ein Trust ist einfach eine Beziehung, bei der ein Treuhänder das rechtliche Eigentumsrecht an Eigentum zugunsten eines Begünstigten hält, der den gleichen Anteil hält. Behalten Sie die Spaltung – legal versus gerecht – im Hinterkopf und die meisten Fragen werden klarer.
Die drei Gewissheiten: Ihr zentrales FLK2-Testtool
Jeder Express Trust muss die drei Gewissheiten erfüllen, die in Knight gegen Knight (1840) festgelegt sind: Gewissheit der Absicht, Gewissheit des Gegenstands und Gewissheit der Objekte. Behandeln Sie dies als Checkliste, die Sie für jeden Trust MCQ.
ausführenGewissheit der Absicht
Der Treugeber muss die Absicht haben, eine verbindliche Verpflichtung aufzuerlegen, und nicht nur eine Hoffnung oder einen Wunsch zum Ausdruck bringen. Sogenannte -Vorworte – „im vollen Vertrauen“, „ich vertraue darauf“, „in der Hoffnung“ – scheitern im Allgemeinen. Schauen Sie sich Lambe gegen Eames (1871) und Re Adams and the Kensington Vestry (1884) an: Eine lockere, hoffnungsvolle Sprache hat kein Vertrauen geschaffen. Im Gegensatz dazu Comiskey gegen Bowring-Hanbury (1905), wo das Testament als Ganzes eine Verpflichtung auferlegte. Die Lektion für die Prüfung: Lesen Sie den gesamten Stamm, nicht nur die Auslösephrase.
Gewissheit des Themas
Sowohl das Treuhandvermögen als auch der Anteil jedes Begünstigten müssen identifizierbar sein. „Der Großteil meines Nachlasses“ scheiterte im Fall Palmer gegen Simmonds (1854), weil „Großteil“ zu vage ist. Vergleichen Sie Hunter gegen Moss (1994), wo ein Trust von 50 von 950 identischen Aktien gültig war – immaterielle, identische Vermögenswerte müssen nicht physisch getrennt werden. Bei materiellen Gütern ist dies jedoch in der Regel der Fall: Re London Wine Co (1986) zerstörte einen Treuhandfonds mit nicht getrennten Weinflaschen. Wenn Ihnen eine Frage „meine Lieblingsbilder“ oder „eine angemessene Menge“ liefert, ist die Gewissheit mit ziemlicher Sicherheit nicht gegeben.
Sicherheit von Objekten
Der Test hängt von der Art des Vertrauens ab. Für einen fixed Trust benötigen Sie den vollständigen Listentest – Sie müssen in der Lage sein, eine vollständige Liste aller Begünstigten zu erstellen (IRC gegen Broadway Cottages). Für einen diskretionären Trust gilt der untere „ist oder ist nicht“-Test aus McPhail gegen Doulton (1971): Können Sie von einer bestimmten Person sagen, ob sie zur Klasse gehört oder nicht? „Meine Freunde“ scheitert tendenziell an konzeptioneller Unsicherheit; „meine Mitarbeiter und ehemalige Mitarbeiter“ lautet normalerweise
Wenn nicht alle Gewissheiten erfüllt sind, erarbeiten Sie die Konsequenzen. Keine Gewissheit über die Absicht bedeutet, dass der Empfänger die Immobilie direkt als Geschenk annimmt. Keine Gewissheit über das Thema oder die Objekte bedeutet im Allgemeinen, dass das Eigentum an den Treugeber oder seinen Nachlass auf einem resultierenden Treuhandkonto zurückfließt. Der SQE liebt es, die Konsequenz zu testen, nicht nur die Regel.
Verfassung und Begünstigtenprinzip
Sicherheit allein reicht nicht aus. Ein Trust muss außerdem ordnungsgemäß konstituiert sein – der Rechtstitel muss tatsächlich beim Treuhänder liegen. Gerechtigkeit wird eine unvollkommene Gabe nicht perfektionieren (Milroy gegen Lord, 1862), und Gerechtigkeit wird einem Freiwilligen nicht helfen. Wenn also ein Treugeber verspricht, Anteile zu übertragen, aber verstirbt, bevor er das Übertragungsformular ausgefüllt hat, erhält der vorgesehene Begünstigte normalerweise nichts.
Achten Sie auf Ausnahmen, denn Prüfer lieben sie. Die Regel in Re Rose (1952) speichert eine Übertragung, wenn der Übertragende alles in seiner Macht Stehende getan hat, um sie abzuschließen. Strong gegen Bird (1874) kann eine Schenkung perfektionieren, bei der der beabsichtigte Beschenkte zum Testamentsvollstrecker des Spenders wird. Und Pennington gegen Waine (2002) führte eine Glosse der „Skrupellosigkeit“ ein. Wenn ein Stamm eine halbfertige Aktienübertragung beschreibt, ist einer davon normalerweise der verborgene Punkt.
Dann gibt es das Begünstigtenprinzip: Ein privater Trust muss im Allgemeinen menschliche Begünstigte haben, die es durchsetzen können (Morice gegen Bishop of Durham, 1804). Eine Stiftung für einen reinen Zweck – etwa „meinen Garten zu pflegen“ – scheitert normalerweise, es sei denn, sie fällt in die enge Klasse der Stiftungen mit anomalem gültigem Zweck (Gräber, bestimmte Tiere) oder gilt als gemeinnützige Stiftung. Gemeinnützige Zwecke gemäß dem Charities Act 2011 stellen die anerkannte Ausnahme dar und erfordern keine identifizierbaren einzelnen Begünstigten.
Resultierende und konstruktive Vertrauensstellungen in FLK2 Fragen
Über Express-Trusts hinaus erwartet FLK2 von Ihnen, dass Sie Trusts anerkennen, die kraft Gesetzes entstehen. Ein resultierender Trust entsteht, wenn ein Express Trust scheitert oder wenn jemand zum Kaufpreis einer Immobilie beiträgt, die im Namen eines anderen gehalten wird. Ein konstruktives Vertrauen entsteht, um unangemessenes Verhalten zu verhindern – zum Beispiel, wenn die Parteien eine gemeinsame Absicht hinsichtlich des wirtschaftlichen Eigentums an einem Einfamilienhaus haben und man sich zu ihrem Nachteil verlässt (Stack gegen Dowden, 2007; Jones gegen Kernott, 2011).
Genau an dieser Stelle überschneiden sich Trusts und Landrecht, also isolieren Sie Ihre Überarbeitung nicht. Eine Miteigentumsfrage, bei der es um gerechte Anteile geht, ist eigentlich eine konstruktive Vertrauensfrage im Landrechtskostüm.
Pflichten und Verstöße des Treuhänders: das High-Yield-Finish
Sobald ein Trust besteht, haben die Treuhänder strenge Pflichten. Sie müssen persönlich handeln, im besten Interesse der Begünstigten handeln und Interessenkonflikte vermeiden. Ein Treuhänder kann ohne Autorität keinen Nutzen aus dem Trust ziehen – die klassischen Instanzen sind Keech gegen Sandford (1726) und Boardman gegen Phipps (1967). Die gesetzliche Sorgfaltspflicht gemäß dem Trustee Act 2000 regelt Investitionen und Delegation, und Treuhänder müssen bei der Anlage von Treuhandfonds die Standardanlagekriterien anwenden.
Bei Verstößen kennen Sie die Abhilfemaßnahmen. Begünstigte können einen persönlichen Anspruch gegen den Treuhänder wegen des Verlusts geltend machen oder einen Eigentumsanspruch geltend machen, um fehlgeleitetes Treuhandvermögen in Ersatzvermögen umzuwandeln. Für die Rückverfolgung im Eigenkapital gelten eigene Regeln – denken Sie an Re Diplock und die Mischprinzipien – und es wird oft gefragt, welche Abhilfemaßnahme dem Begünstigten das beste Ergebnis bringt, wenn der Treuhänder zahlungsunfähig ist. Der Eigenanspruch gewinnt in der Regel, weil er sich auf den Vermögenswert selbst auswirkt und nicht mit anderen Gläubigern konkurriert.
Prüfungstaktik: Wenn ein Stamm einen Treuhänder beschreibt, der eine Wohnung mit gemischten persönlichen und Treuhandgeldern kauft, testet der Prüfer die Rückverfolgung und die Wahl des Rechtsmittels. Stellen Sie fest, wessen Geld wohin geflossen ist, und wählen Sie dann die Abhilfe aus, die den Begünstigten am besten schützt.
So überarbeiten Sie Trusts für das SQE1 Single-Best-Antwort-Format
Lesen ist nicht dasselbe wie Anwenden, und SQE wird nur angewendet. Ein paar Gewohnheiten, die Markierungen verschieben:
- Führen Sie die drei Gewissheiten als feste Checkliste für jeden Trust-Stamm aus – Absicht, Subjekt, Objekte, in dieser Reihenfolge.
- Identifizieren Sie immer die Konsequenz einer fehlgeschlagenen Sicherheit, nicht nur, ob die Vertrauensstellung gültig ist.
- Führen Sie eine einseitige Tabelle mit den Verfassungsausnahmen (Re Rose, Strong gegen Bird, Pennington gegen Waine) – sie sind leicht zu kennzeichnen, wenn man sie einmal auswendig gelernt hat.
- Üben Sie sich darin, konstruktive Vertrauensstellungen zu erkennen, die im Landrecht und in Fakten zu Einfamilienhäusern verborgen sind.
- Bohrzeitpunkt MCQs. In jedem SQE1-Aufsatz werden 180 Fragen mit der besten Antwort über einen Zeitraum von 5 Stunden und 20 Minuten gestellt, so dass Sie dank Ihrer Schnelligkeit bei vertrauten Trusts-Mustern Zeit für schwierigere Themen haben.
Wenn Sie dies ein paar Wochen lang tun, wird das Szenario mit der sterbenden Frau aus der Eröffnung zu einer Fünf-Sekunden-Antwort: „Beim Großteil meiner Ersparnisse“ fehlt die Gewissheit über den Sachverhalt, sodass kein Vertrauen entsteht und das Eigentum zurück in den Nachlass fällt.
Wie CELE SQE helfen kann
Wenn sich Trusts und der Rest von FLK2 immer noch schwierig anfühlen, unterteilen unsere strukturierten Kurse jedes Thema in überprüfbare Regeln mit durchgängigem MCQs – der SQE1-Langzeitkurs kostet 3.720 £, der mittelfristige Kurs 2.750 £ und der kurzfristige Kurs 1.750 £, mit einer Einzel-FLK-Option zum halben Preis und einem Frühbucherrabatt von 150 £. Viele Kandidaten kombinieren einen Kurs mit der SQE1-Fragenbank für 575 £ pro Monat, um ihre zeitlich abgestimmte Übung aufrechtzuerhalten, und wechseln später zu unserem SQE2-Kurs für 1.450 £. Erreichen Sie uns jederzeit über WeChat SQE100, unter [email protected] oder unter celebar.com – wir zeigen Ihnen gerne den richtigen Startpunkt.