तुम्हाला FLK1 पेपरमध्ये 140 प्रश्न आहेत. वस्तुस्थितीचा नमुना दिसून येतो: एका मंत्र्याने कारणे न देता परवाना नाकारला आहे, मोहीम गटाला आव्हान द्यायचे आहे आणि तुमच्याकडे चार अतिशय प्रशंसनीय उत्तरे आहेत. हे अवैधता आहे का? प्रक्रियात्मक अन्याय? एक स्थायी समस्या? घड्याळ चालू आहे, आणि घटनात्मक आणि प्रशासकीय कायदा आणि EU कायद्याला दोन किंवा तीन प्रतिस्पर्धी विषयांच्या मागे खरा मुद्दा लपवण्याची सवय आहे.
हा विषय परीक्षेच्या दिवसापर्यंत अमूर्त वाटतो, जेव्हा त्याचे रूपांतर अचूक चाचणीत होते. चांगली बातमी अशी आहे की परीक्षण करण्यायोग्य सामग्रीची काटेकोरपणे व्याख्या केली गेली आहे आणि एकदा तुम्ही योग्य सिद्धांतावर परिस्थिती मॅप करू शकता, तेव्हा प्रश्न खूपच कमी भयावह होतात. SQE1 मूल्यांकनासाठी खरोखर काय महत्त्वाचे आहे ते मी तुम्हाला सांगतो.
या FLK1 विषय बक्षीस रचना का, मेमरी
नाहीअनेक उमेदवार संवैधानिक कायद्याला लक्षात ठेवण्याच्या प्रकरणांची यादी मानतात. सिंगल बेस्ट आन्सर फॉरमॅटसाठी ती चुकीची प्रवृत्ती आहे. परीक्षक क्वचितच "कोणत्या केसने X ठरवले" असे विचारतात. त्याऐवजी तुम्हाला एक वास्तववादी समस्या येते आणि कायदेशीरदृष्ट्या योग्य and तथ्यांनुसार योग्य उत्तर निवडले पाहिजे. दोन उत्तरे दोन्ही खरे असू शकतात; एक फक्त अधिक अचूक आहे.
म्हणून तुमचे कार्य निर्णय वृक्ष तयार करणे आहे. जेव्हा तुम्ही एखादी सार्वजनिक संस्था निर्णय घेताना पाहता तेव्हा विचारा: तिच्या शक्तीचा स्रोत काय आहे? त्या अधिकारात काम केले आहे का? प्रक्रिया न्याय्य होती का? निर्णयाला आव्हान दिले जाऊ शकते, कोणाकडून आणि कोणत्या मार्गाने? जर तुम्ही तो क्रम त्वरीत चालवू शकत असाल, तर तुम्ही आधीच बहुतेक अडचणींवर मात केली आहे.
मुख्य तत्त्वे: सार्वभौमत्व, कायद्याचे राज्य आणि अधिकारांचे पृथक्करण
तीन खांब संपूर्ण विषयाला अधोरेखित करतात. संसदीय सार्वभौमत्व म्हणजे संसद कोणताही कायदा बनवू किंवा रद्द करू शकत नाही आणि कोणतीही संस्था — न्यायालयांसह — संसदेच्या कायद्याला ओव्हरराइड करू शकत नाही. अशा प्रश्नांकडे लक्ष द्या जिथे उमेदवाराला न्यायालयाने प्राथमिक कायदे "रकवले" असे म्हणण्याचा मोह होतो. मानवी हक्क कायदा 1998 अंतर्गत, उच्च न्यायालये विसंगततेची घोषणा जारी करू शकतात, परंतु ते कायदा अवैध ठरत नाही. संसदेने त्यात बदल करेपर्यंत हा कायदा लागू राहील.
कायद्याच्या Y नियमानुसार सरकारसह प्रत्येकजण कायद्याच्या अधीन असणे आवश्यक आहे आणि त्या अधिकाराला कायदेशीर आधार आहे. Entick v Carrington (1765) हे उत्कृष्ट उदाहरण आहे: राज्याला मालमत्तेत प्रवेश करण्यासाठी कायदेशीर अधिकाराची आवश्यकता होती आणि मंत्र्याचे म्हणणे पुरेसे नव्हते. M v Home Office (1994) ने पुष्टी केली की मंत्र्यांना देखील अवमानात धरले जाऊ शकते - कोणीही कायद्याच्या वर नाही.
UK मध्ये शक्तीचे X पृथक्करण कठोर ऐवजी आंशिक आहे. कार्यपालिका विधीमंडळात बसते, पण न्यायव्यवस्था स्वतंत्र असते. सीमा तपासणाऱ्या प्रश्नांची अपेक्षा करा, विशेषत: जेथे न्यायालये सरकारी कारवाईचे पुनरावलोकन करतात.
त्वरित तपासा: जर उत्तर पर्याय सुचवत असेल तर न्यायालय "संसदेचा कायदा रद्द" करू शकते, खूप संशयास्पद आहे. स्किम.करणाऱ्या उमेदवारांना पकडण्यासाठी ते जवळजवळ नेहमीच विचलित करणारे असते
न्यायिक पुनरावलोकन: SQE1 अभ्यासक्रमाचे हृदय
तुम्ही एका क्षेत्रात प्रभुत्व मिळवल्यास, त्याचे न्यायिक पुनरावलोकन करा. हे प्रश्नांचा मोठा वाटा निर्माण करते कारण ते शाखात्मक तथ्यांसह समृद्ध आहे. Concil of Civil Service Unions vs Minister for the Civil Service (1985), GCHQ प्रकरण: बेकायदेशीरता, अतार्किकता आणि प्रक्रियात्मक अयोग्यता.
मध्ये नमूद केलेल्या तीन उत्कृष्ट आधारांसह प्रारंभ करा.Illegality एक शरीर कव्हर करते जे तिच्या अधिकाराबाहेर काम करते, चुकीच्या उद्देशासाठी शक्ती वापरते, त्याच्या विवेकबुद्धीला अडथळा आणते किंवा अप्रासंगिक बाबी विचारात घेतात (आणि संबंधित गोष्टींकडे दुर्लक्ष करतात). Padfield विरुद्ध कृषी मंत्री (1968) हे अयोग्य उद्देशासाठी तुमचा टचस्टोन आहे — ज्या कायद्याने ते मंजूर केले त्या कायद्याच्या धोरणाचा प्रचार करण्यासाठी विवेक वापरला जाणे आवश्यक आहे.
Irrationality, ज्याला Aसंबद्ध प्रांतीय पिक्चर हाऊसेस विरुद्ध वेडनेसबरी कॉर्पोरेशन (1948) नंतर अनेकदा Wednesbury अवास्तव म्हटले जाते, हा एक उच्च उंबरठा आहे: निर्णय इतका अवास्तव अधिकार नसावा की तो अवाजवी असू शकतो. उमेदवार वारंवार या मैदानाचा अतिवापर करतात. जर वस्तुस्थिती सदोष प्रक्रिया किंवा कायद्याचे चुकीचे वाचन दर्शवित असेल, तर चांगले उत्तर सामान्यतः बेकायदेशीरता किंवा प्रक्रियात्मक अयोग्यता आहे, असमंजसपणा नाही.
प्रक्रियात्मक अयोग्यता मध्ये वैधानिक प्रक्रियेचे उल्लंघन आणि नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन समाविष्ट आहे — निष्पक्ष सुनावणीचा अधिकार आणि पक्षपाती विरुद्ध नियम. या लेखाच्या शीर्षस्थानी परवाना परिस्थिती, जिथे कोणतीही कारणे दिली गेली नाहीत आणि कोणतीही सुनावणी दिली गेली नाही, येथे स्पष्टपणे नमूद केले आहे.
तुमच्या टूलकिटमध्ये वैध अपेक्षा जोडा. जेथे सार्वजनिक संस्थेने स्पष्ट वचन दिले आहे किंवा एक सेटल प्रथा स्थापित केली आहे, तेव्हा एखाद्या व्यक्तीची अंमलबजावणी करण्यायोग्य अपेक्षा असू शकते की सार्वजनिक हिताच्या अधीन राहून त्याचा सन्मान केला जाईल. आणि मानवी हक्कांच्या संदर्भात, न्यायालये बेअर वेडनेसबरी पुनरावलोकनाऐवजी proportionality लागू करतात — R (Daly) v गृह विभागासाठी राज्य सचिव (2001).
मधील दृष्टिकोन पहा.स्थायी, वेळ मर्यादा आणि उपाय - प्रक्रियात्मक सापळे
मैदान जाणून घेणे ही केवळ अर्धी लढाई आहे. परीक्षेला प्रक्रियात्मक तपशील आवडतात. दावेकऱ्याकडे standing — प्रकरणामध्ये "पुरेसे स्वारस्य" असणे आवश्यक आहे. मोहीम गट कधीकधी पात्र ठरू शकतात, त्यामुळे दबाव गट आपोआप बंद होईल असे समजू नका. न्यायालयीन पुनरावलोकन कार्यवाहीसाठी दावे तातडीने आणि वेळेच्या आत आणले जाणे आवश्यक आहे. उपाय हे विवेकाधीन आहेत: रद्द करण्याचा आदेश, निषिद्ध आदेश, अनिवार्य आदेश, घोषणा किंवा आदेश. जेथे मैदान तयार केले जाते तेथेही न्यायालय दिलासा नाकारू शकते.
Watch for ouster clauses — वैधानिक तरतुदी ज्या न्यायिक पुनरावलोकन वगळण्याचा प्रयत्न करतात. Anisminic v विदेशी नुकसान भरपाई आयोग (1969) हे दाखवते की न्यायालये पारंपारिकपणे त्यांचे किती संकुचितपणे वाचन करतात. एक प्रश्न तुम्हाला वरवर पाहता एक स्पष्टपणे निष्कासन कलम देईल आणि विचारू शकेल की पुनरावलोकन अद्याप शक्य आहे का; ऐतिहासिक उत्तर त्यांच्या पर्यवेक्षी भूमिकेचे संरक्षण करणाऱ्या न्यायालयांकडे झुकते.
Royal विशेषाधिकार आणि कार्यकारी शक्तीची मर्यादा
Royal prerogative हा मुकुटाच्या हातात सोडलेल्या विवेकाधिकाराचा अवशेष आहे, जो मंत्र्यांनी व्यवहारात वापरला आहे. निर्णायकपणे, विशेषाधिकार अधिकार न्यायालयांद्वारे पुनरावलोकन केले जाऊ शकतात आणि कायद्याद्वारे विस्थापित केले जाऊ शकतात. R (मिलर) विरुद्ध पंतप्रधान (2019) यांनी पुष्टी केली की विशेषाधिकाराचा व्यायाम देखील कायदेशीर मर्यादेच्या अधीन आहे जेथे ते मूलभूत घटनात्मक तत्त्वांना निराश करते. पॉवर वैधानिक किंवा विशेषाधिकार आहे की नाही आणि त्या भेदातून पुढे काय होते या चाचणीची अपेक्षा करा.
मानवाधिकार आणि कायम ठेवलेला EU कायदा: अंतिम तिसरा
वगळू नकाThe YHuman Rights Act 1998 देशांतर्गत कायद्यातील युरोपियन कन्व्हेन्शन अधिकारांना लागू करतो. FLK1 साठी तीन यांत्रिकी महत्त्वाच्या आहेत. न्यायालयांनी शक्य तितक्या कन्व्हेन्शन अधिकारांशी सुसंगतपणे कायदे वाचले पाहिजेत आणि त्यावर प्रभाव टाकला पाहिजे. सार्वजनिक प्राधिकरणांनी त्या अधिकारांशी विसंगतपणे वागू नये. आणि जिथे सुसंगतता अशक्य आहे, तिथे उच्च न्यायालये कायद्याला धक्का देण्याऐवजी असंगततेची घोषणा जारी करतात. पात्र अधिकारांमधील फरक जाणून घ्या (जसे की खाजगी जीवन आणि अभिव्यक्ती), जे आनुपातिक हस्तक्षेप करण्यास परवानगी देतात आणि पूर्ण अधिकार, जे करत नाहीत.
O EU घटकावर, अभ्यासक्रम यूकेने EU सोडल्यानंतरची स्थिती प्रतिबिंबित करतो. या EU कायदा च्या संकल्पनेवर लक्ष केंद्रित करा आणि ते देशांतर्गत पदानुक्रमात कसे बसते, संसदेच्या सर्वोच्चतेचे सामान्य तत्त्व आणि आता संबंध नियंत्रित करणारी फ्रेमवर्क. नवीनतम SRA तपशीलानुसार, हे सखोल तांत्रिक तपशीलाऐवजी सामान्य समजुतीच्या पातळीवर तपासले जाते — म्हणून ब्रेक्झिटपूर्व कायद्यात बुडण्याऐवजी हेडलाइन तत्त्वे सुरक्षित करा.
A व्यावहारिक पुनरावृत्ती दिनचर्या जे FLK1
साठी कार्य करतेएकदा पाठ्यपुस्तक वाचल्याने तुम्ही तिथे पोहोचू शकणार नाही. मी उमेदवारांना प्रत्यक्षात करायला सांगतो ते येथे आहे:
- YYYYYYYYYYYYD एक पृष्ठ न्यायिक पुनरावलोकन फ्लोचार्ट काढा: शक्तीचा स्रोत → मैदान → स्थायी आणि वेळ मर्यादा → उपाय. ते स्वयंचलित होईपर्यंत मेमरीमधून पुन्हा काढा.
- तुम्ही शिकता त्या प्रत्येक बाबतीत, ते एकच तत्त्व एका ओळीत लिहा. तुम्हाला तत्त्वाची गरज आहे, पूर्ण तथ्यांची नाही.
- मैदान वेगळे करण्याचा सराव करा. दहा सराव प्रश्न घ्या आणि पर्याय पाहण्याआधी प्रत्येकाला बेकायदेशीरता, अतार्किकता किंवा प्रक्रियात्मक अयोग्यता म्हणून लेबल करण्यास भाग पाडा.
- ड्रिल "विसंगततेची घोषणा अवैध होत नाही" बिंदू जोपर्यंत तो रिफ्लेक्झिव्ह होत नाही तोपर्यंत - हा सर्वात सामान्यपणे तपासलेल्या सापळ्यांपैकी एक आहे.
- स्वतःला वेळ द्या. 180 प्रश्नांसह आणि प्रति पेपर 5 तास 20 मिनिटे, तुमच्याकडे प्रति प्रश्न दोन मिनिटांपेक्षा कमी आहे. घटनात्मक परिस्थिती शब्दबद्ध असू शकतात, त्यामुळे वाचनाचा वेग महत्त्वाचा आहे.
YExam ची सवय तयार करा: तुम्ही उत्तर पर्याय वाचण्यापूर्वी सार्वजनिक संस्था आणि त्याची शक्ती First ओळखा. हे तुम्हाला एका आकर्षक पण चुकीच्या विचलित करणाऱ्याच्या नेतृत्वात जाणे थांबवते.
या विषयाला नमुना ओळखण्याचे कौशल्य म्हणून हाताळा. जे उमेदवार उत्तीर्ण होतात ते बहुतेक प्रकरणे लक्षात ठेवणारे नसतात - ते असे आहेत जे नवीन तथ्य नमुना पाहू शकतात आणि काही सेकंदात समस्येचे नाव देऊ शकतात. हे केवळ चांगल्या प्रश्नांसाठी वारंवार, वेळेवर सराव केल्याने येते.
CELE SQE कशी मदत करू शकते
तुम्हाला नोटांच्या ढिगाऱ्याऐवजी रचना हवी असल्यास, आमच्या SQE1 अभ्यासक्रमांमध्ये FLK1 आणि FLK2 मधील सर्व 13 विषयांचा समावेश आहे, अल्प-मुदतीचा अभ्यासक्रम £1,750 पासून ते £3,720 च्या दीर्घकालीन अभ्यासक्रमापर्यंत, जर तुम्हाला अर्धा- अर्धा FL पर्याय हवा असेल तर. न्यायिक पुनरावलोकन आणि बाकीच्या अथक सरावासाठी, SQE1 प्रश्न बँक £575/महिना वर चालते आणि संपूर्ण पाठ्यपुस्तक संच £950 आहे. जेव्हाही तुम्ही तयार असाल, तेव्हा आमच्याशी WeChat SQE100 वर, [email protected] वर किंवा celebar.com वर संपर्क साधा — दबाव नाही, तुम्हाला पाहिजे तेव्हा मदत करा.