SQE2 Rédaction et rédaction juridiques : lettres, courriels et clauses

Vous avez quarante-cinq minutes au compteur, un client fictif dont le contrat a déraillé et un écran vide sur la plateforme Pearson VUE. Pas d'Internet, pas de modèles, pas de correction automatique pour récupérer vos feuillets. Les instructions disent "écrire une lettre de conseil". Est-ce que vous ouvrez avec la loi ? Les faits ? Une salutation joyeuse ? C'est le moment où beaucoup de candidats par ailleurs forts se figent - non pas parce qu'ils ne connaissent pas le droit, mais parce qu'ils n'ont jamais répété sous pression la forme du travail écrit d'un avocat.

La rédaction juridique et la rédaction juridique sont deux des cinq compétences SQE2, aux côtés des entretiens avec les clients, du plaidoyer, de l'analyse des dossiers et des affaires et de la recherche juridique. Ils se ressemblent sur le papier. Ce n’est pas le cas. Faire clairement la différence dans votre tête est la première véritable étape vers une passe confortable.

Rédaction vs rédaction : deux compétences SQE2, deux états d'esprit

Legal Writing vous demande de communiquer – généralement une lettre ou un e-mail à un client, un autre avocat ou un tiers. Le lecteur est souvent un non-avocat. Votre travail consiste à expliquer la situation juridique dans un anglais simple et précis et à leur expliquer la suite des événements.

Legal Drafting vous demande de produire un document juridique ou une partie de document juridique : une clause d'un contrat, une déclaration de témoin, des détails de réclamation, une disposition testamentaire, un acte de modification. Ici, la précision et la structure comptent plus que la chaleur. Un seul mot vague peut modifier l’effet juridique de l’ensemble du document.

Pensez-y de cette façon : lorsque vous écrivez, vous êtes le traducteur, transformant le droit en un langage compréhensible par le client. En rédaction, vous êtes l'ingénieur qui construit quelque chose qui doit conserver sa forme une fois testé. Le SRA marque à la fois sur deux axes : la qualité de vos compétences (structure, clarté, ton, format) et la qualité de l'application de la loi. Vous avez besoin des deux. Une lettre magnifiquement écrite qui indique mal le délai de prescription ne passera pas, pas plus qu'une réponse juridiquement parfaite enfouie dans un mur de jargon.

Les évaluateurs ne recherchent pas un essai de révision du droit. Ils vérifient si un vrai client vous comprendrait, suivrait vos conseils et serait correctement protégé par le document que vous avez produit.

A pour la tâche de rédaction juridique SQE2

Dans des conditions d'examen, vous ne voulez pas inventer une structure à partir de zéro. Préparez-en un. Voici un squelette fiable pour une lettre ou un e-mail de conseil : 

• Ouvrir correctement. Formule de salutation correcte, un objectif d'une seule ligne (« Je vous écris pour vous conseiller sur… ») et une brève référence au sujet. Faites correspondre le registre au destinataire : un client reçoit de la chaleur, un avocat adverse obtient de la courtoisie sans concession.
• Résumez les faits sur lesquels vous vous appuyez. Deux ou trois phrases. Cela montre à l'évaluateur que vous avez lu le dossier et vous protège si un fait s'avère erroné.
• Indiquez la situation juridique appliquée. Pas « la loi sur les fausses déclarations dit… » dans l'abstrait. Au lieu de cela : « Parce que le vendeur vous a dit que le toit était neuf alors qu'il avait quinze ans, vous pourriez avoir une réclamation pour fausse déclaration. » Tisser le droit et les faits ensemble.
• Donnez des options pratiques et une recommandation. Les clients veulent savoir quoi do. Négocier? Délivrer une procédure ? Attendez? Définir des choix réalistes et les orienter.
• Fermer avec les prochaines étapes et toute action nécessaire. Délais, documents dont vous avez besoin, quand vous serez en contact.

A quelques habitudes méritent des notes faciles. Utilisez des paragraphes courts et des sous-titres que le client peut numériser. Évitez le latin et le jargon à moins que vous ne l'expliquiez - écrivez « le délai pour présenter une réclamation » plutôt que de laisser « limitation » en suspens. Et ne donnez jamais de conseils que vous ne pouvez pas étayer sur la base des faits présentés. S’il manque des informations, dites-le et expliquez ce dont vous auriez besoin. Cette mise en garde se lit comme une compétence et non comme une faiblesse.

Rédaction de clauses et de documents qui tiennent le coup

Les tâches de rédaction récompensent la discipline. Quel que soit le document, effectuez les mêmes contrôles :

• Objectif premier. Quel est l'objectif de cette clause ou de ce document ? Une clause d’indemnisation bien rédigée et une clause mal rédigée peuvent se lire presque de la même manière jusqu’à ce que quelque chose se passe mal.
• Suivez la structure conventionnelle. Une déclaration de témoin nécessite un titre, des paragraphes numérotés, les propres mots de l'auteur et une déclaration de vérité. Les détails de la réclamation nécessitent les parties, les faits, le fondement juridique et la réparation recherchée. Connaître le squelette standard des documents communs.
• Soyez précis avec les termes définis. Si vous appelez une partie « l'acheteur », restez cohérent. Une dénomination bâclée crée une ambiguïté, et c'est dans cette ambiguïté que vivent les différends.
• Couvrez les « et si ». Une bonne rédaction anticipe. Que se passe-t-il en cas de retard de paiement ? En violation ? En cas de résiliation ? Vous n'aurez pas de place pour tout, alors couvrez les risques que le scénario signale clairement.
• Conservez les phrases à faire un travail chacune. Les clauses longues remplies de virgules masquent les erreurs. Divisez les obligations en sous-clauses numérotées distinctes.

N'oubliez pas que la rédaction est toujours soumise à des tests d'exactitude juridique. Si vous rédigez une clause concernant un litige de partenariat, les règles par défaut de la Partnership Act 1890 peuvent combler toutes les lacunes. Votre clause doit donc indiquer clairement ce que veulent réellement les parties, et ne pas laisser la loi décider à leur place. Si vous rédigez une plainte pour négligence, les principes du devoir de diligence de Donoghue contre Stevenson encadrent toujours le fond. La valeur du document dépend de la loi qui le sous-tend.

Travailler dans le cadre des contraintes de Pearson VUE

SQE2 est livré sur une plateforme informatique fermée. Pas de navigateur, pas d'Internet, pas de correcteur orthographique sur lequel vous pouvez vous appuyer, et seulement Ctrl+F pour effectuer une recherche dans les documents qui vous sont fournis. Deux conséquences pratiques s’ensuivent.

Tout d’abord, relisez manuellement. Prévoyez les trois ou quatre dernières minutes de chaque tâche d'écriture ou de rédaction pour relire à partir du haut. Les fautes de frappe et les mots oubliés coûtent des points de compétences et, pire encore, peuvent renverser le sens d'une clause. Deuxièmement, soyez à l’aise en tapant du texte structuré sans que les outils de formatage fassent le travail à votre place. Entraînez-vous à disposer les paragraphes et les titres numérotés à la main pour que cela semble naturel le jour même.

Time est le véritable examinateur. Si vous n’avez pas planifié votre structure dans les deux premières minutes, vous passerez les cinq dernières minutes à paniquer. Décidez de vos titres avant d'écrire une phrase complète.

Erreurs courantes qui coûtent SQE2 points

Au fil des années, les mêmes erreurs reviennent sans cesse. Surveillez ceux-ci :

• Répondre à la mauvaise question. Les instructions peuvent demander une lettre au client et les candidats écrivent à la place à l'autre partie. Lisez la tâche deux fois.
• Loi sur le dumping sans l'appliquer. Réciter une règle ne rapporte pas grand-chose. L'appliquer à ces fait gagner des points.
• Ignorer le ton et le public. Un client en détresse ne veut pas de références froides à la loi ; la note de dossier d'une entreprise ne veut pas d'apartés bavards.
• Manque de temps pour la dernière tâche. Deux réponses à moitié terminées ont un score pire que deux réponses complètes et bien rangées. Prenez votre rythme.
• Oublier le « et alors » pratique. Chaque écrit doit permettre au lecteur de savoir ce qui se passera ensuite.

La bonne nouvelle ? L'écriture et la rédaction sont des compétences que vous pouvez acquérir. Contrairement à un vaste domaine du droit matériel, le format est stable et prévisible. Faites suffisamment de pratique chronométrée sur des invites réalistes et la structure devient automatique, libérant ainsi votre cerveau pour qu'il puisse réfléchir à la loi. Les candidats qui rédigent six ou sept lettres et clauses de pratique complètes dans les délais impartis pour l'examen marchent calmement. Ceux qui ne lisent que les réponses modèles ne le font pas.

Transformez la pratique en un laissez-passer

A fonctionne bien en amont : une tâche d'écriture et une tâche de rédaction, toutes deux dans des délais stricts, suivies d'une auto-évaluation honnête par rapport aux compétences et à la loi. Faites pivoter les types de documents pour que rien ne vous surprenne. Au moment où vous parviendrez à l'évaluation réelle, vous devriez être en mesure de nommer votre structure avant d'avoir fini de lire le scénario.

Si vous souhaitez une aide structurée, notre cours CELE SQE (celebar.com) est construit exactement autour de ce type de pratique délibérée. Le cours SQE2 coûte 1 450 £ et comprend 61 questions simulées complètes construites 1: 1 au format officiel SRA, vous permettant ainsi de répéter l'écriture et la rédaction sur les mêmes formes de tâches que vous rencontrerez ce jour-là. Venez nous retrouver sur WeChat SQE100 ou envoyez un e-mail à [email protected] si vous souhaitez parler de là où vous en êtes – pas de pression, juste des conseils pratiques de tuteurs qui ont coaché ​​les candidats depuis la toute première séance.