FLK1 தாளில் 140 கேள்விகள் உள்ளன. ஒரு உண்மை வடிவம் தோன்றுகிறது: ஒரு அமைச்சர் காரணங்களைத் தெரிவிக்காமல் உரிமத்தை மறுத்துவிட்டார், ஒரு பிரச்சாரக் குழு அதை சவால் செய்ய விரும்புகிறது, மேலும் உங்களிடம் நான்கு நம்பத்தகுந்த பதில்கள் உள்ளன. இது சட்டவிரோதம்யா? நடைமுறை நியாயமற்றதா? நிற்கும் பிரச்சனையா? கடிகாரம் இயங்குகிறது, அரசியலமைப்பு மற்றும் நிர்வாகச் சட்டம் & ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டம் இரண்டு அல்லது மூன்று போட்டியாளர்களுக்குப் பின்னால் உண்மையான பிரச்சினையை மறைக்கும் பழக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது.
இந்த பாடமானது தேர்வு நாள் வரை, அது ஒரு துல்லியமான சோதனையாக மாறும் வரை சுருக்கமாக உணர்கிறது. நல்ல செய்தி என்னவென்றால், ஆய்வு செய்யக்கூடிய உள்ளடக்கம் இறுக்கமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் நீங்கள் சரியான கோட்பாட்டிற்கு ஒரு காட்சியை வரைபடமாக்கினால், கேள்விகள் மிகவும் குறைவான பயமுறுத்துகின்றன. SQE1 மதிப்பீட்டிற்கு உண்மையில் என்ன முக்கியம் என்பதை நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன்.
ஏன் இந்த FLK1 பொருள் ரிவார்டு அமைப்பு, நினைவகம்
அல்லபல வேட்பாளர்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை நினைவுகூர வேண்டிய வழக்குகளின் பட்டியலாகக் கருதுகின்றனர். ஒற்றை சிறந்த பதில் வடிவத்திற்கான தவறான உள்ளுணர்வு. பரிசோதகர் அரிதாகவே "எந்த வழக்கு X முடிவு செய்யப்பட்டது" என்று கேட்கிறார். அதற்குப் பதிலாக நீங்கள் ஒரு யதார்த்தமான சிக்கலைப் பெறுவீர்கள், மேலும் சட்டப்பூர்வமாக சரியான பதிலைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் and உண்மைகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமானது. இரண்டு பதில்கள் இரண்டும் உண்மையாக இருக்கலாம்; ஒன்று மிகவும் துல்லியமானது.
எனவே உங்கள் வேலை முடிவெடுக்கும் மரத்தை உருவாக்குவது. ஒரு பொது அமைப்பு முடிவெடுப்பதை நீங்கள் பார்க்கும்போது, கேளுங்கள்: அதன் சக்தியின் ஆதாரம் என்ன? அந்த அதிகாரத்துக்குள் செயல்பட்டதா? செயல்முறை நியாயமானதா? முடிவை யாரால், எந்த வழியில் சவால் செய்ய முடியும்? நீங்கள் அந்த வரிசையை விரைவாக இயக்க முடிந்தால், நீங்கள் ஏற்கனவே பெரும்பாலான சிரமங்களை முறியடித்துள்ளீர்கள்.
முக்கிய கொள்கைகள்: இறையாண்மை, சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்
மூன்று தூண்கள் முழு விஷயத்தையும் ஆதரிக்கின்றன. பாராளுமன்ற இறையாண்மை என்பது பாராளுமன்றம் எந்தவொரு சட்டத்தையும் உருவாக்கவோ அல்லது உருவாக்கவோ முடியாது, மேலும் நீதிமன்றங்கள் உட்பட எந்தவொரு அமைப்பும் பாராளுமன்றத்தின் சட்டத்தை மீற முடியாது. முதன்மைச் சட்டத்தை நீதிமன்றம் "தள்ளுபடி செய்துவிட்டது" என்று ஒரு வேட்பாளர் சொல்லத் தூண்டப்படும் கேள்விகளைக் கவனியுங்கள். மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998 இன் கீழ், உயர் நீதிமன்றங்கள் இணக்கமற்ற அறிவிப்பை வெளியிடலாம், ஆனால் அது சட்டத்தை செல்லுபடியாகாது. பாராளுமன்றம் மாற்றும் வரை சட்டம் அமலில் இருக்கும்.
சட்டத்தின் விதி, அரசாங்கம் உட்பட அனைவரும் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவர்கள் மற்றும் அதிகாரத்திற்கு ஒரு சட்ட அடிப்படை உள்ளது. Entick v Carrington (1765) என்பது உன்னதமான எடுத்துக்காட்டு: சொத்துக்குள் நுழைவதற்கு அரசுக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் தேவை, ஒரு மந்திரி சொன்னது போதாது. M v Home Office (1994) அமைச்சர்கள் கூட அவமதிப்புக்கு உள்ளாக்கப்படலாம் என்பதை உறுதிப்படுத்தியது — யாரும் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் அல்ல.
The UK இல் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது கடினமானது அல்ல. சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்று அதிகாரம் உள்ளது, ஆனால் நீதித்துறை சுதந்திரமானது. எல்லையை ஆராயும் கேள்விகளை எதிர்பார்க்கலாம், குறிப்பாக நீதிமன்றங்கள் அரசாங்க நடவடிக்கைகளை மதிப்பாய்வு செய்யும்.
விரைவுச் சரிபார்ப்பு: ஒரு நீதிமன்றம் "பாராளுமன்றச் சட்டத்தை ரத்து செய்யலாம்" என்று ஒரு பதில் விருப்பம் பரிந்துரைத்தால், மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருக்கும். இது எப்பொழுதும் ஸ்கிம்.தேர்வாளர்களைப் பிடிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட டிஸ்ட்ராக்டர் ஆகும்
நீதியியல் ஆய்வு: SQE1 பாடத்திட்டத்தின் இதயம்
நீங்கள் ஒரு பகுதியில் தேர்ச்சி பெற்றால், அதை நீதித்துறை மதிப்பாய்வு ஆக மாற்றவும். இது கேள்விகளின் பெரும் பங்கை உருவாக்குகிறது, ஏனெனில் இது கிளை உண்மைகளால் நிறைந்துள்ளது. சிவில் சர்வீஸ் யூனியன் கவுன்சில் மற்றும் சிவில் சர்வீஸ் அமைச்சர் (1985), GCHQ வழக்கு: சட்டவிரோதம், பகுத்தறிவின்மை மற்றும் நடைமுறை முறைகேடு.
சட்டவிரோதம் என்பது, அதன் அதிகாரத்திற்கு புறம்பாக செயல்படும், அதிகாரத்தை தவறான நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்துதல், தன் விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துதல் அல்லது பொருத்தமற்ற விஷயங்களைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது (மற்றும் தொடர்புடையவற்றைப் புறக்கணித்தல்) ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. Padfield v விவசாய அமைச்சர் (1968) என்பது முறையற்ற நோக்கத்திற்கான உங்கள் உரையாகும் — அதை வழங்கிய சட்டத்தின் கொள்கையை விளம்பரப்படுத்த ஒரு விருப்புரிமை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.
Irrationality, பெரும்பாலும் Wednesbury என அழைக்கப்படும் Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation (1948)க்குப் பிறகு நியாயமற்றது என்பது ஒரு உயர் வாசலாகும்: இந்த முடிவு நியாயமற்றதாக இருக்க முடியாது. விண்ணப்பதாரர்கள் இந்த மைதானத்தை அடிக்கடி பயன்படுத்துகின்றனர். உண்மைகள் தவறான செயல்முறையை அல்லது சட்டத்தை தவறாகப் படித்தால், சிறந்த பதில் பொதுவாக சட்டவிரோதம் அல்லது நடைமுறை முறைகேடு, பகுத்தறிவின்மை அல்ல.
செயல்முறை முறைகேடு சட்டரீதியான நடைமுறைகளை மீறுதல் மற்றும் இயற்கை நீதியை மீறுதல் - நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமை மற்றும் சார்புக்கு எதிரான விதி ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. இந்தக் கட்டுரையின் மேற்பகுதியில் உள்ள உரிமக் காட்சி, எந்தக் காரணமும் கூறப்படவில்லை, எந்தக் காரணமும் கூறப்படவில்லை.
உங்கள் கருவித்தொகுப்பில் சட்டபூர்வமான எதிர்பார்ப்புஐச் சேர்க்கவும். ஒரு பொது அமைப்பு ஒரு தெளிவான வாக்குறுதியை அளித்துவிட்டால் அல்லது ஒரு நிலையான நடைமுறையை நிறுவியிருந்தால், அது பொது நலன்களை மீறும் வகையில் மதிக்கப்படும் என்று ஒரு நபர் நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய எதிர்பார்ப்பைக் கொண்டிருக்கலாம். மனித உரிமைச் சூழல்களில், நீதிமன்றங்கள் வெட்னஸ்பரி மதிப்பாய்வைக் காட்டிலும் விகிதாசாரத்தன்மைஐப் பயன்படுத்துகின்றன - R (டாலி) v உள்துறைச் செயலாளர் (2001) இல் உள்ள அணுகுமுறையைப் பார்க்கவும்.
நிலை, நேர வரம்புகள் மற்றும் தீர்வுகள் - நடைமுறைப் பொறிகள்
மைதானத்தை அறிவது பாதிப் போர் மட்டுமே. தேர்வு செயல்முறை விவரங்களை விரும்புகிறது. உரிமைகோருபவருக்கு standing - இந்த விஷயத்தில் "போதுமான ஆர்வம்" இருக்க வேண்டும். பிரச்சாரக் குழுக்கள் சில சமயங்களில் தகுதி பெறலாம், எனவே அழுத்தம் குழு தானாகவே மூடப்பட்டுவிடும் என்று கருத வேண்டாம். உரிமைகோரல்கள் உடனடியாகவும், நீதித்துறை மறுஆய்வு நடவடிக்கைகளுக்கான கால எல்லைக்குள் கொண்டு வரப்பட வேண்டும். பரிகாரங்கள் விருப்பமானவை: தடை உத்தரவு, தடை உத்தரவு, கட்டாய உத்தரவு, அறிவிப்பு அல்லது தடை உத்தரவு. ஒரு மைதானம் செய்யப்பட்ட இடத்தில் கூட நீதிமன்றம் நிவாரணத்தை மறுக்க முடியும்.
ouster உட்பிரிவுகளுக்குபார்க்க Anisminic v Foreign Compensation Commission (1969) நீதிமன்றங்கள் பாரம்பரியமாக அவற்றை எவ்வளவு குறுகியதாக வாசிக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒரு கேள்வி உங்களுக்கு வெளிப்படையாக நீர் புகாத வெளியேற்ற விதியைக் கொடுக்கலாம் மற்றும் மதிப்பாய்வு இன்னும் சாத்தியமா என்று கேட்கலாம்; வரலாற்றுப் பதிலானது நீதிமன்றங்களின் மேற்பார்வைப் பங்கைப் பாதுகாக்கிறது.
அரச சிறப்புரிமை மற்றும் நிர்வாக அதிகார வரம்புகள்
, அரச சிறப்புரிமை என்பது, கிரீடத்தின் கைகளில் விட்டுச்செல்லும் விருப்பமான அதிகாரத்தின் எச்சமாகும், இது மந்திரிகளால் நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. முக்கியமாக, தனிச்சிறப்பு அதிகாரம் நீதிமன்றங்களால் மறுபரிசீலனை செய்யப்படலாம் மற்றும் சட்டத்தால் இடமாற்றம் செய்யப்படலாம். R (Miller) v The Prime Minister (2019) தனிச்சலுகையைப் பயன்படுத்துவது கூட சட்ட வரம்புகளுக்கு உட்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது, அங்கு அது அடிப்படை அரசியலமைப்பு கொள்கைகளை விரக்தியடையச் செய்கிறது. ஒரு அதிகாரம் சட்டப்பூர்வமானதா அல்லது சிறப்புரிமையா என்பதைச் சோதிக்கும் காட்சியை எதிர்பார்க்கலாம், மேலும் அந்த வேறுபாட்டிலிருந்து பின்வருபவை என்ன.
மனித உரிமைகள் மற்றும் தக்கவைக்கப்பட்ட EU சட்டம்: இறுதி மூன்றாவது
ஐத் தவிர்க்க வேண்டாம்மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998 உள்நாட்டுச் சட்டத்தில் ஐரோப்பிய மாநாட்டு உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்துகிறது. FLK1க்கு மூன்று இயக்கவியல் முக்கியமானது. நீதிமன்றங்கள் முடிந்தவரை மாநாட்டு உரிமைகளுடன் இணக்கமாக சட்டத்தை படித்து நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும். பொது அதிகாரிகள் அந்த உரிமைகளுக்கு முரணாக செயல்படக்கூடாது. பொருந்தக்கூடிய தன்மை சாத்தியமில்லாத இடங்களில், உயர் நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தைக் குறைப்பதற்குப் பதிலாக இணக்கமின்மை என்ற அறிவிப்பை வெளியிடுகின்றன. விகிதாசார குறுக்கீட்டை அனுமதிக்கும் தகுதியான உரிமைகள் (தனிப்பட்ட வாழ்க்கை மற்றும் வெளிப்பாடு போன்றவை) மற்றும் செய்யாத முழுமையான உரிமைகளுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை அறிந்து கொள்ளுங்கள்.
OEU உறுப்பில், UK ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறிய பிறகு பாடத்திட்டம் பிரதிபலிக்கிறது. தக்கவைக்கப்பட்ட EU சட்டம் மற்றும் அது உள்நாட்டுப் படிநிலைக்குள் எப்படி அமர்ந்திருக்கிறது, பாராளுமன்றத்தின் மேலாதிக்கத்தின் பொதுவான கொள்கை மற்றும் இப்போது உறவை நிர்வகிக்கும் கட்டமைப்பின் மீது கவனம் செலுத்துங்கள். சமீபத்திய SRA விவரக்குறிப்பின்படி, இது ஆழமான தொழில்நுட்ப விவரங்களைக் காட்டிலும் பொதுவான புரிதலின் மட்டத்தில் ஆராயப்படுகிறது - எனவே பிரெக்சிட்டுக்கு முந்தைய வழக்கு சட்டத்தில் மூழ்கிவிடாமல் தலைப்புக் கொள்கைகளைப் பாதுகாக்கவும்.
FLK1க்கு வேலை செய்யும்A நடைமுறை மறுபார்வை வழக்கம்
பாடப்புத்தகத்தை ஒருமுறை படித்தால் அங்கு வர முடியாது. வேட்பாளர்கள் உண்மையில் செய்ய வேண்டியது இங்கே:
- ஒரு பக்க நீதித்துறை மறுஆய்வு பாய்வு விளக்கப்படத்தை வரையவும்: சக்தியின் ஆதாரம் → மைதானங்கள் → நிலை மற்றும் நேர வரம்புகள் → தீர்வுகள். அது தானாகவே மாறும் வரை நினைவகத்திலிருந்து மீண்டும் வரையவும்.
- நீங்கள் கற்றுக் கொள்ளும் ஒவ்வொரு விஷயத்திற்கும், அது குறிக்கும் ஒற்றைக் கொள்கையை ஒரு வரியில் எழுதுங்கள். உங்களுக்குக் கொள்கை தேவை, முழு உண்மைகள் அல்ல.
- காரணங்களை வேறுபடுத்திப் பயிற்சி செய்யுங்கள். பத்து பயிற்சிக் கேள்விகளை எடுத்து, விருப்பங்களைப் பார்ப்பதற்கு முன் ஒவ்வொன்றையும் சட்டவிரோதம், பகுத்தறிவின்மை அல்லது நடைமுறை முறைகேடு என முத்திரை குத்த உங்களை கட்டாயப்படுத்துங்கள்.
- "பொருத்தமின்மையின் அறிவிப்பு செல்லுபடியாகாது" என்ற புள்ளியை அது பிரதிபலிப்பு ஆகும் வரை துரத்தவும் - இது பொதுவாக சோதிக்கப்படும் பொறிகளில் ஒன்றாகும்.
- நேரம் நீங்களே. 180 கேள்விகள் மற்றும் ஒரு தாளுக்கு 5 மணிநேரம் 20 நிமிடங்கள், நீங்கள் ஒரு கேள்விக்கு இரண்டு நிமிடங்களுக்குள் இருக்கிறீர்கள். அரசியலமைப்புச் சூழல்கள் சொற்களாய் இருக்கலாம், எனவே வாசிப்பு வேகம் முக்கியமானது.
Exam பழக்கத்தை உருவாக்குவது மதிப்பு: பொது அமைப்பு மற்றும் அதன் சக்தி first, நீங்கள் பதில் விருப்பங்களைப் படிக்கும் முன்பே அடையாளம் காணவும். கவர்ச்சிகரமான ஆனால் தவறான கவனச்சிதறல் மூலம் நீங்கள் வழிநடத்தப்படுவதை இது நிறுத்துகிறது.
இந்த விஷயத்தை பேட்டர்ன் அங்கீகாரத்தில் திறமையாகக் கருதுங்கள். தேர்ச்சி பெறும் வேட்பாளர்கள் பெரும்பாலான நிகழ்வுகளை மனப்பாடம் செய்தவர்கள் அல்ல - அவர்கள் ஒரு புதிய உண்மை வடிவத்தைப் பார்த்து, சில நொடிகளில் சிக்கலைப் பெயரிடக்கூடியவர்கள். அது நல்ல கேள்விகளுக்கு எதிராக மீண்டும் மீண்டும், நேர பயிற்சியில் இருந்து மட்டுமே வருகிறது.
CELE SQE எப்படி உதவ முடியும்
நீங்கள் குறிப்புகளின் குவியலைக் காட்டிலும் கட்டமைப்பை விரும்பினால், எங்கள் SQE1 பாடத்திட்டங்கள் FLK1 மற்றும் FLK2 முழுவதும் உள்ள அனைத்து 13 பாடங்களையும் உள்ளடக்கும், குறுகிய காலப் படிப்பில் இருந்து £1,750 வரை நீண்ட காலப் படிப்பு வரை £3,720க்கு, உங்களுக்குத் தேவை என்றால் அரை FLK மட்டுமே. நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் மீதமுள்ளவற்றில் இடைவிடாத பயிற்சிக்காக, SQE1 கேள்வி வங்கி £575/மாதம் இயங்குகிறது, மேலும் முழு பாடப்புத்தக தொகுப்பு £950 ஆகும். நீங்கள் தயாராக இருக்கும்போதெல்லாம், WeChat SQE100 இல் எங்களைத் தொடர்புகொள்ளவும், [email protected] அல்லது celebar.com இல் - எந்த அழுத்தமும் இல்லை, உங்களுக்குத் தேவைப்படும்போது உதவுங்கள்.