FLK1 문제에는 140개의 질문이 있습니다. 사실 패턴이 나타납니다. 장관이 이유를 밝히지 않고 면허를 거부했고, 캠페인 그룹이 이에 이의를 제기하고 싶어하며 매우 그럴듯해 보이는 네 가지 답변이 있습니다. 이게 불법인가요? 절차적 불공정? 서있는 문제? 시간은 흐르고 있으며 헌법, 행정법 및 EU법은 두세 가지 경쟁 문제 뒤에 실제 문제를 숨기는 습관이 있습니다.
이 주제는 시험 당일 정밀 테스트로 바뀌기 전까지 추상적으로 느껴졌습니다. 좋은 소식은 검토 가능한 내용이 엄격하게 정의되어 있고 일단 시나리오를 올바른 교리에 매핑할 수 있으면 질문이 훨씬 덜 두렵다는 것입니다. SQE1 평가에서 실제로 중요한 것이 무엇인지 안내해 드리겠습니다.
왜 기억이 아닌 FLK1 주제 보상 구조
많은 후보자들이 헌법을 기억해야 할 사건의 목록으로 취급합니다. 이는 단일 우수 답변 형식에 대한 잘못된 본능입니다. 심사관은 "어떤 사건이 X를 결정했는지"를 거의 묻지 않습니다. 대신 현실적인 문제가 발생하고 법적으로 올바른 및 중 사실에 가장 적합한 답변을 선택해야 합니다. 두 가지 답변이 모두 사실일 수 있습니다. 하나는 더 정확합니다.
그러므로 귀하의 임무는 의사결정 트리를 구축하는 것입니다. 공공 기관이 결정을 내리는 것을 보면 다음과 같이 질문해 보십시오. 그 권한의 원천은 무엇입니까? 그 권한 내에서 행동했습니까? 그 과정은 공정했나요? 누가, 어떤 경로를 통해 결정에 이의를 제기할 수 있습니까? 해당 시퀀스를 빠르게 실행할 수 있다면 이미 대부분의 난이도를 극복한 것입니다.
핵심 원칙: 주권, 법치, 권력분립
세 개의 기둥이 전체 주제를 뒷받침합니다. 의회 주권는 의회가 법률을 제정하거나 폐지할 수 있으며, 법원을 포함한 어떤 기관도 의회 법률을 무효화할 수 없음을 의미합니다. 후보자가 법원이 기본 법안을 "파괴"했다고 말하고 싶은 유혹을 받는 질문을 주의 깊게 살펴보십시오. 1998년 인권법(Human Rights Act 1998)에 따라 고등 법원은 부적합 선언을 내릴 수 있지만 이것이 해당 법령을 무효화하지는 않습니다. 이 법은 의회가 이를 변경할 때까지 유효합니다.
법률에서는 정부를 포함한 모든 사람이 법을 준수해야 하며 권한에는 법적 근거가 있어야 합니다. Entick v Carrington(1765)는 전형적인 예입니다. 국가는 재산에 들어가기 위해 합법적인 권한이 필요했고 장관의 말만으로는 충분하지 않았습니다. M v Home Office(1994)는 목사조차도 경멸을 받을 수 있음을 확인했습니다. 누구도 법 위에 있을 수 없습니다.
영국의 권력분립은 경직된 것이 아니라 부분적입니다. 행정부는 입법부에 속하지만 사법부는 독립적이다. 특히 법원이 정부 조치를 검토하는 경우 경계를 조사하는 질문이 예상됩니다.
빠른 확인: 답변 옵션에서 법원이 "의회법을 무효화"할 수 있다고 제안한다면 매우 의심해 보세요. 이는 거의 항상 훑어보는 지원자를 잡기 위해 고안된 주의를 분산시키는 요소입니다.
사법적 검토: SQE1 강의 계획서
의 핵심한 분야를 마스터했다면 법적 검토로 만드세요. 분기된 사실이 풍부하기 때문에 질문의 상당 부분을 생성합니다. 공무원 노조 협의회 v 공무원부 장관(1985), GCHQ 사건에서 제시된 세 가지 고전적 근거인 불법성, 비합리성 및 절차적 부적절부터 시작하세요.
불법는 권한을 벗어난 행위, 잘못된 목적을 위한 권한 사용, 재량권 제한 또는 관련 없는 문제 고려(및 관련 문제 무시)를 포함합니다. Padfield v 농업부 장관(1968)은 부적절한 목적에 대한 시금석입니다. 이를 승인한 법의 정책을 홍보하려면 재량권을 사용해야 합니다.
AAssociated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation(1948) 이후 Wednesbury 비합리성이라고도 불리는비합리성는 높은 기준점입니다. 결정은 너무 비합리적이어서 합리적인 권위가 도달할 수 없는 것이어야 합니다. 후보자들은 이 근거를 자주 과도하게 사용합니다. 사실관계에 결함이 있는 절차나 법령에 대한 오해가 있는 경우, 더 나은 대답은 대개 비합리성이 아닌 불법성 또는 절차적 부적절입니다.
절차적 부적절에는 법정 절차 위반과 자연 정의 위반, 즉 공정한 심리를 받을 권리와 편견에 반대하는 규칙이 포함됩니다. 이유가 제시되지 않았고 청문회도 제공되지 않은 이 기사 상단의 라이선스 시나리오가 바로 여기에 해당됩니다.
툴킷에 합법적 기대를 추가하세요. 공공 기관이 명확한 약속을 했거나 확고한 관행을 확립한 경우, 개인은 최우선적인 공익을 전제로 그 약속이 지켜질 것이라는 강제력 있는 기대를 가질 수 있습니다. 그리고 인권의 맥락에서 법원은 Wednesbury 검토보다는 비례성를 적용합니다. R(Daly) 대 내무부 국무장관(2001)의 접근 방식을 참조하세요.
대기, 시간 제한 및 해결 방법 — 절차적 함정
근거를 아는 것은 전투의 절반에 불과합니다. 시험은 절차적인 세부 사항을 좋아합니다. 청구인은 해당 문제에 대해 "충분한 이해관계"를 갖고 있는 입장를 보유해야 합니다. 캠페인 그룹은 때때로 자격을 얻을 수 있으므로 압력 그룹이 자동으로 종료된다고 가정하지 마십시오. 청구는 사법 심사 절차를 위해 기한 내에 신속하게 제기되어야 합니다. 구제책은 폐기 명령, 금지 명령, 강제 명령, 선언 또는 금지 명령 등 재량적입니다. 법원은 근거가 있는 경우에도 구제를 거부할 수 있습니다.
ouster 조항을 살펴보십시오. — 사법 심사를 배제하려는 법적 조항입니다. Anisminic v Foreign Compensation Commission(1969)는 법원이 전통적으로 이를 얼마나 좁은 범위로 해석했는지 보여줍니다. 질문은 명백히 확실한 축출 조항을 제공하고 검토가 여전히 가능한지 묻는 질문일 수 있습니다. 역사적인 대답은 감독 역할을 보호하는 법원에 있습니다.
왕실의 특권과 행정권의 한계
왕실 특권은 장관이 실제로 행사하는 왕실 재량권의 잔여물입니다. 결정적으로, 특권은 법원에 의해 검토될 수 있으며 법령에 의해 대체될 수 있습니다. R(밀러) v 국무총리(2019)는 특권 행사조차도 기본 헌법 원칙을 침해하는 법적 한계가 있음을 확인했습니다. 권한이 법정인지 특권인지, 그리고 그 구별에서 무엇이 나오는지 테스트하는 시나리오를 기대하세요.
인권 및 유지되는 EU 법률: 마지막 세 번째 사항을 건너뛰지 마십시오
인권법 1998는 국내법에 따른 유럽 협약의 권리에 적용됩니다. FLK1에는 세 가지 메커니즘이 중요합니다. 법원은 가능한 한 협약의 권리와 양립할 수 있는 법률을 읽고 시행해야 합니다. 공공 기관은 이러한 권리와 양립할 수 없는 행동을 해서는 안 됩니다. 그리고 호환성이 불가능한 경우, 고등 법원은 법을 폐지하는 대신 불일치 선언을 내립니다. 비례적인 간섭을 허용하는 한정된 권리(예: 사생활 및 표현)와 그렇지 않은 절대적 권리의 차이를 알아두세요.
OEU 요소에서 강의 계획서는 영국이 EU를 떠난 후의 입장을 반영합니다. 유지된 EU 법률의 개념과 이것이 국내 계층 내에서 어떻게 위치하는지, 의회 패권의 일반 원칙, 현재 관계를 지배하는 프레임워크에 중점을 둡니다. 최신 SRA 사양에 따라 이는 깊은 기술적 세부 사항이 아닌 일반적인 이해 수준에서 검토되므로 브렉시트 이전 판례법에 빠져들지 말고 헤드라인 원칙을 확보하십시오.
FLK1에서 작동하는A 실용적인 개정 루틴
교과서를 한 번만 읽어도 거기에 도달하지 않습니다. 제가 후보자들에게 실제로 하라고 말하는 것은 다음과 같습니다.
- 권력의 원천 → 근거 → 적격 및 기한 → 구제방법 등 한 페이지 분량의 사법심사 흐름도를 작성합니다. 자동으로 실행될 때까지 메모리에서 다시 그립니다.
- 당신이 배우는 모든 사례에 대해 그것이 나타내는 단일 원칙을 한 줄에 작성하세요. 완전한 사실이 아닌 원칙이 필요합니다.
- 근거 구별을 연습하세요. 10개의 연습 문제를 선택하고 옵션을 보기 전에 각 질문에 불법성, 비합리성 또는 절차적 부적절성을 표시해 보세요.
- 반사적일 때까지 "비호환성 선언이 무효화되지 않음" 지점을 드릴합니다. 이는 가장 일반적으로 테스트되는 트랩 중 하나입니다.
- 시간을 보내세요. 180개의 질문과 각 문제당 5시간 20분이 소요되므로 질문당 2분 미만의 시간이 소요됩니다. 헌법 시나리오는 장황할 수 있으므로 읽는 속도가 중요합니다.
시험 습관: 답변 옵션을 읽기 전에 공공 기관과 그 권한 먼저를 식별하십시오. 매력적이지만 잘못된 주의를 산만하게 하는 사람의 인도를 받지 않게 됩니다.
이 과목을 패턴 인식 기술로 다루세요. 합격한 후보자는 가장 많은 사례를 외운 사람이 아니라, 새로운 사실 패턴을 보고 몇 초 안에 문제를 명명할 수 있는 사람입니다. 이는 좋은 질문에 대해 반복적이고 시간에 맞는 연습을 통해서만 가능합니다.
CELE SQE가 도울 수 있는 방법
많은 메모가 아닌 구조를 원하는 경우 SQE1 과정은 단기 과정 £1,750부터 장기 과정 £3,720까지 FLK1 및 FLK2의 13개 과목을 모두 다루고, 절반만 필요한 경우 단일 FLK 옵션을 절반 가격으로 제공합니다. 사법 검토 및 기타 사항에 대한 끊임없는 연습을 위해 SQE1 질문 은행은 월 £575로 운영되며 전체 교과서 세트는 £950입니다. 준비가 되면 WeChat SQE100, [email protected] 또는 celebar.com으로 연락하세요. 부담 없이 원할 때 도움을 주세요.