Billed dette. Du sætter dig ved Pearson VUE-terminalen, den juridiske skriveopgave indlæses, og du får en kort brief: en kunde har sendt en e-mail om en tvist med en leverandør, og du skal skrive et brev, hvor du rådgiver dem. Du har masser af lov i dit hoved. Men din hånd svæver, fordi du pludselig indser, at eksaminator ikke tester, om du kender loven - de tester, om du kan use det på siden, for en rigtig læser, under tidspres. Den kløft mellem at vide og skrive er, hvor mange SQE2-kandidater mister lette karakterer.
Juridisk skrivning og udarbejdelse er to af de fem vurderede SQE2-færdigheder, der sidder sammen med klientinterview, fortalervirksomhed, sags- og sagsanalyse og juridisk forskning. De ser vildledende simple ud. Efter SQE1, med sine 360 enkelt bedste svar-spørgsmål på tværs af FLK1 og FLK2, føles det næsten skånsomt at skrive et brev. Det er det ikke. Lad mig forklare, hvad bedømmerne faktisk belønner, og hvordan man træner til det.
Skrivning versus tegning: to forskellige SQE2-opgaver
Først, få ordforrådet på det rene, fordi SRA bruger disse termer på forskellige måder, og kandidater slører dem.
Juridisk skrivning betyder normalt at producere noget i kontinuerlig prosa - typisk et brev eller en e-mail til en klient eller nogle gange til en tredjepart. Læseren er ofte en ikke-advokat. Du forklarer, rådgiver og anbefaler. Markøren ønsker klarhed, korrekt lov, en fornuftig anbefaling og en passende tone til modtageren.
Juridisk udarbejdelse betyder fremstilling eller ændring af et formelt juridisk dokument: en klausul i en kontrakt, en vidneerklæring, et skøde, en meddelelse, et sæt detaljer. Her vejer præcision og struktur mere end varme. Et malplaceret ord i en klausul kan ændre en klients ansvar, så nøjagtighed er alt.
Hurtig test før du skriver en enkelt linje: hvem læser dette, og hvad skal de kunne efter at de har læst det? Hvis du kan svare på det i én sætning, vil din struktur næsten skrive sig selv.
Begge opgaver er markeret på to akser: det juridiske indhold (har du forstået loven rigtigt og anvendt den på fakta?) og selve færdigheden (er dokumentet velorganiseret, korrekt adresseret og sat til den rigtige læser?). Du kan score på den ene akse og tabe på den anden, så du skal opfylde begge bevidst.
Hvad SQE2-bedømmerne virkelig leder efter
Vurderingskriterierne belønner fire vaner, og når du ser dem, kan du træne hver enkelt.
Identificer det juridiske problem korrekt. Hvis leverandørtvisten drejer sig om, hvorvidt et vilkår blev indarbejdet, og om det blev overtrådt, skal du sige det klart. Den materielle lovgivning på tværs af SQE2 er hentet fra de samme områder som SQE1, så din kontrakt, erstatningsret og forretningskendskab skal være levende. En kandidat, der citerer det forkerte princip, skriver smukt og fejler stadig indholdsmærket.
Anvend loven på de specifikke fakta. Generiske lovdepoter er det største enkeltspild af tid. Markøren er ikke imponeret over, at du kan recitere elementerne af uagtsomhed fra Donoghue v Stevenson; de vil have dig til at anvende pligt, brud og årsagssammenhæng til this klients slip på this vådt gulv. Hver lovsætning bør efterfølges af en anvendelsessætning.
Giv en klar, kommerciel anbefaling. Kunder ønsker ikke et foredrag; de vil vide, hvad de skal gøre nu, og hvad det kan koste dem. Et godt rådsbrev slutter med et handlingsvenligt skridt: Accepter tilbuddet, anmod om yderligere beviser, send et brev før krav. At sidde på hegnet mister mærker.
Brug det rigtige register. Et brev til en skræmt individuel klient lyder anderledes end et brev til en kommerciel parts advokat. Ingen latin, ingen uforklarlig jargon til en lægmand. Til udformning skal en klausul være entydig og internt konsistent. Tonen vurderes, så juster den bevidst.
A pålidelig struktur for det juridiske skrivebrev
Under eksamenspres på den lukkede Pearson VUE-platform – intet internet, ingen browser, kun Ctrl+F i de medfølgende materialer – ønsker du ikke at opfinde en struktur fra bunden. Brug en skabelon, du har øvet så ofte, at den er automatisk.
- Oåbning: en kort linje, der fortæller, hvorfor du skriver, og bekræfter dine instruktioner. Én sætning er nok.
- Situationen: en kort, neutral opsummering af fakta, som du forstår dem, så kunden ved, at du har forstået sagen.
- Loven og hvordan den gælder: hjertet af brevet. Forklar det relevante princip i klare ord, og anvend det derefter på klientens fakta. Brug korte afsnit, ét nummer pr. afsnit.
- Muligheder og risici: angiver de realistiske valg og de praktiske konsekvenser, herunder tid og omkostninger, hvor det er relevant.
- Anbefaling og næste trin: fortæl kunden, hvad du rådgiver, og hvad der vil ske derefter.
- Close: et høfligt sign-off-inviterende spørgsmål.
Bemærk, at der ikke er noget overskriften "Problem, Regel, Anvendelse, Konklusion" på siden. IRAC er et tænkeværktøj, ikke et layout. Et klientbrev, der bogstaveligt talt råber "REGEL", ser robotagtigt ud og mister færdighedsmærket. Hold analysen under prosaen, ikke oven på den.
Udarbejdelse af klausuler og dokumenter uden at overkomplicere
Udarbejdelsesopgaver belønner økonomi. Når du ændrer eller tilføjer en klausul, skal du følge tre regler. Hold en forpligtelse pr. sætning. Definer et udtryk én gang, og brug det derefter konsekvent - hvis du starter med "varerne", skal du aldrig gå til "produkterne" halvvejs igennem. Og sørg for, at din klausul kun gør, hvad instruktionerne beder om; bolt ikke på ekstra proviant, klienten aldrig har bedt om, fordi det ofte introducerer fejl.
For et vidneudsagn skal du huske formaliteterne: nummererede afsnit, kronologisk rækkefølge, sandhedserklæringen, første person og kun de fakta, vidnet rent faktisk kan tale med. For et varsel - f.eks. i henhold til en lejekontrakt eller en kontraktlig opsigelsesklausul - betyder den præcise ordlyd og fristen enormt meget, så løft de operative krav direkte fra instrumentet og følg dem til punkt og prikke.
A udarbejdelsesvane, der er værd at opbygge: læs din færdige klausul højt i dit hoved, som om du var den modsatte advokat, der forsøgte at vride sig ud af den. Hvis du kan finde en tvetydighed, kan de også. Luk hullet, før du indsender.
Timing, korrekturlæsning og den lukkede Pearson VUE-platform
Du skriver disse vurderinger på en låst computer. Der er ingen stavekontrol, du kan læne dig op ad, ingen Google og kun Ctrl+F for at navigere i kildedokumenterne. Det ændrer, hvordan du bør forberede dig.
Budgetter dine minutter. Brug den første del på at læse materialerne og planlægge et hurtigt skelet - problemer i orden, anbefaling i tankerne. Så skriv jævnt. Reserver de sidste par minutter udelukkende til korrekturlæsning. Slåfejl og grammatiske fejl læses som skødesløshed, og i et fag bygget på præcision koster det dig. Fordi der ikke er nogen automatisk korrektion, skal du træne dit eget øje.
Øv at skrive komplette svar under tidsbestemte forhold, ikke at håndskrive dem og bestemt ikke bare planlægge dem i dit hoved. Den fysiske handling med at producere 400 til 600 rene ord til en deadline er i sig selv en færdighed. Mange dygtige advokater underpræsterer her, simpelthen fordi de aldrig har øvet formatet. Behandl tastaturet, uret og almindeligtekstmiljøet som en del af det, du træner til.
A fire ugers træningsrutine, der faktisk virker
Videnrevision og færdighedsøvelse er forskellige muskler, så bloker separat tid for hver. Her er en rutine, jeg anbefaler til kandidater i ugerne før SQE2.
- Skriv et komplet rådgivningsbrev hver anden dag, hver fra et forskelligt praksisområde, og tag dig selv nøje.
- Udkast til en klausul eller et kort dokument på de skiftende dage - en klausul, en meddelelse, et vidneudsagn.
- Efter hvert forsøg skal du markere dig selv mod de to akser: fik jeg loven rigtigt, og skrev jeg det godt for læseren?
- Bevar en personlig fejllog. Hvis du bliver ved med at glide ind i lossepladser eller glemmer anbefalingen, skal du navngive vanen og jage den næste gang.
- O en gang om ugen, skriv til en læser, der ikke er advokat, og spørg dem, om de har forstået dit råd. Hvis de ikke gjorde det, ville klienten heller ikke.
Gør dette, og eksamen holder op med at føles som en hukommelsestest og begynder at føles som en tirsdag på arbejdet, hvilket netop er pointen. SRA spørger: Kan denne person udføre jobbet som en junior advokat på dag ét? Din skrift burde svare ja.
Hvordan CELE SQE kan hjælpe
Hvis du gerne vil have struktureret praksis frem for at gætte i mørket, koster CELE SQE (celebar.com) SQE2-kurset £1.450 og inkluderer 61 fulde mock-spørgsmål bygget 1:1 til det officielle SRA-format, så du øver dig på juridisk skrivning og udarbejdelse under de virkelige forhold, du vil møde på dagen. Mange kandidater parrer det med deres SQE1-forberedelse - vores SQE1-kurser løber fra £1.750 for den kortsigtede mulighed op til £3.720 for det langsigtede kursus, med enkelte FLK-optioner til halv pris. Kontakt os når som helst på WeChat SQE100 eller på [email protected], hvis du vil tale igennem den rigtige pasform til din tidslinje. Intet pres — bare spørg.