Angol jogi rendszer SQE1 FLK1: Bíróságok, források és precedens

Képezze el ezt. Leülsz az első FLK1 gyakorlati készletedre, és magabiztosan érzed magad a szerződés és a jogsértési szerződések után. Ezután egy kérdés azt kérdezi, hogy egy fellebbviteli bírósági határozat köti-e a későbbi fellebbviteli bírósági testületet, és melyik kivétel engedi eltérni. Habozsz. Félig emlékszel egy esetnévre. Kitalál – és rosszul tippel. Ismerősen hangzik?

Az angol jogi rendszer (gyakran ELS-re rövidítve) az a téma, amelyet a legtöbb jelölt alábecsül. Háttérolvasásnak tűnik, olyan dolgoknak, amelyeket „csak ismersz”. De az SQE1 értékelésen valódi súlya van az FLK1-n belül, és a kérdések gyakran meglepően pontosak. Tegye szilárdan az alapokat, és könnyen gyűjthet jegyeket. Átfutja, és olyan pontokat szivárog ki, amelyeket soha nem engedhet meg magának egy 180 kérdésből álló papíron.

Miért számít az angol jogrendszer az FLK1

FLK1 hét témát fed le: angol jogrendszer, szerződésjog, Business Law and Practice, Dispute Resolution, kártérítési jog, alkotmányos és közigazgatási jog és uniós jog, valamint jogi szolgáltatások. Az ELS elöl ül, mert ez az a keret, amelyen minden más függ. Ha egy Dispute Resolution kérdés azt jelzi, hogy melyik bíróság tárgyalja a keresetet, vagy ha egy alkotmányos kérdés a törvény olvasatán alapul, akkor valójában az ELS tudását tesztelik.

Itt a csapda. Mivel az ELS intuitívnak érzi magát, a jelöltek egyszer elolvassák és továbblépnek. Aztán a vizsga valami szűkszavú kérdést tesz fel – mondjuk, hogy a precedens doktrínája megengedi-e a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy felülbírálja magát, és milyen felhatalmazás alapján. A homályos ismerősség nem ment meg. Az SQE az Single Best Answer kérdéseket használja, ahol két lehetőség szinte azonosnak tűnik. A pontosság nyer.

TAz ELS-t teherbírónak kell kezelni, nem dekoratívnak. A bíróságok és a precedensszabályok világos mentális térképe megkönnyíti a fél tucat másik FLK1 téma gyors megválaszolását.

Anglia és Wales udvari hierarchiája

Skezdje a szerkezet felrajzolásával felülről lefelé. Ezt emlékezetből egy percen belül meg kell tennie.

• A SSupreme Court a polgári és büntetőügyek végső fellebbviteli bírósága Angliában és Walesben. 2009-ben váltotta fel a Lordok Háza Fellebbviteli Bizottságát.
• A fellebbviteli Bíróságnak polgári és büntetőjogi osztálya van.
• Az High Court három részlege van: King's Bench, Chancery és Family. A bírósági felülvizsgálatot ellátó Közigazgatási Bíróság a King's Bench Divisionon belül működik.
• Ez alatt a Megyei Bíróság (polgári) és a Koronabíróság és (büntetőjogi) bíróságok találhatók.

A vizsgához kapcsolja az egyes bíróságokat a tényleges tevékenységéhez. A magisztrátusok az összesített bűncselekményekkel és a kétirányú és vádemelhető ügyek korai szakaszaival foglalkoznak. A Koronabíróság a vádemelés alapján folytatja le a tárgyalásokat. A bűnös nyomok ismerete ismét kifizetődő lesz az FLK2 büntetőjogi gyakorlat felülvizsgálata során, így az erőfeszítések összeállnak.

Egy részletet a jelöltek elfelejtenek: a fellebbezési útvonalak nem mindig a következő bírósághoz vezetnek. Az „ugrásszerű” fellebbezés korlátozott körülmények között közvetlenül a Legfelsőbb Bíróságtól a Legfelsőbb Bírósághoz viheti az ügyet. Az SQE szereti a kivételt tesztelni, nem a nyilvánvaló szabályt.

A precedens doktrínája: a győztes szabályok

Stare decisis – a döntés helybenhagyása – a common law motorja. Az elv egyszerű: a hasonló eseteket ugyanúgy kell eldönteni. Helyesen alkalmazva a jelöltek csúsznak.

három ötlet, amit külön kell tartanod:

• Ratio decidendi – a határozathoz elengedhetetlen jogi érvelés. Ez a kötési rész.
• Obiter dicta — a megjegyzések szerint "egyébként". Csak meggyőző, soha nem kötelező.
• Megkülönböztetés – módja annak, hogy a bíróság elkerülje a kellemetlen precedenst azáltal, hogy bemutatja a lényeges tények eltérőségét.

Most a függőleges szabályok. Az alsóbb szintű bíróságokat a felettük lévő bíróságok kötik. A Legfelsőbb Bíróság eltérhet saját korábbi határozataitól a gyakorlati nyilatkozat (Bírósági precedens) [1966] értelmében, de ezt óvatosan teszi. A Fellebbviteli Bíróságot általában kötik saját korábbi határozatai, az Young kontra Bristol Airplane Co Ltd [1944]. sz. kivételekkel: ha két saját határozata ütközik egymással, ha egy döntés ütközik a Legfelsőbb Bíróság későbbi döntésével, és ahol a korábbi határozatot per incuriam

Memorizálja a három Young v Bristol kivételt hidegen. A fenti nyitó forgatókönyv pontosan az a fajta kérdés, amelyet az SQE feltett, és az esetet ismerő jelölt nyeri el a pontot, míg a kitaláló elveszíti.

Jogforrások és törvényi értelmezés

Y Az angol jog két nagyszerű kútból merít: az ítélkezési gyakorlatból (a közös jog és a méltányosság) és a jogszabályokból. Ha ehhez hozzáadjuk a megmaradt uniós jogot és az Emberi Jogok Európai Egyezményének az 1998-as Emberi Jogi Törvényen keresztül fennálló jelentőségét, megkapjuk a modern képet. Az SQE elvárja, hogy tudd, hogyan illeszkednek ezek egymáshoz, nem pedig politikai kommentárt róluk.

Amikor a bírák parlamenti törvényt olvasnak, elismert megközelítéseket alkalmaznak. Kényelmesen el kell magyaráznia mindegyiket:

• A betűs szabály — adja meg a szavaknak egyszerű, hétköznapi jelentésüket.
• Az aranyszabály — csak az abszurd eredmény elkerülése érdekében térjen el a szó szerinti jelentéstől.
• A balhé szabály – kérdezze meg, hogy a törvény milyen hibáját kívánta orvosolni, ez a megközelítés az Heydon-ügyre (1584) .
vezethető vissza.
• A modern célszerű megközelítés — céljának fényében olvassa el a rendelkezést, most a domináns módszer.

Legyen készen a bírók által használt segédeszközökre. A belső segédletek magában a törvényben találhatók: a hosszú cím, a definíciós részek, a címsorok. A külső segédanyagok közé tartoznak a szótárak, a korábbi alapszabályok és korlátozott körülmények között a parlamenti viták a Pepper kontra Hart [1992]. Aztán ott vannak az értelmezési vélelmek – például, hogy a jogszabályokat nem kell visszamenőleg alkalmazni, hacsak a Parlament ezt egyértelműen nem mondja ki. Egy kérdés egy rövid kitalált jogszabályt tartalmazhat, és felteheti, hogy a bíróság melyik megközelítést választja a legvalószínűbb. Gyakorold a szabályok tényekre való alkalmazását, ne csak a nevüket mondd el.

Hogyan teszteli az SQE az angol jogi rendszert

Minden SQE1 papír 180 Egyetlen Legjobb Válaszú feleletválasztós kérdésből áll, öt óra húsz percen keresztül, FLK1 és FLK2 külön napokon. Nincs negatív jelölés, így minden kérdésre válaszolsz – de a rossz zavaró tényezőket gondosan megépítették, hogy sekélyes tudást kapjanak.

ELS kérdések általában néhány formába esnek. Vannak, akik arra kérik Önt, hogy határozza meg a megfelelő bírósági vagy fellebbezési utat az adott tények alapján. Egyesek azt tesztelik, hogy egy határozat köt-e egy másik bíróságot, és melyik kivétel vonatkozik rá. Mások egy mini statútumot adnak át, és megkérdezik, hogyan értelmezne egy bíró egy kifejezést. Néhányan magát az ügyvédi szakma szerkezetét vizsgálják, amely átfedésben van a Jogi szolgáltatások témakörrel.

Működő vizsgaszokás: először olvasd el a kérdés utolsó mondatát. Megmondja, hogy valójában mit kérdeznek – a bíróságot, a kötelező érvényűt, az értelmezést –, tehát céllal olvassa el a tényeket, ahelyett, hogy belefulladna.

YA tanácsom az általam oktató jelölteknek, hogy az ELS-t a hét eleji témává tegye a felülvizsgálati tervében, ne pedig az éjszaka előtti zsúfolásig. Véges, szabályalapú, és a tiszta memorizálást jutalmazza. Készítsen egy oldalas diagramot a bíróságokról. Írd fel egy kártyára az Young v Bristol kivételeket és a négy értelmezési szabályt. Ezután fúrjon kérdéseket, amíg a mintafelismerés automatikussá nem válik.

három intézkedés ezen a héten

Knowledge alkalmazás nélkül nem mozgatja a pontszámot. Tehát tegye ezt a három dolgot a következő tanulmányi ülése előtt:

• SVázolja fel a bírósági hierarchiát az emlékezetből, és jelölje meg, hogy az egyes bíróságok mit tárgyalnak, és hova fordulnak fellebbezéseik. Ellenőrizze, javítsa ki a hiányosságokat, ismételje meg holnap.
• Ismerje meg a megnevezett hatóságokat: az 1966-os gyakorlati nyilatkozat, Young v Bristol Aeroplane, Heydon's Case és Pepper v Hart. Négy hivatkozás, amelyek az ELS-kérdések között ismétlődnek.
• Tegyen tíz időzített SBA-kérdést az ELS-en, és nézzen át minden rossz választ, amíg meg nem értette, miért volt csábító a zavaró. Az értékelés többet számít, mint a pontszám.

Szerezze meg ezeket a beágyazottakat, és az angol jogrendszer már nem „puha folt”, hanem megbízható védjegyforrássá válik – az a fajta, amely csendesen megemeli az egész FLK1 eredményt.

Hogyan segíthet a CELE SQE?

Ha szeretné, hogy az ELS-t a másik tizenkét tárgy mellett, egy strukturált tervben oktassák, SQE1 kurzusaink az 1750 GBP-os rövid távú kurzustól a 3720 GBP-os hosszú távú kurzusig futnak, féláron pedig egyszeri FLK opcióval, ha csak FLK1 vagy FLK2. A kérdések gyakorlatának éles tartása érdekében az SQE1 Question Bank előfizetés havi 575 GBP, a teljes tankönyvek pedig 950 GBP áron érhetők el a teljes készletért. Az SQE2-ra tekintve a tanfolyamunk 1450 GBP, és 61, a hivatalos SRA formátumra épített modellt tartalmaz. Jöjjön el és keressen meg minket a celebar.com webhelyen, a WeChat oldalon az SQE100 címen, vagy írjon a [email protected] címre – nincs nyomás, csak valódi segítség.