Wyobraź sobie to. Masz czterdzieści MCQs w gazecie FLK2, zegar krwawi, a pytanie powoduje, że klient trafia na komisariat o 2 w nocy. Kurator wydał zgodę na tymczasowe aresztowanie, podejrzany potrzebuje adwokata i wkrótce rozpocznie się przesłuchanie. Pytanie dotyczy tego, co radzisz. Sięgasz do prawa materialnego dotyczącego przestępstwa, czy do przepisów proceduralnych wynikających z PACE? W Prawo i praktyka karna odpowiedź brzmi prawie zawsze: jedno i drugie na raz.
Ten temat znajduje się w FLK2 obok nieruchomości, gruntów, trustów, testamentów i kont radców prawnych. Jest to jeden z przyjemniejszych tematów do powtórzenia, ponieważ fakty brzmią jak prawdziwe przypadki. Ale ta czytelność kryje w sobie pułapkę. Egzaminator łączy przestępstwo (prawo) z komisariatem policji, zwolnieniem za kaucją i etapami procesu (praktyka), a kandydat, który poprawił tylko połowę, traci łatwe oceny. Pozwól, że omówię, co faktycznie podlega testowaniu i, co ważniejsze, co z tym zrobić.
Actus reus i mens rea: podkład SQE1, którego nie można pominąć
Każda kwestia karna opiera się na dwóch filarach: czynie winnym i winnym umyśle. Należy zidentyfikować actus reus i mens rea każdego wykroczenia w specyfikacji, a następnie sprawdzić, czy fakty spełniają obydwa, plus związek przyczynowy, jeśli wymagany jest wynik.
Przyczynowość wyzwala ludzi. Przyczynowość faktyczna wykorzystuje test „ale dla” z wyroku R przeciwko White. Przyczyna prawna dotyczy tego, czy czyn oskarżonego był przyczyną istotną i operacyjną oraz czy jakikolwiek akt interweniujący przerwał łańcuch. Opieka medyczna rzadko przerywa łańcuch, chyba że jest „wyraźnie zła” i niezależna, jak w sprawie R przeciwko Jordan; kontrast R przeciwko Smith, gdzie pierwotna rana nadal była operowana. Zasada „cienkiej czaszki” oznacza, że bierzesz ofiarę taką, jaką ją znajdziesz.
Jeśli chodzi o element mentalny, poznaj różnicę pomiędzy zamiarem bezpośrednim, zamiarem ukośnym (wirtualny test pewności R v Woollin) i lekkomyślnością (subiektywny standard R v G). Wiele błędnych odpowiedzi w banku pytań jest błędnych tylko dlatego, że kandydat zastosował test obiektywny, podczas gdy prawo wymaga testu subiektywnego.
Podstawowe przestępstwa objęte FLK2 prawem karnym
Specyfikacja SRA skupia uwagę na liście wykroczeń, dlatego należy ją zweryfikować bardziej szczegółowo, a nie szeroko. Spodziewaj się zabójstw, przestępstw niezakończonych śmiercią, kradzieży i oszustw oraz szkód kryminalnych.
W przypadku zabójstwa należy odróżnić morderstwo (bezprawne zabójstwo osoby z zamiarem zabicia lub spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała) od częściowej obrony, która sprowadza je do umyślnego spowodowania śmierci: Utrata kontroli i zmniejszona odpowiedzialność zgodnie z ustawą o koronerach i sprawiedliwości z 2009 r. Następnie mamy do czynienia z nieumyślnym spowodowaniem śmierci, podzielonym na nieumyślne spowodowanie śmierci w wyniku czynu niezgodnego z prawem. (R przeciwko Church, R przeciwko Lowe) oraz zabójstwo w wyniku rażącego zaniedbania (R przeciwko Adomako). Typowy schemat egzaminu: śmierć następuje po uderzeniu i musisz wybrać pomiędzy morderstwem, umyślnym spowodowaniem śmierci a zabójstwem w wyniku czynu niezgodnego z prawem, w oparciu o zadeklarowany zamiar.
Przestępstwa niezawierające skutku śmiertelnego wspinają się po drabinie zgodnie z ustawą o przestępstwach przeciwko osobie z 1861 r.: napaść i pobicie zgodnie z prawem zwyczajowym, następnie napaść powodująca rzeczywiste uszkodzenie ciała (art. 47), umyślne zranienie lub spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała (art. 20) oraz zranienie lub spowodowanie GBH umyślnie (art. 18). Linią podziału między art. 20 i art. 18 jest rozum męski — art. 18 wymaga intencji, art. 20 wymaga jedynie lekkomyślności w obliczu jakiejś krzywdy.
W przypadku przestępstw przeciwko mieniu zastosuj się do ustawy Theft Act z 1968 r. Kradzież (art. 1) wymaga nieuczciwego przywłaszczenia mienia należącego do innej osoby z zamiarem trwałego pozbawienia go. Nieuczciwość jest obecnie następstwem testu Ivey przeciwko Genting Casinos, potwierdzonego w sprawach karnych w sprawie R przeciwko Barton i Booth. Rozbój, włamanie i oszustwo (zgodnie z ustawą o oszustwach z 2006 r.) opierają się na tych koncepcjach, więc najpierw kradzież gwoździ, a reszta zostanie wykonana. Listę uzupełniają szkody karalne określone w ustawie o szkodach karnych z 1971 r., włączając postać zaostrzoną, w przypadku której życie jest zagrożone.
Szybka technika: za każde wykroczenie napisz sobie dwuwierszową „kartę z przepisami” – actus reus w jednym wierszu, mens rea w drugim plus sprawa wiodąca. Dwanaście kart obejmuje prawie cały program ataku.
Obrony zmieniające odpowiedź w pytaniach SQE1
PytanieA może odwrócić obronę, więc musisz dostrzec wskazówkę. Do pełnych środków obrony, które warto dobrze znać, zalicza się samoobrona i obrona innej osoby (obecnie częściowo skodyfikowana w art. 76 ustawy o sądownictwie karnym i imigracji z 2008 r.), stan nietrzeźwości, zgoda oraz rzadsze, takie jak automatyzm i szaleństwo.
Samoobrona wymaga dwóch rzeczy: czy w związku z faktami, w które oskarżony szczerze wierzył, konieczna była siła oraz czy w tych okolicznościach stopień użycia siły był rozsądny? Gospodarz domu ma nieco większą swobodę. Odurzenie to klasyczna pułapka. Dobrowolne zatrucie może zanegować zakres przestępstwa określonego zamiaru (takiego jak morderstwo lub art. 18), ale nie przestępstwa podstawowego zamiaru X (takiego jak art. 20 lub napaść) – zasada z DPP przeciwko Majewskiemu. Zatem pijany oskarżony może uniknąć kary na podstawie art. 18, ale mimo to zostać skazany na podstawie art. 20. Jeśli we wzorze faktów widzisz alkohol lub narkotyki, sprawdź rodzaj przestępstwa, zanim odpowiesz.
Zgoda ma znaczenie głównie w przypadku przestępstw niezakończonych śmiercią. Ogólna zasada wydana w sprawie R przeciwko Brown stanowi, że zgoda nie stanowi obrony przed faktycznym uszkodzeniem ciała lub czymś gorszym, z zastrzeżeniem uznanych wyjątków, takich jak prawidłowo prowadzone zajęcia sportowe i rozsądna operacja.
Połowa ćwiczeń: komisariat, kaucja i procedura
W tym miejscu prawo i praktyka karna różnią się od modułu czysto akademickiego i do którego wielu kandydatów nie jest dostatecznie przygotowanych. Treść „Praktyka” ma dużą wagę, więc traktuj ją na równi z przestępstwami.
Zacznij od komisariatu policji. Zgodnie z ustawą o policji i dowodach karnych z 1984 r. i jej kodeksami, należy znać rolę funkcjonariusza aresztu, prawo do bezpłatnej porady prawnej, maksymalne okresy zatrzymania (24 godziny z możliwością przedłużenia do 36, a następnie, na podstawie nakazu sędziego, do 96 godzin w przypadku przestępstw podlegających oskarżeniu) oraz zasady dotyczące przesłuchań i identyfikacji zgodnie z Kodeksem D. Zapoznaj się z wnioskami, jakie sąd może wyciągnąć z milczenia zgodnie z art. 34, 36 i 37 Kodeksu karnego oraz Ustawa o porządku publicznym z 1994 r. — ponieważ zalecanie milczenia nie jest pozbawione ryzyka, a SQE uwielbia sprawdzać ten osąd.
TNastępnie przejdź do kaucja. Ustawa o poręczeniu majątkowym z 1976 r. przyznaje ogólne prawo do zwolnienia za kaucją, z zastrzeżeniem wyjątków. W przypadku przestępstwa zagrożonego karą główną podstawą odmowy są istotne podstawy, aby sądzić, że oskarżony nie podda się, nie popełni dalszych przestępstw lub nie będzie przeszkadzał świadkom. Dowiedz się, jakie czynniki bierze pod uwagę sąd (charakter przestępstwa, przeszłość oskarżonego, powiązania społeczne) i warunki, jakie może nałożyć (pobyt, poręczenia, monitoring elektroniczny, złożenie paszportu). Częste MCQ pyta, która podstawa lub warunek pasuje do danego zestawu faktów.
W przypadku przydziału prawidłowo klasyfikuj przestępstwa. Przestępstwa wyłącznie doraźne pozostają w sądzie pokoju; przestępstwa podlegające wyłącznie oskarżeniu (morderstwo, rabunek, art. 18) trafiają do Sądu Koronnego; w przypadku przestępstw obustronnych (kradzież, art. 47, art. 20, większość włamań) należy zastosować się do zarzutu przed miejscem i procedurą przydziału zgodnie z ustawą o sądach pokoju z 1980 r. Należy wiedzieć, kto decyduje o miejscu i kiedy pozwany może wybrać rozprawę przed Sądem Koronnym.
Jeśli potrafisz odpowiedzieć „na jakim etapie jesteśmy i jaki jest kolejny etap proceduralny?” w przypadku dowolnego wzorca faktów złamałeś element praktyki. Stwórz jednostronicowy harmonogram: aresztowanie → oskarżenie → pierwsza rozprawa → przydział → proces → wyrok.
Dowody, wyroki i apelacje: ślady, jakie ludzie pozostawiają
Ostateczna część programu nauczania jest niewielka, ale daje dobre wyniki, ponieważ mniej kandydatów go powtarza. W przypadku dowodów należy skupić się na dopuszczalności zeznań i możliwości wykluczenia nieuczciwych dowodów zgodnie z art. 76 i 78 PACE, przepisach dotyczących pogłosek i złego charakteru na mocy ustawy o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych z 2003 r. oraz identyfikacji wizualnej (wytyczne Turnbull). W przypadku wydawania wyroku należy zapoznać się z celami wyroku, głównymi rodzajami zarządzeń (pozbawienie wolności, społeczność, grzywny, zwolnienia), uznaniem za wcześniejsze przyznanie się do winy oraz podstawami podejścia opartego na wytycznych Rady ds. Skazań. W przypadku apelacji należy zapoznać się z drogami prowadzącymi z sądu pokoju do Sądu Koronnego i do Sądu Najwyższego w zależności od określonej sprawy oraz z Sądu Koronnego do Sądu Apelacyjnego.
Nie próbuj zapamiętywać każdego numeru sekcji. Nagroda MCQs zastosowała ocenę – biorąc pod uwagę te fakty, jaki jest właściwy krok lub najbardziej prawdopodobny wynik – znacznie więcej niż tylko przypomnienie sobie na pamięć. Poćwicz, czytając scenariusz, przewidując problem, zanim przyjrzysz się opcjom, a następnie dopasowując.
A ukierunkowany plan rewizji prawa karnego i praktyki
Chcesz prostej sekwencji, która działa? Spędź swoją pierwszą przepustkę, budując dwanaście kart przepisów na atak i listę pełnej obrony. Drugie przejście, przeanalizuj harmonogram procedur i zabezpiecz podstawy, aż będziesz mógł je wyrecytować na zimno. Trzecie przejście, nie rób nic innego, jak mieszaj MCQs w określonych warunkach czasowych, przeglądając każdą błędną odpowiedź, aby dowiedzieć się, czy nie przeoczyłeś prawa lub procedury. Ta diagnoza jest złota — mówi dokładnie, gdzie powinna upłynąć następna godzina.
Pamiętaj, że FLK2 jest sprawdzane jako pojedyncza praca zawierająca 180 pytań trwająca 5 godzin i 20 minut, więc ten temat konkuruje o Twoją uwagę z pięcioma innymi. Bądź wydajny. Kandydaci, którzy zdali egzamin, nie są tymi, którzy wiedzą najwięcej; to oni potrafią zastosować ciasne i dokładne ramy przy prędkości
Jeśli chcesz, aby ten framework został zbudowany dla Ciebie, właśnie to robimy w CELE SQE (celebar.com). Nasze kursy SQE1 kosztują od 1750 GBP w przypadku opcji krótkoterminowej do 3720 GBP w przypadku programu długoterminowego, z opcją pojedynczego FLK za połowę ceny, jeśli potrzebujesz tylko FLK2, a nasza subskrypcja banku pytań wynosi 575 GBP miesięcznie za praktykę czasową, która zamienia wiedzę w oceny. Skontaktuj się z nami na WeChat SQE100 lub pod adresem [email protected] — bez presji, po prostu zapytaj o wszystko, czego potrzebujesz, aby zaplanować następny krok.