Bayangkan ini. Anda telah menjalani tes tugas perawatan kelalaian sampai Anda dapat melafalkan Caparo v Dickman dalam tidur Anda. Kemudian muncul pertanyaan dengan jawaban terbaik FLK1 tentang pengunjung yang terpeleset di lantai basah di toko, dan pertanyaan lain tentang majikan yang dituntut atas tindakan yang dilakukan karyawannya di pesta Natal. Tiba-tiba tes tugas tiga bagian yang bersih tidak membantu Anda, dan Anda menyadari bahwa silabus Tort SQE1 jauh lebih luas daripada kelalaian saja.
Di sinilah banyak kandidat kehilangan nilai dengan mudah. Kelalaian adalah tindakan utama, namun spesifikasi SRA juga menguji tanggung jawab penghuni, tanggung jawab perwakilan, gangguan pribadi, tanggung jawab produk dan pertahanan umum. Topik-topik ini mempunyai ketetapan dan logikanya sendiri. Mari kita menelusuri area yang tidak bisa diabaikan dan, yang lebih penting, bagaimana menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut di bawah tekanan ujian.
OKewajiban Penghuni: Dua Tindakan, Dua Standar
Tanggung jawabOpenghuni adalah salah satu area Tort yang paling banyak diuji di SQE1 FLK1, dan triknya adalah mengetahui mana dari dua undang-undang yang berlaku. Seluruh pertanyaannya mengacu pada status orang yang terluka.
Jika penggugat adalah pengunjung yang sah — diundang atau diizinkan berada di sana — Anda termasuk dalam Undang-Undang Tanggung Jawab Penghuni O 1957. Penghuni mempunyai "tugas kehati-hatian bersama" untuk menjaga keamanan pengunjung sesuai dengan tujuan mereka diizinkan untuk hadir. Perhatikan aturan khususnya: anak-anak berhak mendapatkan standar yang lebih tinggi karena mereka kurang berhati-hati (pikirkan ide daya tarik), sementara pengunjung yang terampil seperti pedagang diharapkan untuk menjaga diri dari risiko yang biasanya terkait dengan perdagangan mereka.
Jika penggugat adalah pelanggar, Anda beralih ke Ooccupiers' Liability Act 1984. Kewajiban ini lebih sempit dan hanya muncul ketika tiga kondisi dipenuhi: penghuni mengetahui adanya bahaya, mengetahui atau memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa ada pelanggar yang mungkin datang ke area tersebut, dan risiko tersebut adalah risiko yang layak untuk diberikan perlindungan. Tugasnya adalah melakukan tindakan pencegahan yang wajar untuk mencegah cedera — dan yang terpenting, Undang-undang tahun 1984 hanya mencakup cedera pribadi, bukan kerusakan properti.
Taktik UjianE: baca fakta untuk memperbaiki status penggugat terlebih dahulu. Pengunjung atau pelanggar? Keputusan tunggal tersebut memberi tahu Anda UU mana, standar mana, dan pertahanan mana yang tersedia. Lakukan kesalahan dan setiap langkah berikutnya akan gagal.
Ingat juga peringatan dan pengecualian. Berdasarkan Undang-Undang tahun 1957, peringatan dapat menghilangkan kewajiban tersebut jika hal tersebut memungkinkan pengunjung untuk berada dalam keadaan aman. Dan penghuni mungkin dapat mengecualikan atau membatasi tanggung jawab, dengan tunduk pada kontrol dalam Unfair Contract Terms Act 1977 dan Consumer Rights Act 2015 yang melibatkan penghuni bisnis.
Vicarious Liability: Ketika Majikan Membayar
Pertanggungjawaban perwakilan membuat seseorang bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum orang lain. Dalam praktiknya, hal ini hampir selalu berarti pemberi kerja bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh seorang karyawan. SQE menyukai topik ini karena memaksa analisis dua tahap, dan kedua tahap tersebut harus dipenuhi.
Tahap pertama menanyakan apakah ada hubungan yang mampu menimbulkan tanggung jawab perwakilan — biasanya hubungan kerja, atau hubungan yang "mirip dengan pekerjaan". Tahap kedua menanyakan apakah perbuatan melawan hukum dilakukan pada masa kerja . Kasus-kasus modern menerapkan tes "hubungan dekat": apakah tindakan salah tersebut sangat terkait erat dengan tindakan yang diizinkan dilakukan oleh karyawan sehingga tindakan tersebut dapat dianggap dilakukan saat melakukan pekerjaan biasa?
Di sinilah skenario pesta Natal terjadi. Seorang karyawan yang menyerang rekan kerjanya saat sedang "bermain-main" secara pribadi kemungkinan besar tidak akan mengikat majikannya, sedangkan tindakan yang dilakukan saat menjalankan, betapapun tidak patutnya, pekerjaan yang mereka lakukan mungkin akan mengikat majikannya. Bedakan secara hati-hati antara karyawan dan kontraktor independen, karena pemberi kerja pada umumnya tidak bertanggung jawab secara perwakilan atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh kontraktor independen.
OSatu hal praktis yang dapat diambil: dalam MCQ, kenali pihak yang melakukan perbuatan melawan hukum dan tanyakan "siapa yang sebenarnya melakukan perbuatan melawan hukum, dan siapa yang mencoba mendapatkan bayaran?" Tanggung jawab perwakilan tidak membebaskan pekerja — ia hanya menambahkan pemberi kerja sebagai tergugat tambahan, yang biasanya mampu membayar hutang.
Gangguan Pribadi dan Rylands v Fletcher
Perbuatan melawan hukum yang berbasis di darat membuat orang tersandung karena hal tersebut tumpang tindih dengan kelalaian dalam pikiran kandidat, namun cara kerjanya sangat berbeda. Pgangguan pribadi melindungi penggunaan dan kenikmatan tanah oleh penggugat dari gangguan tidak langsung yang melanggar hukum — kebisingan, bau, getaran, perambahan akar pohon. Penggugat umumnya membutuhkan hak atas tanah yang terkena dampak.
Campur tangan tersebut harus tidak masuk akal, dan pengadilan mempertimbangkan faktor-faktor seperti durasi, karakter lokasi, kejahatan apa pun, dan sensitivitas abnormal dari penggugat. Perhatikan bahwa faktor lokalitas tidak berlaku jika terjadi kerusakan fisik pada properti — hanya mengganggu kenyamanan dan kenikmatan. Hal yang perlu diingat: izin perencanaan dapat mengubah karakter suatu kawasan, namun tidak dengan sendirinya menimbulkan gangguan.
Duduk di samping gangguan adalah aturan di Rylands v Fletcher. Hal ini membebankan tanggung jawab jika seseorang membawa ke tanahnya sesuatu yang kemungkinan besar akan menimbulkan kerusakan jika tanah tersebut hilang, menggunakan tanah tersebut secara tidak alami, dan barang tersebut lolos dan menyebabkan kerusakan yang dapat diperkirakan. Ini adalah bentuk tanggung jawab yang ketat, namun jenis kerugian yang dapat diperkirakan tetap diperlukan. Pisahkan gangguan dan Rylands di kepala Anda; sebuah soal ujian mungkin dengan sengaja mencampurkan elemen-elemennya untuk melihat apakah Anda dapat memisahkannya.
Pemeriksaan cepat: gangguan adalah gangguan yang terus menerus atau berulang terhadap lahan. Rylands berkisah tentang pelarian satu kali dari sesuatu yang berbahaya. Jika fakta-fakta menggambarkan satu pelarian dramatis – air, bahan kimia, api – raihlah Rylands terlebih dahulu.
Kewajiban Produk dan Kewajiban Pengusaha
Jika produk cacat menyebabkan kerugian, penggugat mempunyai pilihan. Terdapat jalur kelalaian berdasarkan hukum umum yang diturunkan dari Donoghue v Stevenson, dan terdapat jalur hukum berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Konsumen 1987, yang membebankan tanggung jawab ketat pada produsen atas kerusakan yang disebabkan oleh produk cacat. Berdasarkan Undang-undang, penggugat tidak harus membuktikan kesalahannya — hanya bahwa produk tersebut cacat dan menyebabkan kerusakan. Ketahui batasannya: Undang-undang ini mencakup kematian, cedera diri, dan kerusakan pada properti pribadi di atas ambang batas, namun bukan kerugian ekonomi murni atau kerusakan pada produk itu sendiri.
E Tanggung jawab pengusaha adalah tema yang terkait. Seorang pemberi kerja mempunyai kewajiban pribadi yang tidak dapat didelegasikan untuk menyediakan staf yang kompeten, tempat kerja yang aman, peralatan yang layak dan sistem kerja yang aman. Kewajiban ini terpisah dari tanggung jawab perwakilan, dan sebuah pertanyaan mungkin melibatkan keduanya sekaligus — jadi jangan hentikan analisis Anda pada tanggung jawab pertama yang Anda temukan.
Pertahanan yang Mengubah Jawaban
Banyak pertanyaan Tort sebenarnya merupakan pertanyaan pembelaan yang terselubung. Setelah tanggung jawab ditetapkan, sering kali penentunya tergantung pada apakah suatu pembelaan mengurangi atau menggagalkan klaim tersebut.
Kelalaian kontributor adalah pembelaan sebagian berdasarkan Undang-Undang Reformasi Hukum (Kelalaian Kontribusi) tahun 1945. Jika kecerobohan penggugat berkontribusi terhadap kerugian mereka, ganti rugi dikurangi dengan proporsi yang adil dan wajar. Hal ini tidak menghilangkan klaim — pengalih perhatian yang umum dalam pilihan jawaban.
Consent (volenti non fit injuria) adalah pembelaan yang lengkap, namun sulit untuk dilakukan: penggugat harus mengetahui risiko yang sebenarnya dan dengan bebas menerimanya. Illegalitas (ex turpi causa) dapat menghalangi suatu tuntutan yang berkaitan erat dengan tindak pidana penggugat sendiri. Ketika Anda melihat opsi “klaim gagal seluruhnya” yang menggiurkan, tanyakan apakah fakta tersebut benar-benar mendukung pembelaan penuh atau hanya pengurangan saja.
Inilah cara saya menyerang Tort MCQ. Identifikasi perbuatan melawan hukum dan unsur-unsurnya. Jalankan setiap elemen melawan fakta. Putuskan apakah tanggung jawab telah dibuat. Kemudian – dan hanya setelah itu – uji pertahanan yang tersedia. Jika Anda langsung saja ke pembelaan, Anda akan terjebak pada jawaban-jawaban yang memikul tanggung jawab yang faktanya tidak pernah terungkap.
Mengubah Pengetahuan Menjadi Tanda FLK1
Tort lebih menghargai pemikiran terstruktur daripada ingatan hafalan. Buatlah peta satu halaman untuk setiap perbuatan melawan hukum yang mencantumkan elemen-elemennya, otoritas terkemuka dan undang-undang yang relevan, kemudian berlatihlah menerapkan peta itu pada pola fakta singkat. Karena SQE1 menggunakan satu pertanyaan jawaban terbaik, dua opsi sering kali merupakan "hukum yang benar" — tugas Anda adalah memilih salah satu yang paling sesuai dengan fakta tersebut. Keterampilan itu hanya muncul dari mengerjakan soal, mengkaji ulang mengapa jawaban yang tepat itu benar, dan memperhatikan jebakan-jebakan yang berulang.
Mengapa hal ini penting bagi kualifikasi pengacara Anda yang lebih luas? Karena penalaran masalah demi masalah yang sama dan disiplin diterapkan langsung ke SQE2, di mana Anda akan menganalisis masalah klien dan menulis saran di bawah tekanan waktu. Kuasai strukturnya sekarang dan Anda sedang membangun kebiasaan untuk kedua tahap tersebut.
Jika Anda ingin struktur tersebut dibangun untuk Anda, CELE SQE (celebar.com) mencakup seluruh 13 mata pelajaran FLK, dengan Kursus Jangka Pendek seharga £1,750, Kursus Jangka Menengah seharga £2,750 dan Kursus Jangka Panjang seharga £3,720; satu FLK berharga setengah harga, dan ada diskon £150 dalam waktu tiga bulan setelah ujian Anda. Langganan Bank Soal SQE1 kami adalah £575 per bulan untuk kandidat yang hanya ingin lebih banyak praktik terapan. Hubungi kami di WeChat SQE100 atau di [email protected] kapan pun Anda ingin mengarahkan revisi Tort Anda.