Olet rajannut sen kahteen vaihtoehtoon. Molemmat näyttävät oikealta. Yksi on oppikirjasääntö; toinen on vastaus, jonka todellinen asianajaja todella antaisi heidän edessään istuvalle asiakkaalle. Kumman valitset? Tämä on hetki, jolloin SQE1 voitetaan tai hävitään, ja se tapahtuu noin 360 kertaa kahden koepäiväsi aikana. Kun ymmärrät tarkalleen, kuinka Syksi paras vastaus kysymykset merkitään, se muuttaa tapasi, jolla luet niitä.
Anna minun opastaa sinut partituurin takana olevien koneiden läpi ja sitten erityisten ansojen läpi, jotka tavoittavat vahvoja ehdokkaita sekä FLK1 että FLK2.
Kuinka SQE1 Yksittäisen parhaan vastauksen kysymykset on itse asiassa merkitty
Ensinnäkin arvioinnin muoto. SQE1 on kaksi paperia: FLK1 ja FLK2. Jokainen sisältää 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, ja saat 5 tuntia 20 minuuttia per paperi. Tämä on hieman alle 90 sekuntia kysymystä kohden, mukaan lukien skenaarion lukeminen, joka voi kestää koko kappaleen.
Nyt itse pisteytys, ja tämä osa on tärkeämpää kuin ihmiset odottavat. Jokainen kysymys on tasan yhden pisteen arvoinen. Mitään negatiivista merkintää ei ole. Harvinaista poikkeusta koskevalla vaikealla kysymyksellä on sama yksittäinen merkki kuin helpolla kysymyksellä perussäännöstä. "Lähes oikean" vaihtoehdon valinta ei ole osittaista – SBA-muoto antaa sinulle yhden parhaan vastauksen viidestä, ja vain tämä vastaus saa pisteet.
Koska väärästä arvauksesta ei seuraa rangaistusta, älä koskaan jätä kysymystä tyhjäksi. Tyhjä antaa nollan; harkitulla arvauksella on todellinen mahdollisuus tehdä yksi. Vastaa kaikkeen.
Pääsymerkkiä ei ole kiinnitetty pyöreään numeroon, kuten 50%. SRA asettaa sen jokaiselle istumalle vakioasetusprosessilla, joten tarvitsemasi raakaprosentti voi siirtyä ruokavaliosta toiseen. Kaksi FLK-tulostasi yhdistetään myös nykyisessä SRA-spesifikaatiossa kuvatulla tavalla, minkä vuoksi vahva FLK1 voi auttaa kantamaan horjuvaa FLK2:tä — rajoissa. Älä käsittele yhtä paperia kertakäyttöisenä.
Miksi "yksittäinen paras" ei ole sama asia kuin "vain oikein"
Tässä on idea, joka muotoilee koko kokeen uudelleen. Sana on best, ei correct. Hyvin kirjoitetussa SBA-kysymyksessä useampi kuin yksi vaihtoehto voi olla teknisesti totta. Sinun tehtäväsi on löytää se, joka vastaa täydellisemmin ja täsmällisimmin esitettyyn kysymykseen, sovellettuina sinulle annettuihin tosiasioihin.
Ota huolimattomuuden skenaario. Asian Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 jälkeen tiedät, että huolellisuusvelvoite voi syntyä. Mutta jos kysymyksessä kysytään, mitä kantajan on todistettava menestyäkseen, vaihtoehto, jonka mukaan "vastaajalla oli huolenpitovelvollisuus", on totta, mutta silti epätäydellinen – velvollisuus, rikkominen, syy-yhteys ja korvattavissa oleva vahinko muodostavat yhdessä paremman vastauksen. Trap-vaihtoehto ei ole väärä. Se ei vain ole best.
Tämän vuoksi vaihtoehtojen nopea lukeminen ensin, ennen tosiasioita, kostautuu. Häiriöt on suunniteltu näyttämään uskottavalta erikseen. Ne paljastavat olevansa väärässä vain kysymysrungon täsmälliseen sanamuotoon verrattuna.
Lue viimeinen rivi ensin
A käytännöllinen tapa: lue kysymyksen viimeinen virke – varsinainen ohje – ennen kuin luet pitkän faktaskenaarion. "Mikä seuraavista on asiakkaan paras toimintatapa?" on eri tehtävä kuin "Mikä lausunto selittää parhaiten, miksi vaatimus epäonnistuu?" Kohteen tunteminen ennen tosiasioiden kahlaamista estää sinua vastaamasta kysymykseen, jota tutkija ei ole koskaan esittänyt.
Yleiset FLK1-ansat: sopimus-, vahingonkorvaus- ja yrityslaki
FLK1 kattaa englannin oikeusjärjestelmän, sopimusoikeuden, Business Law and Practice, Dispute Resolution, vahingonkorvausoikeuden, perustus- ja hallintooikeuden ja EU-oikeuden sekä lakipalvelut. Ansoja tässä on yleensä noin yy vs. poikkeus.
Sopimusoikeudessa optio ilmoittaa puhtaan yleissäännön, kun taas tosiasiat hiljaa sisältävät poikkeuksen. Harkinnan on oltava riittävää, mutta sen ei tarvitse olla riittävää – hienoa, mutta skenaario voi sisältää velan osittaisen maksamisen, mikä vetää sinut velkasitoumusalueelle. "Ilmeinen" vastaus on häiriötekijä, joka on rakennettu säännöstä, jonka tunnet hyvin, mutta jota sovelletaan tosiasioihin, joissa poikkeus hallitsee.
Katso oletussääntöjä Business Law and Practice:ssä. Lain Partnership Act 1890 mukaan kumppanit jakavat voitot tasan, elleivät he toisin sovi – ja kysymykset mieluummin liukastuvat kumppanuussopimuslausekkeeseen, joka syrjäyttää oletusasetuksen ja tarjoaa sinulle oletusvastauksen syöttinä. Lue, tekivätkö osapuolet sopimuksen.
Tort-kysymykset testaavat usein puolustusta ja syrjäisyyttä päävelvollisuuden sijaan. Vastaaja voi olla velvollisuuden velkaa ja rikkoa sitä, mutta menetys on liian kaukainen, tai suostumuksen kaltainen puolustus on voimassa. Paras vastaus on usein se, joka löytää syyn väitteeseen epäonnistuminen, ei se, joka vahvistaa velvollisuuden olemassaolon.
TMuistattava ansakuvio: tutkija ilmoittaa yhtenä vaihtoehdona todellisen yleissäännön ja piilottaa hallitsevan poikkeuksen tosiasioihin. Jos vastaus tuntuu liian helpolta vaikean näköisessä skenaariossa, lue tosiasiat uudelleen.
Yleiset FLK2-ansat: menettely, numerot ja aikarajat
FLK2 on omaisuuslaki ja -käytäntö, asianajajatilit, maalaki, rahastolaki, Wills and the Administration of Estates sekä rikoslaki ja -käytäntö. Anssit siirtyvät säännöstä poikkeuksia vastaan -tarkkuuteen – tarkat luvut, tarkat määräajat, tarkat menettelyvaiheet.
Solicitor Accounts on selkein esimerkki. Kysymys voi antaa sinulle tapahtuman ja neljä reskontrakirjausta, jotka ovat lähes identtisiä ja eroavat vain siinä, onko summa asiakas- vai yritystilillä vai kummalle puolelle kirjanpitoa se laskeutuu. Tässä ei ole tilaa "kiistellä" - yksi merkintä on SRA-tilisääntöjen mukainen ja loput eivät. Ehdokkaat, jotka eivät koskaan harjoittaneet kaksinkertaisen merkinnän mekaniikkaa, menettävät nämä arvosanat, vaikka he ymmärtäisivät periaatteen.
Wills and the Administration of Estates:ssä ja Propertyssä distractorit on rakennettu läheisen mutta väärän sekvensoinnin perusteella. Kumpi vaihe tulee ennen kumpaa? Kenellä on etusija? Hanki hallinnon tai välitysketjun järjestys hieman väärin ja täysin järkevältä kuulostava vaihtoehto on silti väärä paras vastaus.
Rikoslaki ja -käytäntö rakastaa teknistä kynnystä – kahden rikoksen välistä eroa tai pistettä, jossa menettelyllinen oikeus syntyy. Faktat laaditaan niin, että yksittäinen yksityiskohta vihjaa luokitteluun. Kaipaat sitä, ja valitset luottavaisesti naapuririkoksen.
Rakenna numerot ja päivämäärät -korttipakka
Erityisesti mallia FLK2 varten tee pieni paketti, jossa ei ole muuta kuin lukuja, kynnysarvoja ja aikarajoja, ja poraa se aktiivisella muistilla. Kun kysymys käynnistää tarkan luvun, sinne ei ole mitään järkeä – joko tiedät sen tai arvaat. Muuta mahdollisimman monet näistä arvauksista tunnetuiksi.
A toistettava menetelmä kunkin SBA-kysymyksen käsittelemiseksi
Aikapaineessa johdonmukainen rutiini voittaa improvisaation. Tässä on yksi, joka toimii molemmissa papereissa:
- Lue ensin lopussa oleva ohjerivi, jotta tiedät kohteen.
- Lue tosiasiat kerran ja merkitse yksityiskohdat, jotka muuttavat tulosta – päivämäärä, lauseke, osapuolen rooli.
- Ennusta oma vastauksesi ennen kuin tarkastelet viittä vaihtoehtoa. Tämä estää häiriötekijöitä ohjaamasta sinua.
- Poista selvästi väärät vaihtoehdot ja valitse sitten täydellisin ja tarkin jäljellä olevasta.
- Jos kaksi selviää hengissä, kysy kumpaa asianajaja todella neuvoisi näissä asioissa. Se on yleensä paras vastaus.
- Lippu ja siirry eteenpäin, jos keskeytät kaksi minuuttia. Pankki helpot merkit; niitä on 180 paperia kohden.
Yksi lisää kurinalaisuutta: luota ensimmäiseen, perusteltuun valintaasi. Vastausten muuttaminen epämääräisellä toisella arvauksella maksaa enemmän pisteitä kuin säästää. Muuta vain, kun huomaat konkreettisen tosiasian, jonka olet lukenut aidosti väärin.
Koska kohdassa SQE1 ei ole negatiivista merkintää, sinun tulee käyttää viimeiset viisi minuuttia varmistaaksesi, että jokaiseen kysymykseen on valittu vastaus. Lakaise tyhjät kohdat ennen kuin lopetat.
Muista myös, että SQE1 ja SQE2 testaavat erilaisia asioita. SQE1 ovat nämä tietoon perustuvat SBA:t; SQE2 arvioi viittä käytännön taitoa – asiakashaastattelun, asianajotyön, tapausten ja asioiden analyysin, oikeudellisen tutkimuksen ja juridisen kirjoittamisen/luonnoksen – ja sen arvostavat arvioijat, ei kone. Yllä olevat tottumukset koskevat SQE1:tä, vaikka taustalla oleva kurinalaisuus vastata tarkasti esitettyyn kysymykseen palvelee sinua molemmissa.
Kuinka CELE SQE voi auttaa sinua poraamaan SBA-muotoa
Nopein tapa lopettaa sortumista näihin ansoihin on altistua hyvin laadituille kysymyksille, joissa on selkeitä selityksiä, jotta mallit tulevat tutuiksi. SQE1 Question Bank -kysymyspankkimme maksaa 575 puntaa kuukaudessa, ja täydelliset valmennuskurssit vaihtelevat lyhytaikaisesta 1 750 punnan pitkäkestoisesta kurssista 3 720 punnan hintaan, jossa on yhden FLK vaihtoehdot puolet näistä hinnoista ja 150 puntaa alennus varhaislintuille. Jos olet jo SQE2-vaiheessa, 1 450 punnan kurssimme sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu viralliseen SRA-muotoon. Tule tervehtimään osoitteessa celebar.com tai WeChat SQE100:ssa – ei paineita, vain apua ohjaajilta, jotka ovat valmentaneet ehdokkaita heti ensimmäisestä istunnosta lähtien.