لقد قمت بتضييق نطاق الأمر إلى خيارين. كلاهما يبدو صحيحا. الأول هو قاعدة الكتاب المدرسي؛ والآخر هو الإجابة التي يقدمها المحامي الحقيقي للعميل الذي يجلس أمامه. أيهما تختار؟ هذه هي اللحظة التي يتم فيها الفوز أو الخسارة في SQE1، ويحدث ذلك حوالي 360 مرة خلال يومي الامتحان. إن الفهم الدقيق لكيفية وضع علامة على الأسئلة Single Best Answer يغير طريقة قراءتك لكل واحد منها.
دعني أطلعك على آلية النتيجة، ثم الفخاخ المحددة التي تصطاد المرشحين الأقوياء في كل من FLK1 وFLK2.
كيف يتم بالفعل وضع علامة
على الأسئلة ذات الإجابة الأفضل على SQE1أولاً، شكل التقييم. SQE1 عبارة عن ورقتين: FLK1 وFLK2. يحتوي كل منها على 180 سؤالًا واحدًا من أفضل الأسئلة متعددة الاختيارات، وستحصل على 5 ساعات و20 دقيقة لكل ورقة. وهذا أقل بقليل من 90 ثانية لكل سؤال، بما في ذلك قراءة سيناريو يمكن أن يصل إلى فقرة كاملة.
الآن يتم تسجيل النقاط نفسها، وهذا الجزء يهم أكثر مما يتوقعه الناس. كل سؤال يستحق علامة واحدة بالضبط. لا توجد علامات سلبية. إن السؤال الصعب حول استثناء نادر يحمل نفس العلامة التي يحملها السؤال السهل حول قاعدة أساسية. لا يوجد رصيد جزئي لاختيار خيار "صحيح تقريبًا" - يمنحك تنسيق SBA أفضل إجابة واحدة من بين خمس إجابة، وستحصل هذه الإجابة فقط على الدرجات.
نظرًا لعدم وجود عقوبة على التخمين الخاطئ، يجب عليك عدم ترك أي سؤال فارغًا . النتيجة الفارغة صفر؛ التخمين المدروس لديه فرصة حقيقية لتسجيل هدف. أجب عن كل شيء.
علامة النجاح غير ثابتة عند رقم دائري مثل 50%. يقوم SRA بتعيينه لكل جلسة باستخدام عملية تحديد المعايير، وبالتالي فإن النسبة المئوية الخام التي تحتاجها يمكن أن تنتقل بين الوجبات الغذائية. يتم أيضًا دمج نتيجتي FLK بالطريقة الموضحة في مواصفات SRA الحالية، وهذا هو السبب في أن FLK1 القوي يمكن أن يساعد في حمل FLK2 المتذبذب - ضمن الحدود. لا تعامل ورقة واحدة على أنها يمكن التخلص منها.
لماذا "الأفضل المنفرد" ليس هو نفسه "الصحيح فقط"
هذه هي الفكرة التي تعيد صياغة الاختبار بأكمله. الكلمة هي best، وليست correct. فيما يتعلق بسؤال SBA المكتوب جيدًا، يمكن أن يكون أكثر من خيار صحيحًا من الناحية الفنية. مهمتك هي العثور على السؤال الذي يجيب بشكل كامل ودقيق على السؤال الدقيق المطروح، والذي يتم تطبيقه على الحقائق التي تم تقديمها لك.
خذ سيناريو الإهمال. بعد قضية Donoghue ضد ستيفنسون [1932] AC 562، تعلم أن واجب الرعاية يمكن أن ينشأ. ولكن إذا كان السؤال يطرح ما يجب على المدعي إثباته لتحقيق النجاح، فإن الخيار الذي ينص على أن "المدعى عليه مدين بواجب الرعاية" يكون صحيحًا ولكنه غير كامل - يشكل الواجب والانتهاك والسببية والخسارة القابلة للاسترداد معًا الإجابة الأفضل. خيار المصيدة ليس خطأ. إنه ليس best.
ولهذا السبب فإن القراءة السريعة للخيارات أولاً، قبل الحقائق، تأتي بنتائج عكسية. تم تصميم عناصر التشتيت لتبدو معقولة في عزلة. إنهم يكشفون عن أنفسهم على أنهم مخطئون فقط عند قياسهم بالصياغة الدقيقة لجذر السؤال.
اقرأ السطر الأخير أولاً
العادة العمليةA: اقرأ الجملة الأخيرة من السؤال – التعليمات الفعلية – قبل أن تقرأ السيناريو الواقعي الطويل. "أي مما يلي هو أفضل مسار عمل للعميل؟" هي مهمة مختلفة عن "ما هي العبارة التي تشرح بشكل أفضل سبب فشل المطالبة؟" إن معرفة الهدف قبل الخوض في الحقائق يمنعك من الإجابة على سؤال لم يطرحه عليك الفاحص مطلقًا.
مصائد FLK1 الشائعة: العقود والأضرار وقانون الأعمال
يغطيFLK1 النظام القانوني باللغة الإنجليزية، وقانون العقود، وBusiness Law and Practice، وDispute Resolution، وقانون الضرر، والقانون الدستوري والإداري، وقانون الاتحاد الأوروبي، والخدمات القانونية. تميل الاعتراضات هنا إلى أن تكون حول rule مقابل Exception.
في قانون العقود، سينص الخيار على قاعدة عامة نظيفة، بينما تحتوي الحقائق بهدوء على الاستثناء. يجب أن يكون الاعتبار كافيًا ولكن ليس من الضروري أن يكون كافيًا - حسنًا، ولكن قد يتضمن السيناريو سدادًا جزئيًا للدين، مما يجرك إلى منطقة الإغلاق الحكمي الإذني. الإجابة "الواضحة" هي عبارة عن أداة تشتيت للانتباه مبنية على قاعدة تعرفها جيدًا ولكن يتم تطبيقها على الحقائق التي يحكمها الاستثناء.
في Business Law and Practice، انتبه إلى القواعد الافتراضية. بموجب قانون الشراكة P رقم 1890، يتقاسم الشركاء الأرباح بالتساوي ما لم يتفقوا على خلاف ذلك - وتحب الأسئلة الانزلاق في بند اتفاقية الشراكة الذي يحل محل الافتراضي، ثم يقدمون لك الإجابة الافتراضية كطعم. اقرأ لمعرفة ما إذا كان الطرفان قد تعاقدا أم لا.
كثيرًا ما تختبر أسئلةTort الدفاعات والبعد بدلاً من الواجب الرئيسي. قد يكون المدعى عليه مدينًا بواجب ويخرقه، ولكن الخسارة بعيدة جدًا، أو يتم تطبيق الدفاع مثل الموافقة. أفضل إجابة هي غالبًا تلك التي تحدد سبب فشل المطالبة ، وليس الإجابة التي تؤكد وجود الواجب.
نمط الفخ الذي يجب حفظه: يذكر الفاحص قاعدة عامة حقيقية كخيار واحد ويخفي الاستثناء الحاكم في الحقائق. إذا كانت الإجابة تبدو سهلة للغاية في سيناريو صعب المظهر، فأعد قراءة الحقائق الخاصة بالتطور.
مصائد FLK2 الشائعة: الإجراء والأرقام والحدود الزمنية
FLK2 هو قانون الملكية والممارسة، وحسابات المحامين، وقانون الأراضي، وقانون الائتمانات، Wills and the Administration of Estates، والقانون الجنائي والممارسة. تتحول الفخاخ من القاعدة مقابل الاستثناء إلى precision - أرقام دقيقة، ومواعيد نهائية دقيقة، وخطوات إجرائية دقيقة.
حساباتSolicitor هي أوضح مثال. قد يسلمك السؤال معاملة وأربعة إدخالات في دفتر الأستاذ متطابقة تقريبًا، ولا تختلف إلا في ما إذا كان المبلغ موجودًا في حساب العميل أو حساب الأعمال، أو في أي جانب من دفتر الأستاذ يقع. لا يوجد مجال "للجدل" هنا - حيث يتوافق أحد الإدخالات مع قواعد حسابات SRA بينما لا يتوافق الباقي. المرشحون الذين لم يمارسوا آليات القيد المزدوج مطلقًا يفقدون هذه العلامات حتى عندما يفهمون المبدأ.
في Wills and the Administration of Estates، وفي الخاصية، يتم إنشاء عناصر التشتيت من تسلسل قريب ولكن خاطئ. أي خطوة تأتي قبل أي خطوة؟ لمن الأولوية؟ احصل على ترتيب الإدارة أو سلسلة النقل بشكل خاطئ بعض الشيء، ولا يزال الخيار الذي يبدو معقولًا تمامًا هو أفضل إجابة خاطئة.
يحب القانون الجنائي والممارسات العتبة الفنية - أي الفرق بين جريمتين، أو النقطة التي ينشأ عندها حق إجرائي. سيتم صياغة الحقائق بحيث يكون هناك تفصيل واحد يرشد التصنيف. افتقدها، وقمت باختيار الجريمة المجاورة بثقة.
قم بإنشاء مجموعة بطاقات تعليمية للأرقام والتواريخ
بالنسبة إلى FLK2 على وجه الخصوص، قم بإنشاء مجموعة صغيرة من لا شيء سوى الأرقام والعتبات والحدود الزمنية، وقم بحفرها باستخدام الاستدعاء النشط. عندما يتحول السؤال إلى رقم محدد، لا يوجد أي سبب للوصول إلى هناك - إما أن تعرفه أو تخمنه. قم بتحويل أكبر عدد ممكن من تلك التخمينات إلى معلومات معروفة.
A طريقة قابلة للتكرار للعمل على كل سؤال SBA
في ظل ضغط الوقت، يتفوق الروتين الثابت على الارتجال. إليك واحدة تعمل عبر كلا الورقتين:
- اقرأ سطر التعليمات في النهاية أولاً، حتى تعرف الهدف.
- اقرأ الحقائق مرة واحدة، مع تحديد التفاصيل التي تغير النتيجة - تاريخ، فقرة، دور الطرف.
- P توقع إجابتك قبل النظر إلى الخيارات الخمسة. وهذا يمنع عناصر التشتيت من توجيهك.
- قم بإزالة الخيارات الخاطئة بشكل واضح، ثم اختر الأكثر اكتمالاً ودقة مما تبقى.
- إذا نجا اثنان، اسأل أي منهما سيقدم المحامي المشورة بشأن هذه الحقائق. هذا هو عادة أفضل إجابة.
- قم بالإبلاغ والمضي قدمًا إذا توقفت بعد دقيقتين. بنك العلامات السهلة. يوجد 180 منهم في كل ورقة.
مزيد من الانضباط: ثق باختيارك الأول المنطقي. إن تغيير الإجابات على تخمين غامض يكلف علامات أكثر مما يوفره. قم بالتغيير فقط عندما تكتشف حقيقة ملموسة أخطأت في قراءتها.
نظرًا لأن SQE1 لا تحتوي على علامة سلبية، يجب قضاء آخر خمس دقائق في التأكد من تحديد إجابة لكل سؤال. قم بالمسح بحثًا عن الفراغات قبل الانتهاء.
تذكر أيضًا أن SQE1 وSQE2 يختبران أشياء مختلفة. SQE1 هي اتفاقيات الأعمال الصغيرة القائمة على المعرفة؛ يقوم SQE2 بتقييم خمس مهارات عملية - إجراء مقابلات مع العملاء، والمناصرة، وتحليل القضايا والمسائل، والبحث القانوني والكتابة / الصياغة القانونية - ويتم وضع علامة عليها بواسطة المقيمين، وليس بواسطة آلة. العادات المذكورة أعلاه مخصصة لـ SQE1، على الرغم من أن الانضباط الأساسي للإجابة على السؤال الدقيق المطروح يخدمك جيدًا في كليهما.
كيف يمكن أن يساعدك CELE SQE في استكشاف تنسيق SBA
إن أسرع طريقة للتوقف عن الوقوع في هذه الفخاخ هي التعرض لأسئلة جيدة البناء مع تفسيرات واضحة، بحيث تصبح الأنماط مألوفة. يعمل بنك الأسئلة SQE1 بسعر 575 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا، وتتراوح دورات الإعداد الكاملة من الدورة القصيرة بسعر 1,750 جنيهًا إسترلينيًا إلى الدورة طويلة المدى بسعر 3,720 جنيهًا إسترلينيًا، مع خيارات FLK الفردية بنصف هذه الأسعار وخصم 150 جنيهًا إسترلينيًا للحجز المبكر. إذا كنت بالفعل في مرحلة SQE2، فإن الدورة التدريبية التي تبلغ قيمتها 1450 جنيهًا إسترلينيًا تتضمن 61 سؤالًا صوريًا كاملاً تم تصميمها وفقًا للتنسيق الرسمي SRA. تعال وألقِ مرحبًا على celebar.com أو على WeChat SQE100 - بدون ضغط، فقط ساعد من المعلمين الذين قاموا بتدريب المرشحين منذ الجلسة الأولى.