పరీక్ష గడియారం టిక్కింగ్ అవుతున్నట్లు చిత్రీకరించండి. FLK1 పేపర్ 1లో మీకు 90 ప్రశ్నలు ఉన్నాయి మరియు "అధికారి విచారణకు ముందే నిర్ణయం తీసుకున్నందున" లైసెన్స్ను నిరాకరించిన స్థానిక అధికారం గురించి ఒక కాండం కనిపిస్తుంది. నాలుగు ఆమోదయోగ్యమైన సమాధానాలు తిరిగి తదేకంగా చూస్తాయి. ఇది చట్టవిరుద్ధం, అహేతుకత లేదా విధానపరమైన అనుచితమా? మీరు పక్షపాతం లేదా చట్టబద్ధమైన నిరీక్షణను ఉదహరిస్తారా? అభ్యర్థులు ఇక్కడ సులభమైన మార్కులను కోల్పోతారు ఎందుకంటే చట్టం కఠినమైనది కాదు, కానీ వారు ఎప్పుడూ న్యాయపరమైన సమీక్ష యొక్క గ్రౌండ్లను క్లీన్ డెసిషన్ ట్రీగా డ్రిల్ చేయలేదు. మనం దాన్ని పరిష్కరించుకుందాం.
కాన్స్టిట్యూషనల్ అండ్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లా & EU లా ఏడు FLK1 సబ్జెక్ట్లలో ఒకటి, మరియు ఇది నాడీ అభ్యర్థులు ఆశించిన దానికంటే ఎక్కువ ప్రశ్నలు వస్తాయి. శుభవార్త? ఇది అత్యంత నమూనాతో ఉంటుంది. ఒకసారి మీరు వాస్తవ నమూనాను సరైన పెట్టెలో క్రమబద్ధీకరించగలిగితే, ఒకే ఉత్తమ సమాధానం సాధారణంగా దానికదే వెల్లడి అవుతుంది.
పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం: ఫౌండేషన్ FLK1 పరీక్షిస్తూనే ఉంది
ప్రతి రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్న ఒక సూత్రంపై ఉంటుంది: పార్లమెంటు చట్టబద్ధంగా అత్యున్నతమైనది. ఇది ఏదైనా చట్టాన్ని రూపొందించగలదు లేదా రద్దు చేయగలదు మరియు చట్టబద్ధంగా అమలు చేయబడిన పార్లమెంటు చట్టాన్ని ఏ న్యాయస్థానం పక్కన పెట్టదు. అది సనాతన డైసీయన్ స్థానం, మరియు మీరు దానిని స్పష్టంగా చెప్పాలని SRA ఆశిస్తోంది.
ఎక్కడ ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది ఆధునిక గ్లోస్. న్యాయస్థానాలు రాజ్యాంగ శాసనాలు ఆలోచనను అభివృద్ధి చేశాయి - ఈ విధమైన పరోక్షంగా రద్దు చేయలేము, స్పష్టంగా మాత్రమే. Thoburn v సుందర్ల్యాండ్ సిటీ కౌన్సిల్ ఇక్కడ యాంకర్ కేసు. మరియు R (మిల్లర్) v ప్రైమ్ మినిస్టర్ (మిల్లర్ 2) పార్లమెంట్ రాజ్యాంగ విధులను భంగపరిచినప్పుడు, ప్రొరోగ్ వంటి ప్రత్యేక అధికారాలను కూడా కోర్టులు సమీక్షించగలవని ధృవీకరించారు.
A సాధారణ FLK1 ట్రాప్: ఒక కాండం ఒక చట్టంతో విభేదించే ద్వితీయ చట్టాన్ని (చట్టబద్ధమైన పరికరం) వివరిస్తుంది. విద్యార్థులు భయాందోళనలకు గురవుతారు మరియు "సార్వభౌమాధికారం అంటే SI గెలుస్తుంది". తప్పు. ద్వితీయ శాసనం అధీనంలో ఉంటుంది మరియు మాతృ చట్టంలోని అధికారాలను మించి ఉంటే రద్దు చేయవచ్చు — అంటే ultra vires. మీ మనస్సులో ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ చట్టాలను గట్టిగా వేరుగా ఉంచండి.
ది రూల్ ఆఫ్ లా మరియు ప్రాక్టీస్లో అధికారాల విభజన
మీరు సాధారణంగా స్వచ్ఛమైన "రూల్ ఆఫ్ లా" ప్రశ్నను పొందలేరు. బదులుగా కాన్సెప్ట్ దృష్టాంతాలుగా అల్లబడింది: న్యాయస్థానాల అధికార పరిధిని తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న మంత్రి, లేదా ఎటువంటి చట్టపరమైన ఆధారం లేకుండా తీసుకున్న నిర్ణయం. న్యాయస్థానాలను యాక్సెస్ చేయడం రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కు అని గుర్తుంచుకోండి — R (యూనిసన్) v లార్డ్ ఛాన్సలర్ చూడండి, ఇక్కడ చట్టవిరుద్ధంగా న్యాయానికి ప్రాప్యతను పరిమితం చేసినందుకు ఉపాధి ట్రిబ్యునల్ రుసుములు కొట్టివేయబడ్డాయి.
UKలో అధికారాల విభజన అసంపూర్తిగా ఉంది. ఎగ్జిక్యూటివ్ లెజిస్లేచర్ లోపల కూర్చుంటుంది. కానీ న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రంగా ఉంటుంది మరియు రాజ్యాంగ సంస్కరణ చట్టం 2005 సుప్రీంకోర్టును సృష్టించింది మరియు ఆ స్వాతంత్ర్యాన్ని బలోపేతం చేయడానికి లార్డ్ ఛాన్సలర్ పాత్రను ఖచ్చితంగా సంస్కరించింది. ఒక రాజకీయ నాయకుడు న్యాయమూర్తికి ఎలా నిర్ణయం తీసుకోవాలో సూచిస్తున్నట్లు ఒక ప్రశ్న సూచించినట్లయితే, మీరు అధికారాల విభజన ప్రాంతంలో ఉన్నారు మరియు సమాధానం న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతను కాపాడుతుంది.
త్వరిత స్వీయ-పరీక్ష: మీరు పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం, చట్ట పాలన మరియు అధికారాల విభజన గురించి ఒక్కొక్కటి రెండు వాక్యాలలో వివరించగలరా - మరియు ప్రతిదానికి ఒక కేసు ఇవ్వగలరా? కాకపోతే, అది క్రమబద్ధీకరించబడిన మీ మొదటి పునర్విమర్శ సెషన్.
న్యాయపరమైన సమీక్ష: FLK1 రాజ్యాంగ సిలబస్ యొక్క హృదయం
మీరు ఇక్కడ ఒక అంశంపై పట్టు సాధిస్తే, దానిని న్యాయ సమీక్ష చేయండి. ఇది ఎగ్జామినర్ గోల్డ్ ఎందుకంటే దీనికి స్పష్టమైన దశలు ఉన్నాయి మరియు ప్రతి దశ ప్రశ్నలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది.
దశ ఒకటి — దావా అందుబాటులో ఉందా?
మీరు ఎప్పుడైనా మెరిట్లను చేరుకోవడానికి ముందు మూడు గేట్వేలను తనిఖీ చేయండి:
- Amenability — ఇది పబ్లిక్ ఫంక్షన్ను అమలు చేస్తున్న పబ్లిక్ బాడీ కాదా? ప్రైవేట్ వివాదాలు మరెక్కడైనా ఉన్నాయి.
- స్టాండింగ్ — సీనియర్ కోర్టుల చట్టం 1981లోని సెక్షన్ 31 ప్రకారం హక్కుదారుకు "తగినంత ఆసక్తి" ఉందా? ఒత్తిడి సమూహాలు అర్హత పొందవచ్చు.
- సమయ పరిమితి — క్లెయిమ్ తక్షణమే తీసుకురావాలి మరియు ఏదైనా సందర్భంలో, నిర్ణయం తీసుకున్న మూడు నెలలలోపు. కాండంలోని తేదీలను చూడండి.
ఎగ్జామినర్లు సమయ పరిమితి వాస్తవాన్ని ఒక బలమైన దావాగా మార్చడాన్ని ఇష్టపడతారు. నాలుగు నెలల క్రితం నిర్ణయం తీసుకున్నట్లయితే, మెరిట్లతో సంబంధం లేకుండా దావా విఫలం కావచ్చు. ఎల్లప్పుడూ తేదీలను చదవండి.
దశ రెండు — ఏ మైదానం వర్తిస్తుంది?
కౌన్సిల్ ఆఫ్ సివిల్ సర్వీస్ యూనియన్స్ v మినిస్టర్ ఫర్ సివిల్ సర్వీస్ (GCHQ కేసు) నుండి క్లాసిక్ త్రైపాక్షిక నిర్మాణం ఇప్పటికీ అన్నింటినీ ఫ్రేమ్ చేస్తుంది:
- చట్టవిరుద్ధం — నిర్ణయం తీసుకునే వ్యక్తి చట్టాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు, అల్ట్రా వైర్లను ప్రవర్తించారు, అసంబద్ధమైన పరిగణనలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు, సంబంధిత వాటిని విస్మరించారు, దాని విచక్షణాధికారాన్ని పొందారు లేదా చట్టవిరుద్ధంగా అధికారాన్ని అప్పగించారు.
- అహేతుకత (వెడ్నెస్బరీ అసమంజసత) — ఈ నిర్ణయం చాలా అసమంజసమైనది, ఏ సహేతుకమైన అధికారమూ దీన్ని చేయలేకపోయింది. బార్ను ఎత్తుగా సెట్ చేయండి; మీరు ఇష్టపడని నిర్ణయం అహేతుకం కాదు.
- విధానపరమైన అనుచితత — సహజ న్యాయం ఉల్లంఘన, అంటే న్యాయమైన విచారణ హక్కు మరియు పక్షపాతానికి వ్యతిరేకంగా నియమం లేదా చట్టబద్ధమైన విధానాన్ని అనుసరించడంలో వైఫల్యం.
Bias రెండు రుచులలో వస్తుంది. నిర్ణయం తీసుకునే వ్యక్తికి ఫలితంపై ప్రత్యక్ష ఆసక్తి ఉన్న చోట ఆటోమేటిక్ అనర్హత ఏర్పడుతుంది. లేకపోతే, Porter v Magill నుండి apparent bias పరీక్షను వర్తింపజేయండి: పక్షపాతానికి నిజమైన అవకాశం ఉందని న్యాయమైన మరియు సమాచారం ఉన్న పరిశీలకుడు నిర్ధారించగలరా? మా ప్రారంభ దృష్టాంతానికి తిరిగి వెళ్ళు — "అప్పటికే తన మనస్సును ఏర్పరచుకున్న" అధికారి. అది ముందస్తు నిర్ణయం ద్వారా విధానపరమైన అనుచితమైనది, పక్షపాత నియమం యొక్క స్ట్రాండ్. మీరు దాన్ని చూసిన తర్వాత, సమాధానం క్లిక్ అవుతుంది.
చట్టబద్ధమైన నిరీక్షణ దాని స్వంత జెండాకు అర్హమైనది. ఒక పబ్లిక్ బాడీ స్పష్టమైన, స్పష్టమైన వాగ్దానాన్ని చేస్తే, దానిని గౌరవించవలసి ఉంటుంది లేదా కనీసం దాని నుండి బయలుదేరే ముందు సంప్రదించవలసి ఉంటుంది (R v నార్త్ అండ్ ఈస్ట్ డెవాన్ హెల్త్ అథారిటీ, ఎక్స్ పార్ట్ Coughlan). సంప్రదింపుల యొక్క విరిగిన వాగ్దానాన్ని ప్రస్తావిస్తూ ఒక కాండం మీకు నేరుగా ఇక్కడ చూపుతోంది.
దశ మూడు — నివారణలు
పరిహారాలు విచక్షణతో కూడుకున్నవి. క్వాషింగ్ ఆర్డర్ (నిర్ణయాన్ని రద్దు చేస్తుంది), నిషేధించే ఆర్డర్ (చర్యను ఆపివేస్తుంది), తప్పనిసరి ఆర్డర్ (చర్యను బలవంతం చేస్తుంది), ప్లస్ డిక్లరేషన్లు మరియు ఉత్తర్వులను తెలుసుకోండి. మైదానం ఏర్పడిన చోట కూడా న్యాయస్థానం ఉపశమనాన్ని తిరస్కరించవచ్చు — ప్రశ్న యాంత్రిక ఫలితం కంటే "అత్యంత మటుకు" ఫలితాన్ని అడిగినప్పుడు ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.
మానవ హక్కుల చట్టం 1998: రాజ్యాంగ అతివ్యాప్తి
ఈ విషయం ద్వారా మానవ హక్కుల చట్టం థ్రెడ్లు. సెక్షన్ 3 ప్రకారం చట్టాన్ని "అలా చేయడం సాధ్యమైనంత వరకు" కన్వెన్షన్ హక్కులకు అనుగుణంగా చదవాలి. సెక్షన్ 4 ఉన్నత న్యాయస్థానాలను అననుకూలత యొక్క ప్రకటన జారీ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది - ఇది, ముఖ్యంగా, శాసనాన్ని కొట్టివేయదు. ఇది పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారాన్ని కాపాడుతుంది మరియు ఇంటర్ప్లే ఇష్టమైన FLK1 టెస్టింగ్ పాయింట్.
సెక్షన్ 6 పబ్లిక్ అథారిటీ కన్వెన్షన్ హక్కులకు విరుద్ధంగా వ్యవహరించడాన్ని చట్టవిరుద్ధం చేస్తుంది. ఆర్టికల్ 8 (ప్రైవేట్ మరియు కుటుంబ జీవితం) లేదా ఆర్టికల్ 10 (వ్యక్తీకరణ) వంటి అర్హత కలిగిన హక్కుల కోసం, proportionality విశ్లేషణను ప్రాక్టీస్ చేయండి: చట్టబద్ధమైన లక్ష్యం ఉందా, కొలత దానికి హేతుబద్ధంగా అనుసంధానించబడి ఉందా, అది అవసరం కంటే ఎక్కువ కాదా మరియు ఇది న్యాయమైన సమతుల్యతను సాధిస్తుందా? ఒక చక్కనైన నాలుగు అవయవాల నిర్మాణం మార్కులు సంపాదించి, సమయ ఒత్తిడిలో మిమ్మల్ని ప్రశాంతంగా ఉంచుతుంది.
నిలుపుకున్న EU చట్టం: Brexit
తర్వాత FLK1 ఇంకా ఏమి ఆశిస్తున్నారుUK నిష్క్రమించినందున EU మూలకాన్ని దాటవేయవద్దు. SRA స్పెసిఫికేషన్ ఇప్పటికీ రాజ్యాంగ సంబంధాన్ని మరియు నిలుపుకున్న EU చట్టం యొక్క స్థితిని పరీక్షిస్తుంది, ప్రస్తుతం నిలుపుకున్న EU చట్టం (రివోకేషన్ మరియు రిఫార్మ్) యాక్ట్ 2023ని అనుసరించి అసిమిలేటెడ్ లా అని పిలుస్తారు. UK వ్యవస్థలో EU చట్టం ఎలా ప్రవేశించిందో మీరు ప్రాథమిక స్థాయిలో వివరించగలరు. సభ్యుడు (రీకాల్ R v స్టేట్ సెక్రటరీ ఆఫ్ ట్రాన్స్పోర్ట్, ex parte Factortame), మరియు యూరోపియన్ యూనియన్ (ఉపసంహరణ) చట్టం 2018 ఆ చట్టాన్ని దేశీయ చట్టంగా ఎలా మార్చింది.
కాన్సెప్ట్లను స్ఫుటంగా ఉంచండి: ప్రత్యక్ష ప్రభావం, సభ్యునిగా ఉన్నప్పుడు ఆధిపత్యం మరియు సాధారణ సూత్రం - మరియు అంతిమంగా - ఏర్పాట్లను ముగించడానికి పార్లమెంటు చట్టం చేయగలదు. పరీక్ష కోసం మీకు ఫ్రేమ్వర్క్ మరియు ప్రయాణ దిశ అవసరం, గ్రంథం కాదు. మార్చబడిన రెగ్యులేషన్ యొక్క ప్రస్తుత స్థితి గురించి ఒక కాండం అడిగితే, అది ఇప్పుడు దేశీయ చట్టంగా అమలులోకి వచ్చిందని గుర్తుంచుకోండి మరియు పార్లమెంటు ద్వారా సవరించబడుతుంది లేదా రద్దు చేయబడుతుంది.
Exam రియాలిటీ చెక్: FLK1 మరియు FLK2లో ఒక్కో పేపర్కు SQE1 180 సింగిల్ బెస్ట్ ఆన్సర్ MCQs, ఒక్కొక్కటి 5 గంటల 20 నిమిషాలు. మీరు న్యాయ సమీక్ష కాండంపై స్తంభింపజేయలేరు. వేగం నమూనా గుర్తింపు నుండి వస్తుంది మరియు నమూనా గుర్తింపు పునరావృతం నుండి వస్తుంది.
ఈ సబ్జెక్ట్ని ఎలా రివైజ్ చేయాలి మరియు వాస్తవానికి దీన్ని ఎలా ఉంచుకోవాలి
సిద్ధాంతాన్ని కసరత్తులుగా మార్చండి:
- ఒక పేజీని రూపొందించండి న్యాయపరమైన సమీక్ష ఫ్లోచార్ట్: అనుకూలత, నిలబడటం, సమయ పరిమితి, భూమి, నివారణ. ఇది స్వయంచాలకంగా మారే వరకు మెమరీ నుండి దాన్ని మళ్లీ గీయండి.
- ప్రతి గ్రౌండ్ కోసం, ఒక యాంకర్ కేస్ మరియు ఒక ట్రిగ్గర్ పదబంధాన్ని గుర్తుంచుకోండి. "కాబట్టి అసమంజసమైన ఏ సహేతుకమైన సంస్థ దానిని నిర్ణయించలేదు" అహేతుకతతో సమానం. "పక్షపాతం యొక్క నిజమైన అవకాశం" విధానపరమైన అనుచితతకు సమానం.
- వాస్తవాలను వేగంగా క్రమబద్ధీకరించడాన్ని ప్రాక్టీస్ చేయండి. ఎంపికలను చదవడానికి ముందు నేల పేరు పెట్టడానికి మీకు ఒక కాండం మరియు 60 సెకన్ల సమయం ఇవ్వండి. ఇది నిజమైన పరీక్ష వేగాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
- నడుస్తున్న లోపాల లాగ్ను ఉంచండి. మీరు మానవ హక్కుల చట్టంలోని సెక్షన్ 4తో సెక్షన్ 3ని గందరగోళానికి గురిచేస్తే, మీరు దాన్ని మూసివేసే వరకు ఆ గ్యాప్కు మార్కులు ఖర్చవుతాయి.
అన్నింటికంటే, ఈ విషయాన్ని నైరూప్య సిద్ధాంతంగా నేర్చుకోవడాన్ని నిరోధించండి. ఇక్కడ ప్రతి సూత్రానికి వాస్తవిక ట్రిగ్గర్ ఉంటుంది. ట్రిగ్గర్ను గుర్తించడానికి మీకు శిక్షణ ఇవ్వండి మరియు సమాధానం క్రింది విధంగా ఉంటుంది.
మీరు నిర్మాణాత్మక మద్దతును కోరుకుంటే, మేము CELE SQE (celebar.com)లో సరిగ్గా అదే నిర్మించాము. మా SQE1 కోర్సులు స్వల్పకాలిక కోర్సు నుండి £1,750 నుండి £3,720 వరకు దీర్ఘకాలిక కోర్సు వరకు నడుస్తాయి, మీకు FLK1 అవసరమైతే సగం ధరకే Single FLK ఎంపిక మరియు £150 ప్రారంభ పక్షి తగ్గింపు. చాలా మంది అభ్యర్థులు మా SQE1 క్వశ్చన్ బ్యాంక్తో ఒక కోర్సును నెలకు £575 చొప్పున జత చేస్తారు. ప్రశ్నలు? WeChat SQE100 లేదా [email protected] — ఒత్తిడి లేదు, న్యాయవాదిగా మీ అర్హతను స్నేహపూర్వకంగా నడిపించండి.