A mengirim email kepada saya bulan lalu dengan pertanyaan yang menangkap keseluruhan masalah subjek ini. Dia telah menjawab latihan MCQ tentang seorang direktur yang ingin perusahaannya membeli gudang dari istrinya sendiri. Dia melihat konflik tersebut, memilih jawaban tentang pelanggaran kewajiban untuk menghindari konflik kepentingan, dan salah menjawab. Jawaban yang benar mencakup apakah direktur dapat dihitung dalam kuorum rapat dewan berdasarkan artikel model — dan, secara terpisah, apakah transaksi tersebut memerlukan persetujuan pemegang saham sebagai transaksi properti yang substansial.
Dia tahu hukum. Dia hanya tidak tahu lapisan mana yang dituju oleh pertanyaan itu. Itu adalah Business Law and Practice dalam sebuah kalimat.
Mengapa Business Law and Practice adalah tingkat kesulitan yang tenang di SQE1 FLK1
ODari tujuh mata pelajaran FLK1, inilah mata pelajaran yang paling sering diremehkan oleh para kandidat. Kontrak dan Tort terasa seperti hukum. Business Law and Practice terasa seperti admin - formulir perusahaan, resolusi, persentase, tenggat waktu pengajuan - sampai Anda duduk diam dan menyadari bahwa penilaian tersebut lebih menghargai ketepatan prosedur daripada menghargai prinsip umum.
Ingat apa yang Anda hadapi: 180 pertanyaan dengan jawaban terbaik di setiap makalah FLK, 5 jam 20 menit per makalah. Tidak ada ruang untuk bernalar dari prinsip pertama mengenai apakah 75% atau mayoritas sederhana yang berlaku. Anda bisa menentukan ambang batasnya, atau Anda menebaknya.
Sebagian besar pertanyaan Business Law and Practice menanyakan salah satu dari tiga hal: siapa yang memutuskan, berdasarkan mayoritas, dan apa yang terjadi jika mereka salah. Latih diri Anda untuk mengidentifikasi yang mana sebelum Anda membaca opsi.
Tujuh tugas umum: apa yang sebenarnya diuji SQE1
Pasal 171 hingga 177 Companies Act 2006 mengkodifikasikan tugas-tugas umum yang harus dilakukan oleh direktur kepada perusahaan — bukan kepada pemegang saham individu, dan pembedaan itu sendiri sudah menghilangkan cukup banyak gangguan.
UDi bawah s.171, seorang direktur harus bertindak sesuai kewenangannya dan menggunakannya untuk tujuan yang semestinya. Pasal 172 mewajibkan direktur untuk bertindak sesuai dengan pertimbangannya, dengan itikad baik, yang kemungkinan besar akan meningkatkan kesuksesan perusahaan demi kepentingan anggota secara keseluruhan — pengujian ini sebagian besar bersifat subjektif, itulah sebabnya keputusan yang jujur namun membawa bencana secara komersial mungkin masih sesuai dengan ketentuan. Kontras dengan s.174, tugas kehati-hatian, keterampilan, dan ketekunan yang wajar, yang menggunakan tes ganda: standar obyektif dari orang yang cukup rajin menjalankan fungsi direktur, yang ditingkatkan (tidak pernah diturunkan) oleh pengetahuan dan pengalaman aktual direktur itu sendiri. Akuntan berkualifikasi yang menjabat sebagai direktur keuangan dilaksanakan sesuai standar akuntan.
Pasal 173 melindungi penilaian independen. Pasal 175 mewajibkan para direktur untuk menghindari situasi di mana mereka mempunyai, atau dapat mempunyai, suatu konflik – dan perlu diingat bahwa untuk perusahaan swasta, dewan dapat mengizinkan konflik tersebut, asalkan pasal-pasal tersebut tidak mencegahnya, dengan mengabaikan suara direktur yang berkepentingan. Pasal 176 melarang keuntungan dari pihak ketiga, dan hal ini tidak dapat disahkan oleh dewan sama sekali; hanya anggota yang dapat meratifikasi.
Lalu tugas deklarasi yang disukai penguji karena kandidat mengaburkannya. Pasal 177 mewajibkan seorang direktur untuk menyatakan sifat dan tingkat kepentingan dalam suatu transaksi yang diusulkan kepada direktur lainnya, sebelum perusahaan mengadakannya. Pasal 182 mencakup kepentingan dalam transaksi yang ada. Konsekuensinya sangat berbeda: pelanggaran terhadap S.177 menimbulkan konsekuensi perdata yang berlaku untuk tugas-tugas umum, sedangkan kegagalan untuk menyatakan berdasarkan S.182 merupakan pelanggaran pidana yang dapat dihukum dengan denda. Jika MCQ menyebutkan denda, itu adalah pengujian s.182.
Ratifikasi diatur oleh s.239: anggota dapat meratifikasi kelalaian direktur, wanprestasi, pelanggaran tugas atau pelanggaran kepercayaan melalui resolusi biasa, namun suara direktur yang bersangkutan dan orang yang terkait diabaikan.
Rapat dewan atau rapat umum? Peta keputusan yang harus Anda hafal
Kembali ke pertanyaan gudang kandidat saya. Direktur berkepentingan dengan transaksi tersebut, jadi berdasarkan Pasal Model 14 dia tidak dapat memberikan suara atau menghitung kuorum keputusan dewan tersebut. Terdapat pengecualian: jika para anggota tidak menerapkan pembatasan melalui resolusi biasa, jika kepentingan tersebut tidak dapat dianggap berpotensi menimbulkan konflik, atau jika kepentingan tersebut termasuk dalam alasan yang diperbolehkan seperti jaminan yang diberikan oleh atau kepada direktur, pemesanan saham, atau perjanjian pensiun atau asuransi.
Kuorum rapat dewan berdasarkan model artikel adalah dua, kecuali perusahaan memiliki direktur tunggal. Jika mengeluarkan direktur yang berkepentingan dari penghitungan menghancurkan kuorum, dewan tidak dapat membuat keputusan tersebut — dan itu sering kali merupakan jawaban yang "terbaik".
ADi tingkat anggota, pertahankan angka-angka ini otomatis:
- Resolusi biasa — suara mayoritas sederhana (lebih dari 50%).
- Resolusi khusus — setidaknya 75%.
- Resolusi tertulis (khusus perusahaan swasta) — ambang batas diukur berdasarkan hak suara yang memenuhi syarat total, bukan hanya mereka yang menjawab. Keputusan tertulis akan hilang setelah 28 hari kecuali pasalnya menyatakan sebaliknya. Rapat umum
- A memerlukan pemberitahuan 14 hari jelas; pemberitahuan singkat bagi suatu perusahaan swasta memerlukan persetujuan mayoritas yang memegang sekurang-kurangnya 90% dari nilai nominal saham yang mempunyai hak suara.
OSatu jebakan berulang terus-menerus: memberhentikan direktur di bawah s.168 memerlukan resolusi biasa, tetapi tidak dapat dilakukan dengan resolusi tertulis, dan pemberitahuan khusus 28 hari jelas harus diberikan kepada perusahaan. Direktur juga mempunyai hak berdasarkan S.169 untuk membuat representasi tertulis dan didengarkan dalam rapat. Dan jangan lupa Bushell v Faith [1970] — hak suara yang tertimbang pada resolusi penghapusan dapat mengalahkan pemungutan suara secara sah.
Transaksi yang memerlukan persetujuan pemegang saham — dan angka di belakangnya
Ini murni penarikan kembali, dan merupakan nilai bebas jika Anda mengebornya.
A Transaksi properti substansial berdasarkan s.190 muncul ketika seorang direktur (atau orang yang berhubungan dengan mereka) membeli dari atau menjual kepada perusahaan aset non-kas yang substansial. Substansial berarti nilai yang melebihi £100.000, atau melebihi 10% dari nilai aset perusahaan dan lebih dari £5.000. Persetujuan dilakukan melalui keputusan biasa para anggota; tanpanya, transaksi tersebut dapat dibatalkan dan direktur harus memperhitungkan keuntungan apa pun.
A direktur kontrak layanan dengan jangka waktu jaminan lebih dari dua tahun memerlukan resolusi biasa berdasarkan s.188. Pinjaman kepada direktur memerlukan resolusi biasa berdasarkan pasal 197, dengan sebuah memorandum yang menetapkan persyaratan yang tersedia bagi anggota — dengan tunduk pada pengecualian undang-undang, seperti pinjaman kecil yang secara keseluruhan tidak melebihi £10.000.
Kemudian tata graha. Resolusi khusus harus diajukan di Companies House dalam waktu 15 hari. Pengangkatan dan pemberhentian direktur harus diberitahukan dalam waktu 14 hari. Pernyataan konfirmasi dan pemutakhiran register PSC adalah semacam detail yang terlihat sepele pada lembar revisi dan kemudian muncul sebagai faktor penentu dalam MCQ.
Ketika bisnis gagal: kemitraan, perdagangan yang salah, dan kerugian
Business Law and Practice tidak berhenti pada penggabungan. Undang-Undang Kemitraan 1890 masih ada dalam silabus: s.1 mendefinisikan kemitraan sebagai orang-orang yang menjalankan bisnis bersama dengan tujuan mendapatkan keuntungan; s.24 menyediakan persyaratan default — pembagian keuntungan yang sama, tidak ada hak atas gaji, kebulatan suara untuk mengubah sifat bisnis; s.5 mengatur kewenangan mitra untuk mengikat firma; s.14 tangkapan bertahan. Bandingkan ini dengan Salomon v A Salomon & Co Ltd [1897], dasar badan hukum yang terpisah, dan Anda memiliki perbandingan risiko yang disukai pertanyaan skenario.
OPada kebangkrutan, ketahui perbedaan antara tanggung jawab pribadi dan pengembalian. Perdagangan salah (s.214 Insolvency Act 1986) terjadi ketika direktur mengetahui atau seharusnya menyimpulkan bahwa tidak ada prospek yang masuk akal untuk menghindari likuidasi insolven dan gagal mengambil setiap langkah untuk meminimalkan potensi kerugian bagi kreditor. Perdagangan palsu (s.213) memerlukan niat sebenarnya untuk menipu dan oleh karena itu lebih sulit dilakukan.
KlaimClawback adalah tentang transaksi masa lalu perusahaan: transaksi dengan nilai yang terlalu rendah (s.238, waktu yang relevan selama dua tahun), preferensi (s.239, enam bulan, diperpanjang hingga dua tahun untuk orang-orang yang terhubung, dengan anggapan keinginan untuk memilih), dan penghindaran biaya mengambang tertentu (s.245). Buatlah tabel kecil berisi periode waktu dan variasi orang yang terhubung — pertanyaan di sini hampir selalu diputuskan berdasarkan tanggal, bukan prinsipnya.
Apa yang sebenarnya harus dilakukan minggu ini
Membaca bab ini lagi tidak akan memperbaiki masalah ini. Coba ini sebagai gantinya.
Tulis satu sisi A4 dengan judul "Siapa yang memutuskan?" — papan saja, papan plus resolusi biasa, papan plus resolusi khusus. Setiap transaksi perusahaan dalam silabus dimasukkan ke dalam salah satu dari tiga kolom tersebut. Kemudian lembar ambang batas dan tenggat waktu kedua: 50%, 75%, 90%, 14 hari, 15 hari, 28 hari, £5.000, £10.000, £100.000. Bacalah dengan dingin, dua kali seminggu.
Saat Anda mengerjakan soal latihan, paksakan diri Anda untuk menyebutkan nomor bagian sebelum Anda melihat pilihan jawaban. Jika Anda tidak bisa, kesenjangan revisi Anda akan teridentifikasi dalam sepuluh detik. Sudahkah Anda mencoba menjawab 30 pertanyaan Hukum Bisnis secara lengkap dalam kondisi tepat waktu? Kecepatan adalah guru sesungguhnya di sini.
Bagaimana CELE SQE dapat membantu
Persiapan SQE1 Anda mencakup seluruh 13 mata pelajaran di FLK1 dan FLK2, dengan Business Law and Practice diajarkan cara pemeriksaannya — prosedur, ambang batas, dan konsekuensi, bukan teori abstrak. Kursus mulai dari £1,750 untuk opsi jangka pendek, £2,750 jangka menengah, dan £3,720 jangka panjang, dengan studi FLK tunggal dengan setengah harga dan diskon £150 untuk pemesanan awal atau dalam waktu tiga bulan setelah ujian Anda. Jika Anda hanya membutuhkan pengeboran, langganan bank soal SQE1 adalah £575 per bulan, dan buku teks seharga £950 untuk set lengkap. Pertanyaan? WeChat SQE100, [email protected], atau celebar.com — kami telah mendukung kandidat sejak sidang pertama pada tahun 2021.