ਇਸਦੀ ਤਸਵੀਰ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ FLK1 ਅਭਿਆਸ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹੋ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ ਟੋਰਟ 'ਤੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਅਪਵਾਦ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੰਕੋਚ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦਾ ਨਾਮ ਅੱਧਾ ਯਾਦ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ - ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਆਵਾਜ਼?
English ਲੀਗਲ ਸਿਸਟਮ (ਅਕਸਰ ELS ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਉਹ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਰੀਡਿੰਗ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ "ਬਸ ਜਾਣਦੇ ਹੋ"। ਪਰ SQE1 ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਇਹ FLK1 ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸਲ ਭਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੀਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬੁਨਿਆਦ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ 180-ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੇਪਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹ ਪੁਆਇੰਟ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
FLK1
ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈFLK1 ਸੱਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਾਨੂੰਨ, Business Law and Practice, Dispute Resolution, ਟੋਰਟ ਲਾਅ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ EU ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ। ELS ਮੂਹਰਲੇ ਪਾਸੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਹੈ ਜੋ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਲਟਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ Dispute Resolution ਸਵਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸੁਣਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ELS ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਜਾਲ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ELS ਅਨੁਭਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਕੁਝ ਤੰਗ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ - ਕਹੋ, ਕੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ। ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾਏਗੀ. SQE S ਸਿੰਗਲ ਵਧੀਆ ਉੱਤਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੁੱਧਤਾ wins.
ELS ਨੂੰ ਲੋਡ-ਬੇਅਰਿੰਗ ਵਜੋਂ ਸਮਝੋ, ਸਜਾਵਟੀ ਨਹੀਂ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਮਾਨਸਿਕ ਨਕਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅੱਧੀ ਦਰਜਨ ਹੋਰ FLK1 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਲੜੀ
ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- The Supreme Court ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਅਦਾਲਤ ਹੈ। ਇਸਨੇ 2009. ਵਿੱਚ ਹਾਊਸ ਆਫ ਲਾਰਡਸ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ
- ਅਪੀਲ ਦੀ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਹੈ।
- The High ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਡਿਵੀਜ਼ਨਾਂ ਹਨ: ਕਿੰਗਜ਼ ਬੈਂਚ, ਚੈਂਸਰੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਦਾਲਤ, ਜੋ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿੰਗਜ਼ ਬੈਂਚ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੈਠਦੀ ਹੈ।
- ਹੇਠਾਂ County Court (ਸਿਵਲ) ਅਤੇ YCrown ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਅਪਰਾਧਿਕ) ਬੈਠਦੇ ਹਨ।
ਇਮਤਿਹਾਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ ਜੋ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਸੰਖੇਪ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਫਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਯੋਗ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਕੋਰਟ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਟ੍ਰੈਕ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਨਾਲ FLK2 ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਭਿਆਸ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
One ਵੇਰਵੇ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਅਪੀਲ ਦੇ ਰਸਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਗਲੀ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਇੱਕ "ਲੀਪਫ੍ਰੌਗ" ਅਪੀਲ ਸੀਮਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। SQE ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ।
ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ: ਉਹ ਨਿਯਮ ਜੋ
ਦੇ ਅੰਕ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨStare decisis — ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਖੜਾ ਰਹਿਣ ਦੇਣਾ — ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੰਜਣ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਖਿਸਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਤਿੰਨ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ:
- YRatio decisionndi — ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ। ਇਹ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
- Obiter dicta — ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ"। ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰੇਰਨਾ, ਕਦੇ ਵੀ ਬੰਧਨ ਨਹੀਂ।
- Distinguishing — ਭੌਤਿਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ।
ਹੁਣ ਲੰਬਕਾਰੀ ਨਿਯਮ। ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਪਰਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸਟੇਟਮੈਂਟ (ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਪ੍ਰੀਸਡੈਂਟ) [1966] ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਬੱਝੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, Yung v Bristol Airplane Co Ltd [1944] ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ: ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਦੋ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ per incuriam8Y8 ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ (XX7YYY8) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ Yung v Bristol ਅਪਵਾਦ ਠੰਡੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋ। ਉਪਰੋਕਤ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ SQE ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਨਿਸ਼ਾਨ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਸਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ
YEnglish ਕਾਨੂੰਨ ਦੋ ਮਹਾਨ ਖੂਹਾਂ ਤੋਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ: ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ (ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਕੁਇਟੀ) ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ। ਉਸ ਬਰਕਰਾਰ EU ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ 1998 ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਲੰਮੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਧੁਨਿਕ ਤਸਵੀਰ ਹੈ। SQE ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਫਿੱਟ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਟਿੱਪਣੀ।
ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਸੰਸਦ ਦਾ ਇੱਕ ਐਕਟ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਹੁੰਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਲਿਖਤ ਨਿਯਮ — ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਦੇ, ਸਾਧਾਰਨ ਅਰਥ ਦਿਓ।
- The Golden Rule — ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਰਥਾਂ ਤੋਂ ਵਿਦਾ ਹੋਵੋ।
- The Mischief Rule — ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, YHeydon's Case (1584). ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ
- ਆਧੁਨਿਕ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਣ ਪਹੁੰਚ — ਇਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਹੁਣ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਧੀ।
ਜੱਜ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਐਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਬੈਠਦੀ ਹੈ: ਲੰਬਾ ਸਿਰਲੇਖ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਭਾਗ, ਸਿਰਲੇਖ। ਬਾਹਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼, ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ, ਸੀਮਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, Pepper v Hart [1992] ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਫਿਰ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਸਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਕਹੇ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪਿਛਾਂਹ-ਖਿੱਚੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹੜੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਵੇਗੀ। ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਉਚਾਰਨ ਕਰੋ।
SQE ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ
ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈE ਹਰੇਕ SQE1 ਪੇਪਰ 180 ਸਿੰਗਲ ਸਰਵੋਤਮ ਉੱਤਰ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਨਾਂ 'ਤੇ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਦੇ ਨਾਲ, ਪੰਜ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਵੀਹ ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੈਠੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮਾਰਕਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ — ਪਰ ਗਲਤ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ।
ELS ਸਵਾਲ ਕੁਝ ਆਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ-ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਜੱਜ ਇੱਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ। ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
Exam ਦੀ ਆਦਤ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਾਲ ਦਾ ਅੰਤਮ ਵਾਕ ਪੜ੍ਹੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ — ਅਦਾਲਤ, ਬਾਈਡਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਵਿਆਖਿਆ — ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ।
ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਟਿਊਟਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ELS ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਸ਼ੇ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਇਹ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਫ਼ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੰਨੇ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਓ। ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ 'ਤੇ Young v Bristol ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਚਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਨਿਯਮ ਲਿਖੋ। ਫਿਰ ਪੈਟਰਨ ਮਾਨਤਾ ਸਵੈਚਲਿਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰੋ।
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ
ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂਬਿਨਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇਗਿਆਨ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਅਧਿਐਨ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਕਰੋ:
- YYYY ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤੀ ਲੜੀ ਦਾ ਸਕੈਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਲੇਬਲ ਦਿਓ ਕਿ ਹਰੇਕ ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਅੰਤਰਾਲ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ।
- ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ: 1966 ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸਟੇਟਮੈਂਟ, Young v Bristol Aeroplane, Heydon's Case ਅਤੇ Pepper v Hart। ਚਾਰ ਹਵਾਲੇ ਜੋ ELS ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।
- Do ELS 'ਤੇ ਦਸ ਸਮਾਂਬੱਧ SBA ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਹਰ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਿਉਂ ਸੀ। ਸਮੀਖਿਆ ਸਕੋਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਏਮਬੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਨਰਮ ਸਥਾਨ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਉਹ ਕਿਸਮ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰੇ FLK1 ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ।
CELE SQE
ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ELS ਨੂੰ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਾਰਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ SQE1 ਕੋਰਸ £1,750 ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਤੱਕ £3,720 ਤੱਕ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ FLK1 ਜਾਂ XXYY ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਿੰਗਲ-FLK ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ। ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, SQE1 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਦੀ ਗਾਹਕੀ £575 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਪੂਰੇ ਸੈੱਟ ਲਈ £950 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। SQE2 ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਡਾ ਕੋਰਸ £1,450 ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ SRA ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ 61 ਮੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਆਓ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ celebar.com 'ਤੇ ਲੱਭੋ, SQE100 'ਤੇ WeChat 'ਤੇ, ਜਾਂ [email protected] 'ਤੇ ਈਮੇਲ ਕਰੋ — ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਅਸਲ ਮਦਦ।