Stellen Sie sich das vor. Sie sind 40 MCQs in der FLK2-Zeitung, die Uhr blutet aus und eine Frage bringt einen Klienten um 2 Uhr morgens auf eine Polizeiwache. Der Haftbeamte hat die Inhaftierung genehmigt, der Verdächtige möchte einen Anwalt und die Befragung beginnt gleich. Bei der Frage geht es darum, was Sie raten. Greifen Sie nach dem materiellen Strafrecht oder nach den Verfahrensregeln des PACE? In Criminal Law and Practice lautet die Antwort fast immer: beides gleichzeitig.
Dieses Thema befindet sich in FLK2 neben Immobilien, Grundstücken, Treuhandkonten, Testamenten und Anwaltskonten. Es ist eines der unterhaltsameren Themen, die es zu wiederholen gilt, da sich die Fakten wie echte Fälle lesen. Aber diese Lesbarkeit birgt eine Falle. Der Prüfer vermischt den Straftatbestand (das Gesetz) mit den Phasen der Polizeistation, der Kaution und des Gerichtsverfahrens (die Praxis), und ein Kandidat, der nur eine Hälfte revidiert hat, verliert leichte Noten. Lassen Sie mich Ihnen erklären, was tatsächlich getestet wird und, was noch wichtiger ist, was Sie dagegen tun können.
Actus reus und mens rea: die SQE1-Grundlage, die Sie nicht überspringen dürfen
Jede strafrechtliche Frage beruht auf zwei Säulen: der schuldigen Tat und dem schuldigen Geist. Sie müssen den actus reus und den mens rea jedes Verstoßes in der Spezifikation identifizieren und dann prüfen, ob die Fakten beides erfüllen, plus Kausalität, wenn ein Ergebnis erforderlich ist.
Ursache bringt Leute aus der Fassung. Für die sachliche Kausalität wird der „Aber für“-Test aus R gegen White verwendet. Bei der rechtlichen Kausalität wird gefragt, ob die Handlung des Beklagten eine wesentliche und wirksame Ursache war und ob eine dazwischenliegende Handlung die Kette durchbrochen hat. Eine medizinische Behandlung unterbricht selten die Kette, es sei denn, sie ist „greifbar falsch“ und unabhängig, wie im Fall R gegen Jordan; Im Gegensatz dazu R gegen Smith, wo die ursprüngliche Wunde noch intakt war. Die „Dünnschädel“-Regel bedeutet, dass Sie Ihr Opfer so nehmen, wie Sie es finden.
Lernen Sie auf der mentalen Ebene den Unterschied zwischen direkter Absicht, indirekter Absicht (der virtuelle Gewissheitstest R vs. Woollin) und Rücksichtslosigkeit (der subjektive Standard R vs. G). Viele falsche Antworten in der Fragendatenbank sind nur deshalb falsch, weil der Kandidat einen objektiven Test durchgeführt hat, während das Gesetz einen subjektiven Test vorschreibt.
Kerndelikte geprüft im FLK2 Strafrecht
Die SRA-Spezifikation sorgt dafür, dass die Angriffsliste fokussiert bleibt, also überarbeiten Sie sie eher eng als umfassend. Es ist mit Tötungsdelikten, nicht tödlichen Straftaten, Diebstahl und Betrug sowie Sachbeschädigung zu rechnen.
Unterscheiden Sie bei Tötungsdelikten Mord (die rechtswidrige Tötung einer Person mit der Absicht, zu töten oder schwere Körperverletzung zu verursachen) von den Teilverteidigungen, die ihn auf vorsätzliche Tötung reduzieren: Kontrollverlust und verminderte Verantwortung gemäß dem Coroners and Justice Act 2009. Dann gibt es fahrlässige Tötung, aufgeteilt in fahrlässige Tötung (R gegen Church, R gegen Lowe) und grob fahrlässige Tötung (R gegen Adomako). Ein übliches Prüfungsmuster: Auf einen Schlag folgt ein Todesfall, und Sie müssen sich aufgrund der erklärten Absicht zwischen Mord, fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Tötung entscheiden.
Nichttödliche Straftaten stehen unter dem Offences Against the Person Act von 1861 auf der Leiter: Körperverletzung und Körperverletzung nach Gewohnheitsrecht, dann Körperverletzung mit tatsächlicher Körperverletzung (Absatz 47), böswillige Verletzung oder Zufügung schwerer Körperverletzung (Absatz 20) und vorsätzliche Verletzung oder Verursachung schwerer körperlicher Gewalt (Absatz 18). Die Trennlinie zwischen S. 20 und S. 18 ist der männliche Grund – S. 18 braucht Vorsatz, S. 20 braucht nur Rücksichtslosigkeit, was einen Schaden angeht.
Für Eigentumsdelikte gilt das Diebstahlgesetz von 1968. Diebstahl (S.1) erfordert die unredliche Aneignung von Eigentum, das einem anderen gehört, mit der Absicht, es dauerhaft zu berauben. Unehrlichkeit folgt nun dem Test Ivey gegen Genting Casinos, der für Strafsachen in R gegen Barton und Booth bestätigt wurde. Raub, Einbruch und Betrug (nach dem Fraud Act 2006) bauen auf diesen Konzepten auf, also stellen Sie zuerst den Diebstahl fest, und der Rest ergibt sich von selbst. Krimineller Schadenersatz nach dem Criminal Damage Act 1971 rundet die Liste ab, einschließlich der verschärften Form, bei der Lebensgefahr besteht.
Schnelle Technik: Schreiben Sie sich für jedes Vergehen eine zweizeilige „Rezeptkarte“ – actus reus in einer Zeile, mens rea in der anderen und den Hauptfall. Zwölf Karten decken fast den gesamten Straftatbestand ab.
Verteidigungen, die die Antwort in SQE1 Fragen
ändernEine Frage kann eine Verteidigung ausschalten, Sie müssen also das Stichwort erkennen. Die vollständigen Verteidigungsmaßnahmen, die es zu kennen gilt, sind Selbstverteidigung und Verteidigung eines anderen (jetzt teilweise kodifiziert in Abschnitt 76 des Criminal Justice and Immigration Act 2008), Rausch, Einwilligung und die selteneren Möglichkeiten wie Automatismus und Wahnsinn.
Selbstverteidigung fragt nach zwei Dingen: War bei den Tatsachen, an die der Angeklagte ehrlich glaubte, Gewalt erforderlich, und war das Ausmaß der Gewalt unter diesen Umständen angemessen? Ein Hausbesitzer erhält etwas mehr Spielraum. Der Rausch ist die klassische Falle. Eine freiwillige Trunkenheit kann den Tatbestand einer Straftat mit spezifischer Absicht (z. B. Mord oder § 18) aufheben, nicht jedoch einer Straftat mit Grundvorsatz (z. B. § 20 oder Körperverletzung) – die Regel aus DPP gegen Majewski. Ein betrunkener Angeklagter könnte also Abschnitt 18 entgehen, aber dennoch gemäß Abschnitt 20 verurteilt werden. Wenn Sie Alkohol oder Drogen in einem Faktenmuster sehen, überprüfen Sie die Art des Vergehens, bevor Sie antworten.
Die Einwilligung ist vor allem bei nicht tödlichen Straftaten von Bedeutung. Die allgemeine Regel aus R gegen Brown lautet, dass die Einwilligung keine Verteidigung gegen tatsächliche Körperverletzung oder Schlimmeres darstellt, vorbehaltlich anerkannter Ausnahmen wie ordnungsgemäß durchgeführtem Sport und angemessener Operation.
Die Übungshälfte: Polizeistation, Kaution und Verfahren
Hier unterscheidet sich Strafrecht und Strafpraxis von einem rein akademischen Modul und viele Kandidaten sind unzureichend vorbereitet. Der Inhalt „Übung“ ist stark gewichtet, daher ist er den Straftaten gleichzustellen.
Beginn bei der Polizeistation. Informieren Sie sich gemäß dem Police and Criminal Evidence Act von 1984 und seinen Codes über die Rolle des Sorgerechtsbeamten, das Recht auf kostenlose Rechtsberatung, die maximale Haftdauer (24 Stunden, verlängerbar auf 36 Stunden und dann, auf richterlichen Beschluss bis zu 96 Stunden für strafbare Handlungen) und die Regeln für Befragungen und Identifizierung gemäß Code D. Machen Sie sich mit den Schlussfolgerungen vertraut, die ein Gericht aus dem Schweigen gemäß den Abschnitten 34, 36 und 37 ziehen kann das Criminal Justice and Public Order Act 1994 – weil die Empfehlung zum Schweigen nicht risikolos ist, und das SQE liebt es, dieses Urteil auf die Probe zu stellen.
Dann wechseln Sie zu bail. Das Bail Act 1976 sieht vorbehaltlich von Ausnahmen ein allgemeines Recht auf Kaution vor. Bei einer mit einer Freiheitsstrafe geahndeten Straftat sind die wichtigsten Gründe für die Verweigerung stichhaltige Gründe für die Annahme, dass der Angeklagte sich nicht stellen, keine weiteren Straftaten begehen oder sich nicht in die Befragung von Zeugen einmischen würde. Erfahren Sie, welche Faktoren das Gericht berücksichtigt (Art der Straftat, Vorstrafen des Angeklagten, Bindungen zur Gemeinschaft) und welche Bedingungen es stellen kann (Wohnsitz, Bürgschaften, elektronische Überwachung, Herausgabe des Reisepasses). Ein häufiges MCQ fragt, welcher Grund oder Zustand zu einer bestimmten Reihe von Fakten passt.
Bei Zuordnung Straftaten richtig einordnen. Straftaten, bei denen es sich nur um summarische Straftaten handelt, verbleiben beim Amtsgericht; Nur strafbare Straftaten (Mord, Raub, § 18) gehen an das Crown Court; Bei Straftaten in beide Richtungen (Diebstahl, § 47, § 20, die meisten Einbrüche) erfolgt das Plädoyer vor dem Gerichtsstand und das Zuweisungsverfahren gemäß dem Magistrates' Courts Act von 1980. Wissen Sie, wer über den Gerichtsstand entscheidet und wann ein Angeklagter ein Verfahren vor dem Crown Court wählen kann.
Wenn Sie antworten können: „In welchem Stadium befinden wir uns und was ist der nächste Verfahrensschritt?“ Für jedes Faktenmuster haben Sie das Übungselement geknackt. Erstellen Sie einen einseitigen Zeitplan: Festnahme → Anklage → erste Anhörung → Zuteilung → Prozess → Urteil.
Beweise, Urteile und Berufungen: Die Spuren, die Menschen hinterlassen
Das Ende des Lehrplans ist klein, punktet aber gut, weil weniger Kandidaten ihn überarbeiten. Konzentrieren Sie sich bei Beweisen auf die Zulässigkeit von Geständnissen und die Befugnis, unfaire Beweise gemäß den Abschnitten 76 und 78 von PACE, den Regeln zu Hörensagen und schlechtem Charakter gemäß dem Criminal Justice Act 2003 sowie der visuellen Identifizierung (die Turnbull-Richtlinien) auszuschließen. Für die Verurteilung sollten Sie sich mit den Zwecken der Verurteilung, den wichtigsten Verfügungen (Freiheitsstrafe, Gemeinschaftsstrafe, Geldstrafen, Entlassungen), der Anrechnung eines frühen Schuldeingeständnisses und den Grundlagen des Richtlinienansatzes des Sentencing Council vertraut machen. Für Berufungen kennen Sie die Wege vom Amtsgericht zum Crown Court und zum High Court je nach Fall und vom Crown Court zum Court of Appeal.
Versuchen Sie nicht, sich jede Abschnittsnummer zu merken. Bei der MCQs-Belohnung kam es weitaus mehr auf das Urteilsvermögen an – was angesichts dieser Fakten der richtige Schritt oder das wahrscheinlichste Ergebnis ist – als auf die bloße bloße Erinnerung. Üben Sie, indem Sie das Szenario lesen, das Problem vorhersagen, bevor Sie sich die Optionen ansehen und dann .
abgleichenA fokussierter Revisionsplan für Strafrecht und Strafpraxis
Möchten Sie eine einfache Sequenz, die funktioniert? Verbringen Sie Ihren ersten Durchgang damit, die zwölf Angriffsrezeptkarten und die vollständige Verteidigungsliste zu erstellen. Im zweiten Durchgang bohren Sie den Verfahrensablauf und die Kautionsgründe durch, bis Sie sie kalt aufsagen können. Dritter Durchgang: Machen Sie nichts anderes als gemischtes MCQs unter Zeitbedingungen und überprüfen Sie jede falsche Antwort, um herauszufinden, ob Sie das Gesetz oder das Verfahren übersehen haben. Diese Diagnose ist Gold wert – sie sagt Ihnen genau, wohin die nächste Stunde gehen soll.
Denken Sie daran, dass FLK2 als einzelne Arbeit mit 180 Fragen über 5 Stunden und 20 Minuten geprüft wird, sodass dieses Thema mit fünf anderen um Ihre Aufmerksamkeit konkurriert. Seien Sie effizient. Die Kandidaten, die bestehen, sind nicht diejenigen, die am meisten wissen; Sie sind diejenigen, die einen engen, präzisen Rahmen schnell anwenden können.
Wenn Sie möchten, dass dieses Framework für Sie erstellt wird, ist dies genau das, was wir bei CELE SQE (celebar.com) tun. Unsere SQE1-Kurse kosten von 1.750 £ für die Kurzzeitoption bis zu 3.720 £ für das Langzeitprogramm, mit einer Single-FLK-Option zum halben Preis, wenn Sie nur FLK2 benötigen, und unser Fragendatenbank-Abonnement kostet 575 £ pro Monat für die zeitgesteuerte Übung, die Wissen in Noten umwandelt. Erreichen Sie uns auf WeChat SQE100 oder unter [email protected] – kein Druck, fragen Sie einfach, was Sie brauchen, um Ihren nächsten Schritt zu planen.