Ви звузили його до двох варіантів. Обидва виглядають правильно. Одним є правило підручника; інший — це відповідь, яку справжній адвокат дав би клієнту, який сидить перед ним. Який ви обираєте? Це момент, коли SQE1 виграється або програється, і це відбувається приблизно 360 разів протягом двох днів іспиту. Розуміння того, як саме позначаються питання Single Best Answer, змінює те, як ви читаєте кожне з них.
Дозвольте мені розповісти про механізм, що стоїть за партитурою, а потім про конкретні пастки, які ловлять сильних кандидатів у FLK1 та FLK2.
Як насправді позначаються питання SQE1 із єдиною найкращою відповіддю
По-перше, форма оцінки. SQE1 - це два папери: FLK1 і FLK2. Кожне містить 180 запитань із множинним вибором відповідей, і ви отримуєте 5 годин 20 хвилин на роботу. Це трохи менше 90 секунд на запитання, включаючи читання сценарію, який може тривати до повного абзацу.
Тепер сама оцінка, і ця частина важливіша, ніж люди очікують. Кожне запитання оцінюється рівно в один бал. Негативної оцінки немає. Важке запитання про рідкісні винятки має таку саму позначку, як і легке питання про основне правило. Немає часткової оцінки за вибір «майже правильного» варіанту — формат SBA дає вам одну найкращу відповідь із п’яти, і лише ця відповідь отримує бали.
Оскільки немає покарання за неправильне вгадування, вам слід ніколи не залишати запитання порожнім. Бланк дає нуль; обдумана здогадка має реальний шанс отримати один бал. Відповісти на все.
Прохідний бал не фіксується на круглому значенні, наприклад 50%. SRA встановлює його для кожного прийому, використовуючи стандартний процес, тому необхідний відсоток сировини можна змінювати між дієтами. Ваші два результати FLK також поєднуються у спосіб, описаний у поточній специфікації SRA, тому сильний FLK1 може допомогти перенести хиткий FLK2 — у межах. Не розглядайте один папір як одноразовий.
Чому «єдиний найкращий» не те саме, що «тільки правильний»
Ось ідея, яка змінює структуру всього іспиту. Слово найкраще, а не правильно. У добре написаному питанні SBA технічно правильним може бути більше ніж один варіант. Ваше завдання полягає в тому, щоб знайти той, який найбільш повно і точно відповідає на поставлене питання, застосовуючи факти, які вам надали.
Візьмемо сценарій недбалості. Після Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, ви знаєте, що може виникнути обов’язок обережності. Але якщо запитання запитує, що позивач повинен довести, щоб виграти, варіант із зазначенням «відповідач зобов’язаний бути обережним» є вірним, але неповним — обов’язок, порушення, причинно-наслідковий зв’язок і збитки, що підлягають відшкодуванню, утворюють кращу відповідь. Варіант пастки не є помилковим. Це просто не best.
Ось чому швидке читання варіантів, а не фактів, має зворотний ефект. Дистрактори сконструйовані так, щоб виглядати правдоподібно в ізоляції. Вони виявляють себе неправильними лише тоді, коли порівнюють з точним формулюванням основи запитання.
Прочитайте спочатку останній рядок
A практична звичка: прочитайте останнє речення запитання — фактичну інструкцію — перед тим, як читати довгий фактичний сценарій. "Що з наведеного є найкращим варіантом дій клієнта?" відрізняється від завдання "Яке твердження найкраще пояснює, чому претензія не буде виконана?" Знання цілі до того, як ви проберетеся через факти, не дозволить вам відповісти на запитання, яке екзаменатор ніколи не ставив.
Поширені FLK1 пастки: договірне, деліктне та господарське право
FLK1 охоплює правову систему Англії, договірне право, Business Law and Practice, Dispute Resolution, деліктне право, конституційне та адміністративне право та право ЄС, а також юридичні послуги. Пастки тут, як правило, стосуються правила проти винятку.
У договірному праві варіант містить чітке загальне правило, тоді як факти тихо містять виключення. Розгляд має бути достатнім, але не обов’язково адекватним — добре, але сценарій може передбачати часткову сплату боргу, що затягне вас на територію вексельного арешту. «Очевидна» відповідь — це відволікаючий фактор, побудований на основі правила, яке ви добре знаєте, але застосованого до фактів, де керує виняток.
У Business Law and Practice дивіться правила за замовчуванням. Відповідно до Закону про партнерство 1890, партнери ділять прибуток порівну, якщо вони не домовляться про інше — і запитання люблять проскакувати в пункті угоди про партнерство, який замінює стандартне, а потім пропонує вам відповідь за умовчанням як приманку. Прочитайте, чи уклали сторони договір.
ПитанняTort часто перевіряють захист і віддаленість, а не обов’язок заголовка. Відповідач може мати зобов'язання та порушити його, але втрата є надто далекою, або застосовується такий захист, як згода. Найкращою відповіддю часто є та, яка визначає причину позову неуспішна, а не та, яка підтверджує існування обов’язку.
Зразок пастки для запам’ятовування: екзаменатор зазначає справжнє загальне правило як один із варіантів і приховує керівний виняток у фактах. Якщо відповідь здається надто легкою у складному на вигляд сценарії, перечитайте факти для повороту.
Загальні пастки FLK2: процедура, кількість і часові обмеження
FLK2 – це майнове право та практика, рахунки адвокатів, земельне право, трастове право, Wills and the Administration of Estates та кримінальне право та практика. Пастки переходять від правила проти винятків до точності — точні цифри, точні терміни, точні процедурні кроки.
Solicitor Accounts є найяскравішим прикладом. Запитання може дати вам транзакцію та чотири записи в реєстрі, які є майже ідентичними, відрізняючись лише тим, чи сума знаходиться на рахунку клієнта чи бізнес-рахунку, або в якій стороні реєстру вона потрапляє. Тут немає місця «сперечатися» — один запис відповідає Правилам облікових записів SRA, а решта — ні. Кандидати, які ніколи не практикували механіку подвійного запису, втрачають ці бали, навіть якщо розуміють принцип.
У Wills and the Administration of Estates та у Property відволікаючі елементи побудовані з близької, але неправильної послідовності. Який крок передує якому? Хто має пріоритет? Отримайте розпорядження адміністрації або транспортного ланцюга трохи неправильно, і варіант, що звучить цілком розумно, все одно буде неправильною найкращою відповіддю.
Criminal Law and Practice любить технічний поріг — різницю між двома правопорушеннями або момент, коли виникає процесуальне право. Факти будуть складені таким чином, щоб одна деталь підказувала класифікацію. Пропустіть його, і ви впевнено виберете сусіднє порушення.
Створіть колоду карток із числами та датами
. Особливо для FLK2 створіть невелику колоду, яка містить лише цифри, пороги та часові обмеження, і вивчіть її за допомогою активного відкликання. Коли питання стосується точної цифри, ви не можете обґрунтовувати її — ви або знаєте її, або здогадуєтеся. Перетворіть якомога більше цих припущень на відомі.
Повторюваний метод для роботи з кожним питанням SBA
У тиску часу послідовна рутина перемагає імпровізацію. Ось той, який працює в обох документах:
- Спершу прочитайте рядок інструкцій у кінці, щоб знати мету.
- Прочитайте факти один раз, позначивши деталь, яка змінює результат — дату, пункт, роль сторони.
- Передбачте власну відповідь, перш ніж розглядати п’ять варіантів. Це не дозволить відволікаючим факторам керувати вами.
- Виключіть явно неправильні варіанти, а потім виберіть найбільш повний і точний із того, що залишилося.
- Якщо двоє виживуть, запитайте, кого з них адвокат міг би проконсультувати щодо цих фактів. Зазвичай це найкраща відповідь.
- Позначте прапорець і рухайтеся далі, якщо ви зупиняєтеся понад дві хвилини. Банк легких знаків; їх 180 на папір.
Ще одна дисципліна: довіртеся своєму першому, обґрунтованому вибору. Зміна відповідей на нечіткій повторній здогадці коштує більше балів, ніж економія. Змінюйтеся лише тоді, коли ви помічаєте конкретний факт, який дійсно неправильно прочитали.
Оскільки SQE1 не має негативної оцінки, ваші останні п’ять хвилин слід витратити на те, щоб на кожне запитання було вибрано відповідь. Перш ніж закінчити, знайдіть заготовки.
Пам’ятайте також, що SQE1 і SQE2 тестують різні речі. SQE1 – це SBA, засновані на знаннях; SQE2 оцінює п’ять практичних навичок — співбесіду з клієнтами, адвокацію, аналіз справ і питань, юридичне дослідження та написання/складання юридичних документів — і оцінюється експертами, а не машиною. Звички, наведені вище, стосуються SQE1, хоча основна дисципліна — відповідати на поставлене запитання — допоможе вам в обох випадках.
Як CELE SQE може допомогти вам деталізувати формат SBA
Найшвидший спосіб перестати потрапляти на ці пастки — це об’ємне спілкування з добре складеними запитаннями з чіткими поясненнями, щоб шаблони стали знайомими. Наш банк запитань SQE1 коштує 575 фунтів стерлінгів на місяць, а повні підготовчі курси варіюються від короткострокового курсу за 1750 фунтів стерлінгів до довгострокового курсу за 3720 фунтів стерлінгів, з опціями для одного FLK вдвічі нижче та зі знижкою 150 фунтів стерлінгів для ранніх пташок. Якщо ви вже перебуваєте на етапі SQE2, наш курс вартістю 1450 фунтів стерлінгів включає 61 повне пробне запитання, побудоване за офіційним форматом SRA. Приходьте та привітайтеся на celebar.com або WeChat SQE100 — без тиску, лише допомога від репетиторів, які тренували кандидатів із самого першого сеансу.