Predstavljajte si izpitno sobo. Imate 140 vprašanj v FLK2, utrujeni in steblo z enim najboljšim odgovorom izpusti zapustnika, ki je napisal "Svoj denar pustim, da ga delijo stari prijatelji". Vprašanje je, ali nastane veljavno zaupanje. Štiri možnosti gledajo nazaj, vse verjetne. Če ne morete ločiti gotovosti namere od gotovosti predmetov v približno devetdesetih sekundah, boste uganili. In ugibanje o skladih stane mark čez velik kos papirja FLK2.
To je del zakona o skrbniških skladih, ki ga imajo preizkuševalci radi, saj je zahteven glede pravil in enostaven za testiranje. Naj vas popeljem skozi to, kako dejansko nastane izrecno zasebno zaupanje za Anglijo in Wales – in, kar je še pomembneje, kaj do s tem znanjem, ko ura teče.
Zakaj je ustanovitev zaupanja pomembna za SQE1 FLK2
Dolžnosti in kršitve skrbnikapritegnejo veliko pozornosti, vendar veliko vprašanj FLK2 nikoli ne doseže te stopnje. Ustavijo se prej, pri enostavnejši točki: ali je bilo zaupanje kdaj veljavno ustvarjeno? Če je odgovor ne, ni ničesar za kršitev in ni upravičenca, ki bi ga bilo treba zaščititi. Lastnina bodisi ostane pri ustanovitelju, se vrne k njemu ali preide pod oporoko.
Torej je prva miselna poteza pri vprašanju o skrbniških skladih vprašanje: Ali je bil veljaven sklad sploh ustanovljen? Prisotne morajo biti tri sestavine – tri gotovosti, pravilne formalnosti in ustrezna ustanovitev. Zgrešite katerega koli in struktura se zruši. Klasična avtoriteta za gotovosti je Knight proti Knight (1840), izboljšana s kasnejšimi primeri, ki bi jih morali znati poimenovati.
Gotovost namena: ali je ustanovitelj nameraval vsiliti zaupanje?
Sodišče išče namen ustvariti zavezujočo obveznost, ne zgolj upanje ali moralno željo. Čarobne besede niso potrebne — nikjer vam ni treba videti besede "zaupanje". Prav tako uporaba besede "zaupanje" ne zagotavlja, da obstaja. Pomembna je vsebina.
Primerjajte dve dobro znani liniji oblasti. V Paul proti Constance [1977] so bile besede "denar tako tvoj kot moj", ponovljene v kontekstu, dovolj, da so pokazale zaupanje v bančni račun. Toda tako imenovane prepovedovalne besede - "s popolnim zaupanjem", "v upanju, da", "prepričan sem, da" - običajno ne uspejo. Lambe proti Eames (1871) in Re Adams and the Kensington Vestry (1884) kažeta, da je darilo, okrašeno s priloženo željo, pogosto le darilo, pri čemer lahko prejemnik naredi, kar hoče.
Izpitna taktika: ko v steblu vidite prepovedano govorico, je vaša privzeta hipoteza brez zaupanja – čisto darilo. Nato preverite, ali kaj v dejstvih vodi nazaj k zavezujoči obveznosti. Izpraševalec preizkuša, ali se lahko uprete preslepitvi s tolažilnim jezikom.
Gotovost predmeta: katero premoženje in kakšen delež?
Tu morata biti gotovi dve stvari. skrbniška lastnina sama in upravičeni delež, ki ga prevzame vsak upravičenec.
Na posestvu nejasni opisi ubijajo zaupanje. "Večina mojega premoženja" je spodletela v Palmer proti Simmonds (1854), ker "velikega" ni mogoče izmeriti. Primerjajte opredmetena in neopredmetena sredstva, saj SQE obožuje to razlikovanje. V Re London Wine Co (1986) je zaupanje nepreverjenih steklenic vina spodletelo - nihče ni mogel reči, katere posebne steklenice so bile zaupane. Toda v Hunter proti Moss [1994] je uspel sklad 50 od ustanoviteljevih 950 enakih delnic, ker so delnice istega razreda medsebojno zamenljive in enake, zato je bilo ločevanje nepotrebno.
Zapomni si ta dva primera drugega ob drugem. Fizično blago je na splošno treba ločiti; neopredmetena enaka sredstva, kot so delnice enega razreda, pogosto ne. Če vprašanje postavi pred vas vino, zlate palice ali živino, pomislite Re London Wine. Če daje navadne delnice družbe, pomislite na Hunter proti Moss.
Glede upravičenih deležev, če ustanovitelj reče "razumen dohodek", bo sodišče morda lahko uporabilo objektiven standard, kot v Re Golay's Will Trusts [1965]. Toda "nekaj mojih slik do X" brez načina, da bi ugotovil, katere slike bodo spodletele. Če je predmet negotov, lastnina običajno ostane pri ustanovitelju ali njegovi posesti.
Gotovost predmetov: kdo so upravičenci?
Tukaj je test odvisen od vrste zaupanja in tukaj malomarni kandidati padajo ocene. Naučite se razdelitve čisto.
Za fiksni sklad — kjer so deleži določeni vnaprej — potrebujete popoln seznam vseh upravičencev. To je celoten seznam test iz IRC proti Broadway Cottages (1955). Če jih ne morete poimenovati vseh, sklad propade, ker skrbnik ne more razdeliti sklada.
Za diskrecijsko zaupanje — kjer skrbniki izberejo, kdo ima koristi in koliko — je preizkus drugačen in velikodušnejši. Po McPhail proti Doulton [1971] uporabite test is or not is: ali je mogoče z gotovostjo reči, ali je kateri koli posameznik član razreda ali ni? Ne potrebujete celotnega seznama. Razred, kot je "zaposleni in nekdanji zaposleni ter njihovi sorodniki in vzdrževani člani", lahko deluje.
Bodite pozorni na "konceptualno" v primerjavi z "dokazno" pastjo negotovosti, preizkušeno v Re Baden (št. 2) [1973]. Razred, opisan z nejasnim konceptom - "moji dobri prijatelji" - ne uspe zaradi konceptualne negotovosti. Konceptualno jasen razred - "moji prvi bratranci" - preživi, tudi če ne morete takoj poiskati vsakega člana na podlagi dejstev.
Še ena plast, vredna hitre opombe: tudi razred, ki prestane preizkus "je ali ni", je lahko neveljaven, če je administrativno neizvedljiv, ali pa lahko zaupanje propade zaradi muhavosti. Zato najprej določite vrsto zaupanja, nato pa izberite ustrezni test. Napačen test je edina najpogostejša napaka Trust, ki jo vidim v lažnih skriptih.
Formalnosti in ustanovitev: uveljavitev zaupanja
Gotovosti so le del zgodbe. Sklad mora izpolnjevati tudi vsa formalna pravila in biti pravilno ustanovljen.
Za izjavo zaupanja nad in člen 53(1)(b) Zakona o lastninskem pravu iz leta 1925 zahteva dokaz v pisni obliki, ki ga podpiše oseba, ki izjavlja zaupanje. Upoštevajte besedilo: zaupanja ni treba ustvariti v pisni obliki, vendar mora biti dokazano s pisnim podpisom, sicer ni izvršljivo. Domnevna odsvojitev obstoječega pravičnega deleža mora biti v skladu z razdelkom 53(1)(c). Osebnost - denar, premičnine, delnice - je mogoče izjaviti o zaupanju ustno, ob upoštevanju gotovosti.
Ustava govori o prenosu naslova. Če se ustanovitelj razglasi za skrbnika, prenos ni potreben – lastnino že ima. Kadar je sklad odvisen od prenosa premoženja na ločenega skrbnika, mora biti ta prenos opravljen s pravilno metodo za sredstvo (list za zemljišče, obrazec za prenos delnic in registracija za delnice itd.).
Upravljalno načelo izhaja iz Milroy proti Lord (1862): lastniški kapital ne bo izpopolnil nepopolnega darila in neuspešnega prenosa ne bo obravnaval kot samoizjavo zaupanja. Obstajajo omejena pravila mehčanja — načelo "vsega truda" v Re Rose [1952], kjer je ustanovitelj naredil vse, kar se od njega zahteva, dokončanje pa je v rokah tretje osebe, in pristop nevestnosti v Pennington proti Waine [2002]. Zavedajte se, da so to ozke izjeme in ne splošno pravilo.
Drevo hitrih odločitev za hitrost izpita: (1) Namera? (2) Predmet? (3) Predmeti – fiksni ali diskrecijski, pravilen test? (4) Formalnosti pod odstavkom 53, če gre za zemljišče ali pravičen interes? (5) Ustanovljeno — samoprijava ali prenos opravljen? Izvedite teh pet preverjanj in večina skladov SBA odgovori sama.
Rezultativni in konstruktivni skladi: nadomestna vprašanja
Ko izrecno zaupanje propade ali ko nekdo prispeva k premoženju brez uradne izjave, pogosto vskoči lastniški kapital. samodejno nastalo zaupanje lahko nastane, kadar izrecno zaupanje ne izčrpa upravičenega interesa – presežek se vrne ustanovitelju. domnevno posledično zaupanje lahko nastane na podlagi prostovoljnega prenosa ali prispevka k nakupni ceni, čeprav je domnevo mogoče ovreči z dokazi o darilu ali posojilu.
Konstruktivni skladi se pojavljajo v kontekstu družinskega doma, kjer primeri, kot sta Stack proti Dowden [2007] in Jones proti Kernott [2011] urejajo, kako se koristni delež v solastništvu količinsko opredeli na podlagi skupnega namena strank. O tem vam ni treba pisati esejev za FLK2, vendar morate prepoznati, za katero vrsto zaupanja gre v resnici pri vprašanju. Označite ga pravilno in ostalo sledi.
Kako učinkovito pregledati ustvarjanje skladov
Ne samo berite primerov – primerjajte jih z MCQs, dokler testi niso samodejni. Zgradite enostransko mrežo: gotovost, pravilo, glavni primer in posledica "kaj, če ne uspe". Nato vadite opazovanje opozorilnih besed v izolaciji, saj ta ena sama veščina odklene presenetljivo veliko vprašanj. Nazadnje vadite zgornje petstopenjsko drevo odločitev, dokler ga ne boste mogli izvajati pod pritiskom.
Takeaway: Trusts SBA od vas redko zahteva, da ste ustvarjalni. Sprašuje se, ali lahko prepoznate vrsto zaupanja in uporabite pravi test v pravem vrstnem redu, hitro in mirno.
Če želite strukturo okoli tega, CELE SQE (celebar.com) pokriva vseh 13 predmetov FLK in lahko opravite en sam FLK, če potrebujete samo revizijo FLK2 – to je polovica cene celotnega tečaja, pri čemer se kratkoročni tečaj začne pri 1750 GBP za oba FLK. Naša banka vprašanj SQE1 za £575/mesec vam omogoča ponavljajočo se prakso skladov, ki te teste spremeni v instinkt. Ko ste pripravljeni na naslednjo stopnjo, tečaj SQE2 za 1450 GBP vključuje 61 popolnih lažnih vprašanj, izdelanih v uradnem formatu SRA. Stopite v stik z nami na WeChat SQE100 ali na [email protected] – brez pritiska, le pomoč, ko jo želite.