Máte štyridsať otázok do papiera FLK2. Stopka opisuje umierajúcu ženu, ktorá načmárala odkaz, ponechávajúc „väčšinu mojich úspor mojim drahým synovcom“ a pýta sa, či vzniká platná dôvera. Štyri odpovede hľadia späť, všetky sú hodnoverné. Váš pulz stúpa. Znie to povedome? Trusts Law produkuje viac takýchto pascí „takmer identických možností“ ako takmer ktorýkoľvek iný subjekt v hodnotení SQE1 a kandidáti, ktorí sa spoliehajú na vágnu intuíciu, tu majú tendenciu strácať ľahké známky.
Dobrou správou je, že trusty sú jednou z tém, ktoré sa najviac riadia pravidlami v celom sylabe. Akonáhle môžete testy aplikovať mechanicky, distraktory odpadnú. Dovoľte mi, aby som vás previedol časťami, ktoré skutočne získavajú známky.
Why Trusts Law podrazí SQE1 FLK2 kandidáti
Trusts sedí v FLK2 vedľa Land Law, Wills a Property Practice a skúšajúci ich radi spájajú. Otázka s jednou najlepšou odpoveďou môže prezliecť bod dôvery ako spor o vôľu alebo hádanku o spoluvlastníctve. Takže prvým zvykom, ktorý si treba vybudovať, je odhaliť problém dôvery, aj keď sa ho fakty snažia zakryť.
Ďalším dôvodom, prečo kandidáti klopýtnu, je, že spravodlivosť odmeňuje podstatu pred formou. Dokument nemusí vysloviť slovo „dôvera“, aby ho vytvoril, a vyslovenie tohto slova nezaručuje, že existuje platná dôveryhodnosť. Fakty musíte otestovať skôr podľa ustálených zásad, než podľa označenia, ktoré strany použili.
Rýchla úprava: trust je jednoducho vzťah, v ktorom má správca právny nárok na majetok v prospech príjemcu, ktorý má spravodlivý podiel. Majte na mysli toto rozdelenie – zákonné verzus spravodlivé – a väčšina otázok bude jasnejšia.
Tri istoty: váš základný testovací nástroj FLK2
Každá výslovná dôvera musí spĺňať tri istoty stanovené v Knight vs. Knight (1840): istota zámeru, istota predmetu a istota predmetov. Berte to ako kontrolný zoznam, ktorý spustíte na každom Trustoch MCQ.
Istota úmyslu
Zriaďovateľ musí mať v úmysle uložiť záväznú povinnosť, nielen vyjadriť nádej alebo želanie. Takzvané obhajovacie slová — „v plnej dôvere“, „dôverujem tomu“, „v nádeji“ — vo všeobecnosti zlyhávajú. Pozrite sa na Lambe proti Eames (1871) a Re Adams a Kensington Vestry (1884): voľný, nádejný jazyk nevytvoril dôveru. Kontrast Comiskey vs. Bowring-Hanbury (1905), kde závet čítaný ako celok ukladá povinnosť. Poučenie na skúšku: prečítajte si celý kmeň, nielen spúšťaciu frázu.
Istota predmetu
Majetok zvereneckého majetku aj podiel každého príjemcu musia byť identifikovateľné. "Väčšina môjho majetku" zlyhala v Palmer v Simmonds (1854), pretože "hromadné" je príliš vágne. Porovnaj Hunter v Moss (1994), kde bol platný trust 50 z 950 rovnakých akcií — nehmotné, identické aktíva nemusia byť fyzicky oddelené. Ale hmotný tovar zvyčajne áno: Londýnske víno Re Co (1986) zničilo dôveru nesegregovaných fliaš vína. Ak vám niekto položí otázku „moje obľúbené obrazy“ alebo „primerané množstvo“, istota takmer určite zlyhá.
Istota objektov
Test závisí od typu dôvery. Pre fixed trust potrebujete úplný zoznamový test – musíte byť schopní zostaviť úplný zoznam každého príjemcu (IRC v Broadway Cottages). Pre discretionary trust platí nižší test „je alebo nie je“ z McPhail v. Doulton (1971): viete o ktorejkoľvek osobe povedať, či je alebo nie je v triede? „Moji priatelia“ majú tendenciu zlyhávať pre koncepčnú neistotu; „moji zamestnanci a bývalí zamestnanci“ zvyčajne prejde.
Keď nie sú splnené všetky istoty, vymyslite dôsledok. Žiadna istota úmyslu znamená, že obdarovaný berie nehnuteľnosť priamo ako dar. Žiadna istota predmetu alebo predmetov vo všeobecnosti znamená, že majetok sa vráti zriaďovateľovi alebo jeho majetku na výsledný trust. SQE rád testuje dôsledok, nielen pravidlo.
Ústava a princíp príjemcu
Istota sama o sebe nestačí. Trust musí byť tiež riadne zriadený – právny titul musí byť v skutočnosti zverený správcovi. Spravodlivosť nezdokonalí nedokonalý dar (Milroy v. Lord, 1862) a spravodlivosť dobrovoľníkovi nepomôže. Ak teda zriaďovateľ sľúbi, že prevedie akcie, ale pred vyplnením prevodného formulára zomrie, zamýšľaný príjemca zvyčajne nedostane nič.
Pozor na výnimky, pretože skúšajúci ich zbožňujú. Pravidlo v Re Rose (1952) ukladá prevod, pri ktorom prevodca urobil všetko, čo bolo v jeho silách, aby ho dokončil. Strong proti Bird (1874) dokáže zdokonaliť darček, kde sa zamýšľaný obdarovaný stane vykonávateľom darcu. A Pennington vs Waine (2002) predstavili glosu „nevedomosti“. Ak kmeň opisuje polovičný prevod podielu, jedným z nich bude zvyčajne skrytý bod.
Potom je tu princíp beneficienta: súkromný trust musí mať vo všeobecnosti ľudských beneficientov, ktorí ho môžu presadzovať (Morice proti Bishop of Durham, 1804). Trust na čistý účel – povedzme „udržať moju záhradu“ – zvyčajne zlyhá, pokiaľ nepatrí do úzkej triedy anomálnych trustov s platným účelom (hrobky, konkrétne zvieratá) alebo sa nekvalifikuje ako charitatívny trust. Charitatívne účely podľa zákona Charities Act 2011 sú uznanou výnimkou a nevyžadujú si identifikovateľných individuálnych príjemcov.
Výsledná a konštruktívna dôvera v FLK2 otázok
Okrem expresných trustov FLK2 očakáva, že budete uznávať trusty, ktoré vznikajú na základe zákona. Výsledný trust vzniká vtedy, keď zlyhá výslovný trust, alebo keď niekto prispeje na kúpnu cenu majetku držaného v cudzom mene. konštruktívna dôvera vzniká, aby sa zabránilo bezohľadnému správaniu – napríklad tam, kde strany vytvoria spoločný zámer o dobrom vlastníctve rodinného domu a jeden sa spolieha na svoju škodu (Stack proti Dowden, 2007; Jones proti Kernott, 2011).
Toto je presne miesto, kde sa trusty prekrývajú s pozemkovým právom, takže svoju revíziu neukladajte. Otázka spoluvlastníctva testujúca ekvitné akcie je skutočne konštruktívna otázka dôvery v kostýme pozemkového zákona.
Povinnosti správcu a porušenie: vysoko výnosná úprava
Akonáhle trust existuje, správcovia majú prísne povinnosti. Musia konať osobne, konať v najlepšom záujme príjemcov a vyhýbať sa konfliktom záujmov. Správca nemôže profitovať z trustu bez autority – klasické autority sú Keech vs. Sandford (1726) a Boardman vs Phipps (1967). Investovanie a delegovanie upravuje zákonná povinnosť starostlivosti podľa zákona o správcovi z roku 2000 a správcovia musia pri investovaní trustových fondov uplatňovať štandardné investičné kritériá.
V prípade porušenia poznajte opravné prostriedky. Príjemcovia môžu uplatniť osobný nárok voči správcovi za stratu alebo vlastnícky nárok na vysledovanie nesprávne použitého majetku fondu do náhradných aktív. Sledovanie vlastného imania má svoje vlastné pravidlá – predstavte si Re Diplock a princípy miešania – a často sa pýtajú, ktorý prostriedok nápravy poskytuje príjemcovi najlepší výsledok, keď je správca platobne neschopný. Majetková pohľadávka zvyčajne vyhráva, pretože sa zameriava na samotné aktívum namiesto toho, aby konkurovala iným veriteľom.
Taktika skúšky: keď stopka opisuje správcu kupujúceho byt za zmiešané osobné a zverenecké peniaze, skúšajúci testuje sledovanie a výber nápravy. Zistite, koho peniaze kam išli, a potom vyberte nápravu, ktorá najlepšie ochráni príjemcu.
Ako revidovať dôveryhodnosť pre formát jedinej najlepšej odpovede SQE1
Reading nie je to isté ako použitie a SQE je čisto aplikované. Niekoľko zvykov, ktoré posúvajú značky:
- Spustite tri istoty ako pevný kontrolný zoznam pre každý kmeň Trustu – zámer, predmet, objekty v tomto poradí.
- Vždy identifikujte dôsledok neúspešnej istoty, nielen to, či je dôvera platná.
- Uchovávajte si jednostránkovú tabuľku výnimiek z ústavy (Re Rose, Strong vs Bird, Pennington vs Waine) – sú to ľahké známky, ktoré si raz zapamätáte.
- Praktizujte odhaľovanie konštruktívnych trustov skrytých v pozemkovom práve a faktoch o rodinných domoch.
- Vŕtanie načasované MCQs. Každý papier SQE1 obsahuje 180 otázok s jednou najlepšou odpoveďou v priebehu 5 hodín 20 minút, takže vaša rýchlosť pri známych vzoroch Trusts uvoľňuje čas na ťažšie témy.
Urobte to niekoľko týždňov a scenár umierajúcej ženy od otvorenia sa stane päťsekundovou odpoveďou: „väčšina mojich úspor“ zlyhá v istote predmetu, takže nevznikne žiadna dôvera a majetok sa vráti späť do majetku.
Ako môže CELE SQE pomôcť
Ak sa Trusts a zvyšok FLK2 stále cítia šmykľavo, naše štruktúrované kurzy rozdeľujú každý predmet do testovateľných pravidiel s odpracovanými MCQs počas celého obdobia – SQE1 Dlhodobý kurz je 3 720 £, strednodobý 2 750 £ a krátkodobý 1 750 £ s jednorazovou zľavou za 150 £ za polovičnú cenu. Mnoho kandidátov spáruje kurz s bankou otázok SQE1 za 575 £ na mesiac, aby si udržali časovú prax ostrú, a neskôr prejdú na náš kurz SQE2 za 1 450 £. Kontaktujte nás kedykoľvek na WeChat SQE100, na [email protected] alebo celebar.com – radi vás nasmerujeme na správne východiskové miesto.