A nám minulý měsíc, čtyři týdny před jejím zasedáním, poslala zprávu s otázkou, která zněla jednoduše: „Pokud má nárok na 60 000 liber a soud bude trvat dva dny, na jaké trati je a změní to, kdo hradí náklady?“ Přečetla kapitolu dvakrát. V časové tísni na to stále nedokázala odpovědět. To je upřímná realita Dispute Resolution v SQE1 FLK1 – zákon není koncepčně tvrdý, ale pravidla jsou hustá, numerická a vzájemně do sebe zapadající a zkouška testuje, zda se v nich dokážete rychle pohybovat.
Tento článek záměrně přeskakuje základní návod od formuláře žaloby po rozsudek. Místo toho se podíváme na oblasti, které oddělují pohodlnou jízdu od téměř neúspěchu: alokace a důsledky nákladů, prozatímní aplikace, zveřejnění a privilegia a mechanismus vypořádání podle části 36.
Páteř KPR: proč jsou otázky Dispute Resolution skutečně procesními otázkami
Každá otázka Dispute Resolution v FLK1 leží někde na časové ose. Než si přečtete možnosti, zeptejte se sami sebe, kde na této časové ose přistála fakta. Předakce? Po vydání, ale před servisem? Po podání obhajoby? Po alokaci? Odpověď obvykle zužuje pět možností na dvě.
Ukotvte vše k hlavnímu cíli v CPR 1.1 – řešení případů spravedlivě a za přiměřené náklady. Tento princip není dekorativní. Vysvětluje, proč soudy omezují zveřejňování, omezují znalecké dokazování a penalizují strany, které ignorují Practice Direction o chování před zahájením akce a protokolech. Když vám otázka nabídne odpověď, která je technicky dostupná, ale je v naprostém nepoměru k nároku ve výši 15 000 GBP, je to obvykle past.
Limitation si zaslouží vlastní sadu karet. Šest let pro smlouvu (odst. 5 Zákon o promlčení z roku 1980) a pro delikt, kde je vstupní branou škoda (odst. 2), počínaje porušením smlouvy, ale poškozením z nedbalosti. Tři roky za újmu na zdraví podle § 11, počínaje datem nehody nebo datem, kdy se žalobce dozvěděl, s uvážením soudu nepoužít podle § 33. Případy latentního poškození přinášejí s.14A. Exeminátoři milují žalobce, který instruoval právní zástupce pět let a jedenáct měsíců poté, co se objevila stavební závada.
Rychle zkontrolujte, než odpovíte na jakoukoli procedurální otázku MCQ: (1) který soud a soud, (2) v jaké fázi se nacházíme, (3) jaká je lhůta, (4) jaká je sankce za její zmeškání? Čtyři otázky, asi patnáct sekund, a funguje to na většinu položek Dispute Resolution.
Přidělení stopy pro SQE1: čtyři stopy, ne tři
A Spousta starších revizí stále popisuje tři skladby. Od října 2023 jsou čtyři a FLK1 kandidátů potřebuje aktuální obrázek.
Sledování malých nároků je normální postup pro nároky, jejichž hodnota nepřesahuje 10 000 GBP, s nižšími prahovými hodnotami pro zranění osob (zhruba 1 000 GBP za bolest, utrpení a ztrátu pohodlí, se samostatným číslem pro nároky na bičování v silničním provozu). fast track pokrývá nároky přesahující limit malých nároků až do výše 25 000 GBP, kde soud pravděpodobně nebude trvat déle než jeden den. Intermediate track nyní přijímá méně složité nároky v hodnotě mezi 25 000 a 100 000 £, kde zkušební verze pravděpodobně nebude trvat déle než tři dny. Cokoli nad tím, nebo cokoli skutečně složitého, jde do multi-track.
Takže dvoudenní nárok ve výši 60 000 GBP v otázce našeho kandidáta je pravděpodobně přechodnou cestou – a ano, to podstatně mění pozici nákladů, protože fixní návratné náklady se nyní vztahují na většinu rychlých a přechodných pohledávek, přičemž přechodná trasa využívá pásma složitosti. Naproti tomu na vícekolejné trase se zabýváte rozpočtováním nákladů a územím precedentu H.
Hodnota sama o sobě nerozhoduje o přidělení. CPR 26 vyžaduje, aby soud zvážil povahu opravného prostředku, složitost skutečností a práva, počet stran, objem ústních důkazů a poměry stran. Pamatujte také, že alokace následuje po vyplnění dotazníků s pokyny a že pokud to případ vyžaduje, může soud přidělit vyšší úroveň, než jaká navrhuje.
Který soud, který oddíl?
Practice Direction 7A je zkratka: peněžní nároky na méně než 100 000 GBP (a nároky na újmu na zdraví za méně než 50 000 GBP) musí být zahájeny u okresního soudu. Vrchní soud se dělí na divizi King's Bench Division, Chancery Division a Family Division. Kontrakty a spory o delikty obecně sedí v divizi King's Bench Division; spory o svěřenství, prozkoumání, pozemky a společnosti v Chancery. Okamžitě to napravte – je to druh jednořádkového faktu, který se jeví jako rozptylující filtr.
Prozatímní aplikace: roh s nejvyšší výtěžností FLK1 Dispute Resolution
Interim aplikace generují mnoho zkušebních otázek, protože kombinují právní test s procedurálním mechanismem. Mechanismem je CPR část 23: oznámení o žádosti (formulář N244), důkazy na podporu a návrh příkazu doručené (obecným pravidlem) alespoň tři jasné dny před slyšením.
Naučte se tyto testy tak doslovně, jak jen můžete:
- Souhrnný rozsudek — odpůrce nemá žádnou skutečnou vyhlídku na úspěch nebo obhajobu nároku nebo sporu a neexistuje žádný jiný závažný důvod pro soudní řízení. Swain vs. Hillman [2001] potvrzuje, že „skutečný“ znamená realistický, nikoli fantazijní; soud nekoná minisoud.
- Výchozí rozsudek – k dispozici v případě, že žalovaný nepodal včas potvrzení o doručení nebo obhajobě. Odložení je povinné podle CPR 13.2 tam, kde byl rozsudek vydán nesprávně, a dobrovolné podle CPR 13.3 tam, kde má obžalovaný reálnou vyhlídku na úspěšnou obhajobu nebo existuje nějaký jiný dobrý důvod. Žádosti podle 13.3 musí být podány neprodleně.
- Předběžné soudní příkazy — American Cyanamid Co v. Ethicon Ltd [1975] AC 396: vážný problém, který je třeba posoudit, přiměřenost náhrady škody a rovnováha výhodnosti, se status quo jako nerozhodný výsledek. Všimněte si vzájemného závazku v oblasti náhrady škody.
- Zabezpečení nákladů – brány jurisdikce v CPR 25.13 plus celkový požadavek, že stačí pouze provést objednávku.
- Průběžné platby – podmínky v CPR 25.7, včetně uznání odpovědnosti nebo pravděpodobnosti získání rozsudku za značnou částku.
Pak je úleva od sankcí. Pokud strana zmešká lhůtu, která nese automatickou sankci, platí CPR 3.9 a Denton vs. TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: je porušení závažné nebo závažné; proč k tomu došlo; a vzhledem ke všem okolnostem by měla být poskytnuta úleva, aby mohl být případ projednán spravedlivě a za přiměřené náklady? Kandidáti běžně ztrácejí známky tím, že si vyberou odpověď, která triviální zpoždění považuje za smrtelné nebo celkové selhání při podání svědeckých výpovědí za odpustitelné.
Zveřejnění, výsady a znalecké dokazování
Standardní zveřejnění podle CPR 31.6 vyžaduje, aby strana zveřejnila dokumenty, o které se opírá, dokumenty, které nepříznivě ovlivňují její vlastní případ, dokumenty, které nepříznivě ovlivňují případ jiné strany, a dokumenty, které podporují případ jiné strany. Přečtěte si ten seznam znovu – třetí a čtvrtá větev jsou ty, které studenti sloučí. Existuje také povinnost provést přiměřené a přiměřené vyhledávání (CPR 31.7) a trvající povaha této povinnosti.
Privilege je místo, kde jsou otázky skutečně testovány. Privilegium právního poradenství chrání důvěrnou komunikaci mezi právníkem a klientem za účelem poskytování nebo přijímání právního poradenství. Privilegium soudního sporu je širší co do předmětu, ale užší co do spouště: sdělení musí být provedeno za dominantním účelem soudního sporu, který právě probíhá nebo se o něm přiměřeně uvažuje, a může zahrnovat komunikaci s třetími stranami, jako je například vyšetřovatel nehody. Three Rivers District Council proti Bank of England (č. 6) [2004] UKHL 48 je případ, který bychom měli jmenovat. Samostatně není přípustná komunikace bez předsudků uskutečněná ve skutečném pokusu o vyrovnání, i když korespondenci „bez újmy s výjimkou nákladů“ lze soudu prokázat o nákladech.
U znaleckého posudku mějte na paměti, že žádná strana nesmí povolat znalce nebo podat zprávu bez svolení soudu (CPR 35.4) a že prvořadou povinností znalce je soud, nikoli strana platící účet (CPR 35.3). U nároků s nižší hodnotou je standardem jeden společný odborník. Pokud otázka zmiňuje dva ortopedické chirurgy v nároku 12 000 liber, buďte podezřívaví.
Část 36, náklady a ADR: kam se peníze skutečně pohybují
Obecným pravidlem o nákladech je, že neúspěšná strana platí náklady úspěšné strany (CPR 44.2), ale soud se od toho může odchýlit – záleží na chování, přehánění a částečném úspěchu. Znát rozdíl mezi dvěma vyměřovacími základy: na standardním základě musí být náklady přiměřené a jakákoli pochybnost je vyřešena ve prospěch platící strany; na základě odškodnění neplatí přiměřenost a pochybnost ve prospěch přijímající strany.
NabídkyPart 36 jsou klasickou otázkou výpočtu FLK1. Platná nabídka uvádí relevantní období minimálně 21 dnů. Pokud se žalobci nepodaří získat rozsudek výhodnější, než je nabídka žalovaného v části 36, obvyklým důsledkem je, že žalobce hradí náklady žalovaného od konce příslušného období plus úroky z těchto nákladů. Pokud žalobce získá rozsudek alespoň stejně výhodný jako jeho vlastní nabídka, soud obvykle nařídí náhradu nákladů na odškodnění od konce příslušného období, zvýšený úrok až o 10 % nad základní sazbu a dodatečnou částku vypočítanou jako procento z přiznané částky s výhradou horní hranice. Nesnažte se zapamatovat si aritmetiku předchozího večera – projděte si pět problémů s minulým stylem, dokud vám vzor nebude připadat automatický.
Alternativní řešení sporů se posunulo dál a vaše poznámky k revizi by to měly odrážet. Halsey vs. Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 stále poskytuje faktory pro posouzení, zda bylo odmítnutí mediace nerozumné, ale Churchill vs. Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ6 potvrdilo, že strany EWCA mohou přerušit soudní řízení 1 mimosoudní řešení sporů, pokud příkaz nenaruší právo na soudní slyšení a je přiměřený. CPR byly následně změněny tak, aby pravomoc soudu nařídit ADR byla nad rámec argumentů.
Co vlastně dělat v posledních týdnech
Opětovné přečtení kapitoly problém s načasováním nevyřeší. Zkuste to místo toho.
- Sestavení jednostránkové karty časové osy: potvrzení o doručení 14 dní od doručení údajů; obhajoba 14 dnů, nebo 28 dnů, pokud bylo podáno potvrzení; formulář žádosti platný pro doručení po dobu čtyř měsíců (šest měsíců mimo jurisdikci). Přepisujte jej z paměti každý třetí den.
- Vytvořte si list numbers: prahové hodnoty, limity délky zkušebního provozu, hodnoty 100 000 GBP/50 000 GBP PD 7A, tři volné dny pro část 23, příslušné 21denní období. Čísla jsou nejlevnější známky v FLK1.
- Procvičte si "jakou aplikaci?" Cvičení . Dejte si vzorec faktů a vyberte si mezi souhrnným rozsudkem, přeškrtnutím, rozsudkem pro zmeškání, prozatímní platbou a zabezpečením nákladů do dvaceti sekund.
- Do sady otázek se smíšeným předmětem. Dispute Resolution otázek ve skutečných novinách přichází vedle položek smlouvy a deliktů, nikoli v uklizeném bloku, a náklady na změnu jsou skutečné.
- Vždy nejprve přečtěte poslední řádek kmene. "Která z následujících možností nejlépe popisuje pravděpodobný soudní příkaz?" a "Jakou radu by měl advokát dát?" vyzvat k jinému uvažování.
Zapamatujte si tvar hodnocení, když plánujete: SQE1 jsou dva referáty, FLK1 a FLK2, z nichž každý obsahuje 180 jednoduchých otázek s nejlepší odpovědí s pěti hodinami a dvaceti minutami na referát. To je zhruba 89 sekund na otázku. Postup musí být vyvolán, nikoli rekonstruován.
Jak může CELE SQE pomoci
Vyučujeme kandidáty SQE od prvního zasedání v roce 2021 a Dispute Resolution je jedním z předmětů, kde je strukturované vrtání nejjasnější rozdíl. Naše kurzy SQE1 pokrývají všech 13 předmětů napříč FLK1 a FLK2 – dlouhodobé 3 720 GBP, Střednědobé 2 750 GBP, krátkodobé 1 750 GBP, s možností jednoho FLK za poloviční ceny a slevou 150 GBP za včasné rezervace nebo rezervace do tří měsíců od vaší zkoušky. Pokud potřebujete pouze objem, předplatné banky otázek SQE1 je 575 GBP měsíčně a celá sada učebnic je 950 GBP (570 GBP za jeden FLK). Otázky? WeChat SQE100, [email protected] nebo celebar.com – žádný tlak, rádi vás nasměrujeme správným směrem.