Explication des taux de réussite SQE : lecture des données SQE1, FLK1 et FLK2

A nous a envoyé un e-mail en juillet, trois semaines avant sa séance, dans un sentiment proche de la panique. Elle avait trouvé un tableau des taux de réussite en ligne, avait calculé qu'« un peu plus de la moitié » des candidats réussissaient SQE1 et avait conclu que ses chances étaient à peu près un tirage au sort. Elle voulait différer. Nous avons passé quarante minutes sur un appel à décrocher les numéros, et à la fin, elle avait changé d'avis – non pas parce que nous l'avions convaincue d'être optimiste, mais parce que le chiffre qu'elle regardait ne décrivait tout simplement pas sa situation.

Cette conversation a lieu à chaque séance. Les taux de réussite publiés sont utiles, mais ce sont des statistiques globales sur une population très mixte, et les candidats les lisent régulièrement comme s'il s'agissait de probabilités personnelles. Ce n’est pas le cas. Vous trouverez ci-dessous comment lire correctement les données et que faire avec elles une fois que vous l'aurez fait.

Ce que SRA publie réellement sur SQE1 et SQE2

Après chaque séance, le SRA publie un rapport statistique. D'une manière générale, il vous indique le taux de réussite global pour l'évaluation, les performances de FLK1 et FLK2 séparément, la comparaison des candidats à la première tentative avec les réitérants, ainsi qu'un ensemble de répartitions par caractéristiques des candidats : parcours de qualification antérieur, diplômes universitaires et données sur l'égalité et la diversité. Pour SQE2, il existe un rapport similaire couvrant les performances dans l'ensemble des compétences évaluées.

Deux points structurels comptent avant de lire un seul pourcentage.

Tout d'abord, SQE1 est composé de deux articles — FLK1 et FLK2 — chacun contenant 180 questions à meilleure réponse unique, avec 5 heures 20 minutes pour chaque article. Vous devez réussir les deux. Ainsi, le « taux de réussite SQE1 » n’est pas le taux de réussite pour un examen ; c'est la proportion de candidats qui ont franchi deux obstacles distincts au cours de la même séance. Un candidat qui réussit confortablement FLK1 et rate FLK2 de peu compte, dans le chiffre global, exactement de la même manière qu'un candidat qui n'y était pas non plus. Ce sont des positions diagnostiques radicalement différentes.

Deuxièmement, la note de passage n'est pas fixée pour toujours à un nombre rond. Pour chaque séance, la norme est établie au moyen d'un exercice de normalisation sur l'ensemble de questions réel, de sorte que la note requise peut varier légèrement entre les séances en fonction du degré d'exigence de l'épreuve. C'est une bonne chose : cela vous évite d'être puni pour avoir passé une version plus difficile de l'examen. Mais cela signifie également que comparer les scores bruts d’une séance à l’autre, ou considérer la note de passage d’une séance comme un objectif permanent, est une erreur.

Le taux de réussite global vous renseigne sur une cohorte. Cela ne vous dit rien sur un candidat. La qualité de vos révisions, vos horaires, votre exposition antérieure au droit anglais et l'exactitude de votre banque de questions sont les variables qui déterminent votre propre résultat - et chacune d'entre elles est sous votre contrôle.

Composition de la cohorte : la principale raison pour laquelle les taux de réussite bougent

ADemandez-vous qui siège SQE1 dans une fenêtre donnée. La population est véritablement hétérogène. Il comprend des diplômés en droit qui viennent de terminer un cours de préparation, des personnes en changement de carrière titulaires d'un diplôme non juridique, des avocats qualifiés à l'étranger cherchant à obtenir la qualification d'avocat en Angleterre et au Pays de Galles, des stagiaires dont les entreprises ont parrainé un cours à temps plein et des candidats à leur deuxième, troisième ou quatrième tentative. Certains ont étudié pendant dix-huit mois. Certains ont réservé huit semaines car une date limite approchait.

Changez la combinaison et le taux global évolue, même si rien dans la difficulté de l'examen ou dans les capacités du candidat moyen n'a changé du tout. C’est pourquoi une hausse ou une baisse de quelques points de pourcentage d’une séance à l’autre n’est généralement qu’un bruit indiquant qui s’est présenté, et non un signal indiquant que l’évaluation devient plus difficile. Si vous souhaitez lire les rapports intelligemment, regardez les sous-groupes plutôt que le titre. Demandez : comment les candidats de première tentative de mon itinéraire se sont-ils comportés ? Ce chiffre est plus proche de votre situation que le chiffre global ne le sera jamais.

Les chiffres de Resit ne constituent pas une prédiction vous concernant

Resit sont généralement inférieurs aux taux de première tentative, et les gens trouvent cela contre-intuitif – une deuxième tentative devrait sûrement être plus facile ? Mais la population de reprise est, par définition, sélectionnée pour avoir échoué une fois. Certains réitérants effectuent un changement stratégique sérieux et réussissent confortablement. D’autres changent rapidement de réservation sans diagnostiquer ce qui n’a pas fonctionné, révisent de la même manière et obtiennent le même résultat. L’agrégat mélange les deux. Si vous recommencez, la question utile n'est pas « quel est le taux de réussite à la reprise » mais « qu'ai-je fait spécifiquement qui a provoqué un échec, et qu'est-ce que je change ? » 

Quintiles : le nombre le plus mal lu dans SQE1

A côté de votre résultat, les candidats SQE1 reçoivent des informations sur leur performance par rapport à la cohorte, rapportée en quintiles. Il s’agit d’un retour véritablement précieux et presque universellement mal interprété.

A est une tranche de classement et non une note. Être dans un quintile inférieur sur un sujet ne signifie pas que vous avez obtenu un mauvais score en termes absolus ; cela signifie que vous avez obtenu un score inférieur aux autres candidats pour ce bloc de questions. À l’inverse, un quintile supérieur ne garantit pas la maîtrise : si un sujet a été testé de manière peu approfondie et que la plupart des candidats ont rencontré des difficultés, une performance brute modeste peut atteindre un niveau élevé. Utilisez les données de quintile comme indicateur de vos points faibles, puis vérifiez l'exactitude de votre propre banque de questions avant de reconstruire un plan de révision autour de celles-ci.

Un avertissement pratique. Les candidats qui échouent se concentrent parfois sur un seul quintile inférieur et consacrent six semaines à cette matière, tandis que les matières dans lesquelles ils étaient simplement médiocres dépérissent tranquillement. Sur 180 questions par article, la largeur l'emporte presque à chaque fois. Un candidat solide dans les domaines Contract Law, Tort Law, Business Law and Practice et Dispute Resolution surpassera celui qui est brillant dans les fiducies et fragile dans les cinq autres sujets FLK2.

Pourquoi les taux de réussite au SQE2 sont différents de ceux du SQE1

SQE2 semblent rassurants à côté de SQE1, et il existe une explication structurelle qui n'a rien à voir avec le caractère souple de l'examen. Pour passer SQE2, vous devez généralement avoir déjà dépassé SQE1, la population a donc été pré-filtrée. Ces candidats ont déjà démontré une maîtrise pratique des connaissances juridiques fonctionnelles. Un taux de réussite plus élevé dans un groupe présélectionné est attendu, mais ce n'est pas remarquable.

SQE2 évalue également quelque chose de différent : cinq compétences : entretien avec les clients, plaidoyer, analyse de cas et d'affaires, recherche juridique et rédaction et rédaction juridiques – plutôt que le rappel de la doctrine. La performance est évaluée en fonction de critères de compétences et de connaissances juridiques appliquées, de sorte que les modèles d'échec diffèrent. Les gens échouent rarement SQE2 parce qu'ils ne se souviennent pas du rapport Donoghue contre Stevenson ou de la définition d'un partenariat en vertu de la Partnership Act 1890. Ils échouent parce qu'ils ont écrit une note qui n'a jamais répondu à la question du client, ou ont manqué de temps dans la tâche de recherche juridique de 60 minutes parce qu'ils recherchaient une source sur une plate-forme fermée Pearson VUE où il n'y a pas de navigateur, pas d'Internet et pas de recherche booléenne - seulement Ctrl+F.

Lisez les rapports SQE2 pour cette texture. Quelles compétences ont produit les performances les plus faibles ? C'est là que devraient se dérouler vos heures de pratique, peu importe ce que dit le titre.

Cinq choses à faire avec les données sur les taux de réussite cette semaine

Les statistiques ne valent la peine d'être lues que si elles modifient votre comportement. Voici comment les convertir en action.

Arrêtez de considérer le titre comme votre chance. Remplacez-le par un indicateur personnel mesurable : votre précision de roulement sur de nouvelles questions à meilleure réponse unique, chronométrées et standard pour les examens. Suivez-le chaque semaine. Ce numéro répond à vos efforts ; le chiffre national ne le fait pas.

Audit FLK1 et FLK2 séparément. Parce que vous devez effacer les deux, planifiez deux campagnes plutôt qu'une. De nombreux candidats surinvestissent dans FLK1 parce qu'ils le rencontrent en premier, puis découvrent que les comptes d'avocat, le droit foncier, les fiducies, Wills and the Administration of Estates, le droit et la pratique du droit pénal et le droit et la pratique de la propriété nécessitent tous du temps dédié. Le droit foncier à lui seul entraîne la loi sur le droit de la propriété de 1925 et la loi sur l'enregistrement foncier de 2002 ; Les testaments nécessitent les formalités de l'article 9 Wills Act 1837 à froid.

Simulez l'endurance, pas seulement le contenu. Deux séances de 180 questions avec une pause entre elles sont une journée physiquement exigeante. Asseyez-vous au moins deux articles chronométrés complets avant le vrai sujet. L’échec de la concentration dans les quarante dernières questions contribue discrètement aux échecs marginaux et n’apparaît jamais dans la répartition par sujet.

Diagnostiquez vos mauvaises réponses par cause. Étiquetez chaque erreur : manque de connaissances, faits mal interprétés, être tombé dans le piège d'un élément de distraction plausible ou timing. Le remède pour chacun est complètement différent. Lire davantage de notes ne corrigera pas une mauvaise habitude de lecture.

Décidez sur la base des preuves, pas de l'anxiété. Devriez-vous différer ? Examinez votre tendance en matière de précision sur les questions invisibles au cours des trois dernières semaines et votre couverture sur les 13 sujets. Si la couverture est véritablement incomplète et que la tendance est plate, il peut être rationnel de différer. Si votre précision augmente et que la couverture est large, le taux de réussite publié n'est pas une raison pour reporter quoi que ce soit.

A petit mot sur la façon dont CELE SQE peut aider

Nous avons enseigné aux candidats SQE depuis la toute première séance en 2021, dans les 13 matières, et l'essentiel de notre travail consiste exactement à ceci : transformer une vague idée du « le taux de réussite fait peur » en un plan spécifique et mesurable. Nos cours SQE1 coûtent 3 720 £ (longue durée), 2 750 £ (moyen terme) et 1 750 £ (court terme), avec des options FLK simples à la moitié de ces prix et 150 £ de réduction pour les réservations anticipées ou dans les trois mois suivant l'examen ; l'abonnement à la banque de questions SQE1 coûte 575 £ par mois si tout ce dont vous avez besoin est une pratique de diagnostic, et les manuels coûtent 950 £ pour l'ensemble complet ou 570 £ pour un seul ensemble FLK. Pour SQE2, notre cours à 1 450 £ comprend 61 questions simulées complètes construites 1:1 au format officiel SRA. Si vous souhaitez un deuxième avis sur vos propres chiffres avant de vous engager dans une séance, nous sommes sur WeChat SQE100, à [email protected] ou à celebar.com — sans engagement.