Predstavljajte si sebe dvajset minut na papirju FLK1. Steblo vam preda kratek del izmišljene zakonodaje, nabor dejstev in štiri možnosti odgovora, ki so vse videti verjetne. Vprašanje ni "kaj je zakon?" — je "kako bi sodišče prebralo to besedo v tem razdelku?" Veliko kandidatov tukaj zmrzne, ker so revidirali imena pravil tolmačenja, nikoli pa niso vadili njihove uporabe pod pritiskom. To vrzel je točno tisto, kar ta članek zapolnjuje.
Angleški pravni sistem je na začetku FLK1 z razlogom. Je operacijski sistem za vse druge teme. Če ne morete z gotovostjo povedati, katero sodišče zavezuje katero, ali kako sodnik izlušči pomen iz statuta, potem postanejo pogodba, delikt in Dispute Resolution težji, kot bi morali biti. Naj bo konkreten.
Zakaj razlaga zakona prevladuje FLK1 vprašanja
Parlament je suveren, zato je akt parlamenta najvišji pravni vir v Angliji in Walesu. Toda statuti so napisani s splošnimi besedami, splošne besede pa se srečajo z nerodnimi dejstvi. Naloga sodišča je ugotoviti namen Parlamenta. Pri izpitu SQE1 vas izpraševalec redko zahteva, da neposredno navedete pravilo. Namesto tega vam pokažejo sodnika, ki tolmači, in vprašajo, kateri pristop je bil uporabljen ali kakšen bi moral biti rezultat.
Trije klasični pristopi se vedno znova pojavljajo. dobesedno pravilo daje besedam njihov preprost, običajen pomen, tudi če se zdi rezultat oster. zlato pravilo se začne dobesedno, vendar dovoljuje sodišču, da odstopi od preprostega pomena, če bi povzročilo absurden ali odvraten rezultat. Pravilo neprimernosti, zakoreninjeno v Heydonovem primeru (1584), sprašuje, katero napako v starem zakonu je parlament nameraval odpraviti, nato pa prebere statut, da bi zatrl to nesramnost. Sodobna sodišča jih vedno bolj združujejo v širši namenski pristop, pri čemer gledajo na širši cilj zakonodaje.
Za vsako obstaja praktičen sprožilec. Če možnost govori o "običajnem slovarskem pomenu" ali "ni prostora za nadaljnje iskanje sodišča", ste na dobesednem ozemlju. Če omenja "izogibanje absurdnemu izidu", pomislite na zlato pravilo. Če se sklicuje na "vrzel, ki naj bi jo zapolnil zakon", ali "namen, ki stoji za določbo", je to zloraba ali namensko sklepanje.
Izpitna navada: dvakrat preberite izmišljeni del, preden preberete možnosti. Podčrtajte sporno besedo ali frazo. Devetkrat od desetih se celotno vprašanje obrne na eno besedo.
Pripomočki za razlago, ki jih morate poznati za SQE1
Poleg glavnih pristopov izpraševalec pričakuje, da boste opazili manjša orodja, ki jih uporabljajo sodišča. To so enostavne oznake, če jih vrtate.
Pravilo ejusdem generis pravi, da kadar splošne besede sledijo seznamu določenih stvari, splošne besede prevzamejo svojo barvo s seznama. »Mačke, psi in druge živali« verjetno pomeni druge domače živali, ne leve. Expressio unius est exclusio alterius pomeni, da izrecna omemba ene stvari pomeni izključitev drugih, ki niso omenjene. Noscitur a sociis nam pove, da podjetje, ki ga ima, pozna besedo – preberite jo v kontekstu okoliških besed.
Potem obstajajo domneve. Sodišča domnevajo, da parlament ni nameraval spremeniti običajnega prava bolj, kot je bilo potrebno, ni nameraval izriniti pristojnosti sodišč in ni nameraval imeti zakonodaja retroaktivnega učinka. Obstaja tudi močna domneva, da kazenski zakoni zahtevajo mens rea, razen če parlament tega jasno izključi. In ker Zakon o človekovih pravicah iz leta 1998 oddelek 3 zahteva, da sodišča berejo zakonodajo, kolikor je to mogoče, na način, ki je združljiv z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah.
Vedeti morate tudi, kdaj lahko sodišče pogleda Hansard, uradni zapisnik parlamentarnih razprav. Po Pepper proti Hart [1993] se lahko sodišče posvetuje s Hansardom, če je zakonodaja dvoumna ali nejasna, gradivo, na katerega se sklicuje, je sestavljeno iz izjav ministra ali predlagatelja zakona in so te izjave jasne. Ne nanesite ga preveč — pogoji so ozki.
Sodna hierarhija in zavezujoč precedens: zemljevid, ki ga ne morete preskočiti
Precedens in razlaga sta dve plati istega kovanca. Sodnik razlaga zakon, ta razlaga postane del odločene zadeve in doktrina stare decisis nato nadzira, kako daleč zavezuje. Če želite odgovoriti na vprašanja FLK1, potrebujete hierarhijo fiksirano v svojem spominu, ne napol zapomnjeno.
Na vrhu domačega prava je Vrhovno sodišče. Zavezuje vsa nižja sodišča. Običajno sledi svojim prejšnjim odločitvam, vendar lahko odstopi od njih v skladu z Practice Statement iz leta 1966, ko se zdi, da je tako pravilno. Pod njim Court of Appeal zavezuje vsa sodišča pod njim in je na splošno vezan na lastne pretekle odločitve, ob upoštevanju omejenih izjem v zadevi Young proti Bristol Airplane Co Ltd [1944] – na primer, če sta dve njegovi odločitvi v nasprotju ali če je bila izdana prejšnja odločitev per incuriam (v nevednosti). ustreznega zakona ali zavezujočega organa).
Višje sodišče zavezuje sodišča pod njim. En sam sodnik višjega sodišča ne zavezuje strogo drugega sodnika višjega sodišča, vendar bo prejšnje odločitve obravnaval kot močno prepričljive. Crown Court, County Court in sodniki za prekrške sploh ne ustvarjajo zavezujočega precedensa.
Hitri test, ki ga obožuje izpraševalec: "Ali je sodnik vezan?" Zastavite dve vprašanji po vrstnem redu – katero sodišče je odločilo prejšnji primer in katero sodišče zdaj obravnava zadevo? Šele po tem razmislite, ali velja izjema.
Ratio, obiter in kako se izogniti pasti FLK1
Vsaka kazen, ki jo napiše sodnik, nikogar ne zavezuje. Zavezujoč del je ratio decindi – pravna utemeljitev, bistvena za odločitev o dejstvih. Vse ostalo, vključno s hipotetičnimi komentarji in opažanji, ki niso potrebni za rezultat, je obiter dicta, ki je le prepričljivo. Slavno »sosedsko načelo« v Donoghue proti Stevenson [1932] je klasičen primer, ki ga navajajo študenti, in kaže, kako razmerje v enem primeru seme celotno pravno področje.
Če kasnejše sodišče ne želi slediti prejšnji odločitvi, ima izbiro. Primer lahko razloči glede na materialna dejstva, zato prejšnje razmerje preprosto ne velja. Višje sodišče lahko razveljavi prejšnjo odločitev in spremeni zakon za prihodnost. V pritožbi lahko višje sodišče razveljavi odločitev v isti zadevi. Kandidati izgubljajo ocene z zamegljevanjem teh treh glagolov. Naučite se razlike hladno: razlikovanje stranskih korakov, razveljavitev nadomesti zakon, razveljavitev spremeni izid za stranke v pritožbi.
Še ena razlika, vredna pozornosti: zavezujoča proti prepričljivi avtoriteti. Odločitve sodišč v drugih jurisdikcijah, pripombe obiterja in odločitve nižjih sodišč so samo prepričljive. Mamljiv napačen odgovor bo opisal prepričljivo gradivo, kot da je izsilil izid. Ne nasedaj temu.
MetodaA, ki jo lahko uporabite na dan izpita
Samo znanje ne prestane FLK1. 180 enih najboljših odgovorov MCQs nagradi ponovljivo metodo. Tukaj je ena, ki jo dam kandidatom za kateri koli angleški pravni sistem.
Začnite z identifikacijo vira v igri – gre za zakon, primer ali razmerje med njima? Če gre za zakon, ločite sporno besedo in vprašajte, kateri razlagalni pristop sodnik uporablja. Če gre za precedens, narišite dvosodno primerjavo in poiščite izjemo. Preden se zavežete, preberite vse štiri možnosti, saj oblika »en samega najboljšega odgovora« pogosto vključuje odgovor, ki je resničen, vendar ne najbolj ustreza. Najprej izločite dve očitno napačni možnosti, nato pa izberite med zadnjima dvema glede na natančnost, ne po občutku.
To vadite na izmišljenih statutih, ne samo na resničnih. Izpit si izmisli lastne določbe prav zato, da se ne morete zanašati na na pamet naučene rezultate. Če lahko preberete neznan razdelek, opazite dvoumnost in izberete pravo pravilo v manj kot devetdesetih sekundah, ste pripravljeni. Med tem si merite čas – dokument FLK1 vam ponuja 180 vprašanj v 5 urah in 20 minutah, zato je tempo del vaše veščine.
Te teme ne obravnavajte kot branje v ozadju. Pravno sklepanje je podlaga za to, kako argumentirate vsako drugo temo FLK1 in FLK2, iste mišice sklepanja pa se prenesejo v naloge pravnega raziskovanja SQE2 in pisanja pravnih besedil pozneje na vaši kvalifikacijski poti odvetnika. Zgradite temelje enkrat, pravilno, in povsod se bo povrnilo.
Kako lahko CELE SQE pomaga
Če želite strukturirano prakso zakonske razlage in precedensa, naši tečaji SQE1 potekajo od kratkoročnega tečaja za 1750 GBP do dolgoročnega tečaja za 3720 GBP, z možnostjo enega FLK po polovični ceni, če potrebujete samo FLK1 ali FLK2. Mnogi kandidati združijo tečaj z naročnino na SQE1 Question Bank za £575 na mesec, da vrtijo vprašanja o izmišljenem statutu, dokler metoda ni samodejna. Imate vprašanje, kje začeti? Pišite nam na WeChat SQE100, pošljite e-pošto [email protected] ali obiščite celebar.com – brez pritiska, samo usmerite vas na pravo pot.