A-kandidat sendte os en e-mail i sidste måned, tæt på panik. Hun havde set en overskrift, der sagde, at beståelsesprocenten for SQE1 var "faldet igen", antog, at eksamen var ved at blive umulig, og begyndte at spekulere på, om hun overhovedet skulle sidde. Da vi så på de faktiske SRA-tal sammen, var historien langt mindre dramatisk end overskriften. Hendes frygt var bygget på et tal, hun havde misforstået.
Dette sker konstant. Beståelsesstatistikker er offentlige, citeret overalt og næsten altid frataget den kontekst, der gør dem meningsfulde. Hvis du forbereder dig til solicitor-kvalifikationen, er det virkelig en del af din eksamensstrategi at vide, hvordan du læser disse tal roligt. Lad mig lede dig igennem det.
Hvad en SQE1 beståelsesrate faktisk måler
Start med det grundlæggende i vurderingen. SQE1 er to papirer: FLK1 og FLK2, hver med 180 Single Best Answer multiple choice-spørgsmål, holdt over 5 timer og 20 minutter pr. Den offentliggjorte beståelsesprocent fortæller dig andelen af kandidater, der bestod på et givet møde. Det er alt det fortæller dig. Det er et øjebliksbillede af én kohorte ved én lejlighed.
Her er den første fælde. Beståelsesmærket SQE1 er indstillet ved hjælp af en standardindstillingsproces, ikke en fast 50 %. SRA bruger en metode til at bestemme grænsen, der afspejler sværhedsgraden af det pågældende papir. Så en opgave med sværere spørgsmål kan have en lavere beståelseskarakter, og en lettere opgave en højere. Det betyder, at du ikke bare kan sammenligne rå score mellem møderne og afslutte eksamenen "blev sværere". Skaleringen udfører stille arbejde bag kulisserne.
A faldende beståelsesrate betyder ikke automatisk en sværere eksamen. Det afspejler ofte, hvem der valgte at sidde dengang - blandingen af nybegyndere, genansøgere og kandidater på forskellige studieveje.
Sammensætningen af kohorten betyder enormt meget. Hvis et møde tiltrækker mange kandidater, der forberedte sig på deltid omkring fuldt arbejde, eller mange genansatte, skifter overskriftsprocenten, selv når selve avisen er stabil. Bedøm eksamen efter specifikationen og spørgsmålsstilen, ikke efter en enkelt figur taget ud af kontekst.
FLK1 og FLK2 er rapporteret sammen, men du sidder med dem som én vurdering
A almindelig forvirring: kandidater behandler FLK1 og FLK2 som to separate eksamener med to separate beståelsesprocenter, du kan jagte uafhængigt af hinanden. I praksis vurderes SQE1 som en helhed. Din præstation på tværs af begge papirer betragtes samlet under SRA's regler, så en stærk FLK1 kan understøtte en svagere FLK2 til en vis grad inden for de grænser, som SRA sætter.
Hvorfor betyder det noget for læsning af statistik? For når du ser en enkelt "SQE1 beståelsesrate", afspejler det det kombinerede resultat. Det fortæller dig ikke, at f.eks. Trusts Law eller Solicitor Accounts var det emne, der sænkede en bestemt gruppe. Overskriftsnummeret skjuler detaljer på emneniveau fuldstændigt. Hvis du vil kende dine egne svage punkter, er beståelsesprocenten ubrugelig - kun din egen diagnostiske praksis afslører det.
Så hvad skal du egentlig gøre med FLK-neddelingen, når SRA udgiver den?
- Brug den til at mærke den overordnede standard, ikke til at forudsige dit personlige resultat.
- Ignorer små bevægelser mellem møderne - nogle få procentpoint er støj, ikke en tendens.
- Se på længere mønstre på tværs af flere møder, hvis du vil have et rigtigt signal.
Førstegangssitter versus resitters: Splittelsen, der ændrer alt
Dette er den vigtigste sondring, og den som de fleste overskrifter udelader. SRA rapporterer typisk beståelsesprocenter opdelt efter, om en kandidat sidder for første gang eller genopstiller. Beståelsesprocenterne for første gang er generelt højere end det samlede tal, fordi genansatte - pr. definition - allerede har fundet eksamen vanskelig én gang.
Når et nyhedsresumé citerer "beståelsesprocenten", betyder det normalt, at det blandede tal dækker alle. Hvis du er en velforberedt førstegangsbruger, er førstegangsstatistikken det mere ærlige spejl af din holdning. At læse det blandede tal og antage, at det gælder for dig, er som at læse gennemsnitshastigheden for al trafik på en motorvej og konkludere, at din egen bil er langsom.
Spørg om hver beståelsesrate, du læser: første gang eller samlet? Hvilket siddende? Hvilken vej tog kandidaterne? Uden disse svar er tallet tæt på meningsløst.
Læsning af SQE2 Beståelsesrater uden panik
SQE2 er et andet dyr, og dets beståelsesrater skal læses anderledes igen. Den vurderer fem færdigheder - klientinterview, fortalervirksomhed, sags- og sagsanalyse, juridisk forskning og juridisk skrivning/udarbejdelse - leveret på den lukkede Pearson VUE-platform. Alene den juridiske research-opgave varer 60 minutter, og husk, at der ikke er nogen browser eller boolsk søgning på den platform, kun Ctrl+F i det medfølgende materiale.
Historisk set har offentliggjorte SQE2 beståelsesrater haft en tendens til at ligge højere end SQE1. Det er fristende at læse det og slappe af. Lad være. Der er en udvælgelseseffekt på arbejdet: For at sidde SQE2 har du normalt allerede bestået SQE1, så SQE2-kohorten er i gennemsnit en mere filtreret og dygtig gruppe. En højere beståelsesprocent betyder ikke, at vurderingen er let - det betyder, at de personer, der tager den, allerede har ryddet en alvorlig forhindring. De testede færdigheder er praktiske og utilgivelige, hvis du ikke har øvet formaterne.
Lektionen er den samme som med en uagtsomhedspåstand: kontekst er alt. Ligesom Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 fastslog, at pligt afhænger af forholdet mellem parterne, afhænger betydningen af en beståelsesprocent helt af den befolkning, den beskriver. Fjern befolkningen, og tallet fortæller dig intet, du kan stole på.
Fem praktiske regler for brug af beståelsesdata
Nok diagnose. Her er, hvad du rent faktisk skal gøre, næste gang en beståelsesrate krydser dit feed.
Tjek kilden. Kun tillid til tal, der kan spores til SRA's egne rapporter. Et afrundet tal i et socialt indlæg, uden mødedato og ingen førstegangsopdeling, er ikke bevis for noget. Behandl det, som en domstol behandler rygter - med forsigtighed.
Skill kohorteeffekten fra sværhedsgraden. Hvis en hastighed bevæger sig, så spørg, om papiret ændrede sig, eller om folk gjorde det. Normalt er det mennesker. Standardindstillingen er designet til at holde den nødvendige standard stabil, så det er usandsynligt med vilde udsving i reelle vanskeligheder.
Nlad aldrig en statistik sætte din tidsplan. Hvorvidt det sidste møde bestod 55% eller 60%, har ingen betydning for, hvor mange timer du personligt har brug for på kontraktlovdannelsen eller Business Law and Practice. Det afgør dine egne falske resultater.
Byg din egen private beståelsesrate. Spor din rullende nøjagtighed på tværs af spørgsmålsbanksessioner, emne for emne. Det personlige tal - siger 78% i erstatningsret, men 61% i jordlovgivningen - er værd at hundrede nationale overskrifter. Den fortæller dig præcis, hvor mærkerne lækker.
Konverter angst til en opgave. Hver gang en beståelsesrate gør dig nervøs, skal du lave 20 tidsindstillede SBA-spørgsmål i stedet for at scrolle. Eksamen belønner boring, ikke at bekymre sig. En beståelsesprocent kan ikke argumenteres med; et svagt emne kan rettes.
At gøre tal til en undersøgelsesbeslutning
Lad mig bringe dette tilbage til den kandidat, der sendte os en e-mail. Da hun forstod, at overskriften blandede to meget forskellige grupper, holder den standardindstilling den nødvendige standard stabil, og at hendes egen falske præstation var den eneste beståelsesrate, der styrede hende, løb frygten væk. Hun holdt op med at sammenligne sig selv med en statistik og begyndte at lukke sine reelle huller i testamenter og advokatkonti.
Det er hele pointen. Beståelsesprocenter er nyttige til at forstå landskabet og sætte realistiske forventninger. De er ubrugelige som en forudsigelse af et forberedt individs resultat. Læs dem, noter dem, læg dem derefter og gå tilbage til dine spørgsmål. SRA sætter standarden; din revision afgør, om du opfylder den. Hvilken af disse to ting kan du faktisk kontrollere?
Oen sidste tryghed. Alle velforberedte kandidater, vi har undervist siden det allerførste møde i 2021, stod på et tidspunkt over for den samme vaklen over et overskriftsnummer. De, der bestod, behandlede dataene som baggrundsvejr, ikke en dom.
Hvis du gerne vil have struktur frem for statistik, er det her, CELE SQE (celebar.com) stille og roligt kan hjælpe. Vores SQE1-kurser løber fra £1.750 for korttidsoptionen op til £3.720 for det langsigtede program, med enkelt-FLK-studie til halvdelen af disse priser og £150 i rabat for tidlige fugle; SQE1 spørgsmålsbanken koster 575 £ om måneden, så du kan opbygge den altafgørende personlige nøjagtighed. Når du når næste trin, koster SQE2-kurset £1.450 og inkluderer 61 fulde mock-spørgsmål bygget 1:1 til det officielle SRA-format. Kontakt os på WeChat SQE100 eller på [email protected], hvis du vil have et klart svar om, hvor du virkelig står.