A-kandidaat stuurde mij vorige maand een e-mail met een vraag die het hele probleem met dit onderwerp weergeeft. Ze had geantwoord op een praktijk MCQ over een directeur die wilde dat het bedrijf een pakhuis van zijn eigen vrouw zou kopen. Ze zag het conflict, koos het antwoord over het schenden van de plicht om belangenconflicten te vermijden, en had het bij het verkeerde eind. Het juiste antwoord draaide om de vraag of de directeur kon worden meegeteld in het quorum op de bestuursvergadering onder de modelartikelen – en, afzonderlijk, of de transactie goedkeuring van de aandeelhouders nodig had als een substantiële vastgoedtransactie.
Ze kende de wet. Ze wist gewoon niet op welke laag de vraag betrekking had. Dat is Business Law and Practice in een zin.
Waarom Business Law and Practice de stille moeilijkheid is in SQE1 FLK1
OVan de zeven FLK1-onderwerpen is dit het onderwerp dat kandidaten het vaakst onderschatten. Contract en onrechtmatige daad voelen als wet. Business Law and Practice voelt aan als administratie – bedrijfsformulieren, resoluties, percentages, deadlines voor indiening – totdat je een schijnvertoning maakt en beseft dat de beoordeling procedurele nauwkeurigheid veel meer beloont dan het algemene principe.
Onthoud waar u voor staat: 180 vragen met het beste antwoord in elk FLK-paper, 5 uur en 20 minuten per paper. Er is geen ruimte om vanuit de eerste beginselen te redeneren over de vraag of 75% of een gewone meerderheid van toepassing is. Je hebt de drempel, of je raadt het.
Bij de meeste Business Law and Practice-vragen wordt een van de volgende drie dingen gesteld: wie beslist, met welke meerderheid, en wat gebeurt er als ze het fout hebben. Train uzelf om te identificeren welke voordat u de opties leest.
De zeven algemene taken: wat SQE1 feitelijk test
Secties 171 tot en met 177 van de Companies Act 2006 codificeren de algemene plichten die bestuurders jegens het bedrijf verschuldigd zijn – niet jegens individuele aandeelhouders, en dat onderscheid alleen al zorgt voor een behoorlijk aantal afleiders.
Volgens s.171 moet een bestuurder binnen zijn bevoegdheden handelen en deze voor het juiste doel gebruiken. Sectie 172 vereist dat de directeur handelt op de manier waarop hij of zij te goeder trouw meent dat dit het succes van het bedrijf het meest waarschijnlijk zal bevorderen ten behoeve van de leden als geheel. De test is grotendeels subjectief en daarom kan een eerlijke maar commercieel rampzalige beslissing nog steeds aan de eisen voldoen. Contrast s.174, de plicht van redelijke zorg, vaardigheid en toewijding, die gebruik maakt van een dubbele test: de objectieve standaard van een redelijk ijverige persoon die de functies van die directeur uitvoert, verhoogd (nooit verlaagd) door de eigen feitelijke kennis en ervaring van de directeur. Een gekwalificeerde accountant die optreedt als financieel directeur is gehouden aan de accountantsnorm.
Sectie 173 beschermt onafhankelijk oordeel. Sectie 175 vereist dat bestuurders situaties vermijden waarin zij een conflict hebben of kunnen hebben – en merken op dat voor een particuliere onderneming het bestuur het conflict kan autoriseren, op voorwaarde dat de artikelen dit niet voorkomen, waarbij de stem van de belanghebbende bestuurder wordt genegeerd. Sectie 176 verbiedt voordelen van derden, en dit kan helemaal niet door het bestuur worden geautoriseerd; alleen de leden kunnen bekrachtigen.
Dan de aangifteplichten, waar examinatoren dol op zijn omdat kandidaten deze vervagen. Sectie 177 vereist dat een bestuurder de aard en omvang van een belang in een voorgestelde transactie aan de andere bestuurders bekendmaakt, voordat de onderneming deze aangaat. Sectie 182 heeft betrekking op een belang in een bestaande transactie. De consequentie verschilt sterk: overtreding van artikel 177 brengt de civielrechtelijke gevolgen met zich mee die van toepassing zijn op de algemene plichten, terwijl het nalaten om aangifte te doen op grond van artikel 182 een strafbaar feit is waarop een boete staat. Als een MCQ een boete vermeldt, test hij s.182.
Ratificatie wordt geregeld door artikel 239: de leden kunnen de nalatigheid, het verzuim, plichtsverzuim of vertrouwensbreuk van een bestuurder bekrachtigen bij gewone resolutie, maar de stemmen van de betrokken bestuurder en eventuele daarmee verbonden personen worden genegeerd.
Bestuursvergadering of algemene vergadering? De beslissingskaart die u moet onthouden
Ga terug naar de magazijnvraag van mijn kandidaat. De directeur is geïnteresseerd in de transactie, dus op grond van Modelartikel 14 kan hij niet stemmen of meetellen in het quorum over dat bestuursbesluit. Er zijn uitzonderingen: wanneer de leden de beperking bij gewoon besluit niet toepassen, wanneer redelijkerwijs niet kan worden aangenomen dat het belang aanleiding zal geven tot een conflict, of wanneer het binnen een toegestane oorzaak valt, zoals een garantie gegeven door of aan de bestuurder, een inschrijving op aandelen, of een pensioen- of verzekeringsregeling.
Het quorum voor een bestuursvergadering volgens de modelartikelen is twee, tenzij de onderneming één bestuurder heeft. Als het verwijderen van de geïnteresseerde directeur uit de telling het quorum vernietigt, kan het bestuur die beslissing eenvoudigweg niet nemen – en dat is vaak het ‘beste’ antwoord.
AOp ledenniveau: houd deze cijfers automatisch:
XX0JJEén valstrik komt voortdurend terug: het ontslag van een directeur onder s.168 vereist een gewoon besluit, maar dit kan niet via een schriftelijk besluit worden gedaan, en er moet een speciale opzegtermijn van 28 vrije dagen aan het bedrijf worden gegeven. De directeur heeft op grond van artikel 169 ook het recht om schriftelijke verklaringen af te leggen en tijdens de vergadering te worden gehoord. En vergeet Bushell v Faith [1970] niet – gewogen stemrechten op een verwijderingsresolutie kunnen de stemming wettig verslaan.
Transacties waarvoor goedkeuring van de aandeelhouders vereist is – en de cijfers daarachter
Dit is pure herinnering en het zijn gratis punten als je erin boort.
A substantiële vastgoedtransactie onder s.190 doet zich voor wanneer een bestuurder (of een persoon die met hem verbonden is) van de onderneming een niet-contant actief koopt of verkoopt dat substantieel is. Substantieel betekent een waarde van meer dan £100.000, of meer dan 10% van de activawaarde van het bedrijf en meer dan £5.000. Goedkeuring geschiedt bij gewoon besluit van de leden; zonder dit is de transactie vernietigbaar en moet de bestuurder eventuele winst verantwoorden.
Voor het dienstcontract van de directeur met een gegarandeerde looptijd van meer dan twee jaar is een gewoon besluit vereist op grond van artikel 188. Voor een lening aan een directeur is een gewone resolutie nodig op grond van s.197, met een memorandum waarin de voorwaarden worden uiteengezet die aan de leden beschikbaar worden gesteld – behoudens de wettelijke uitzonderingen, zoals kleine leningen van in totaal niet meer dan £10.000.Dan het huishouden. Speciale resoluties moeten binnen 15 dagen bij het Companies House worden ingediend. Benoemingen en ontslagen van bestuurders moeten binnen 14 dagen worden meegedeeld. Bevestigingsverklaringen en PSC-registerupdates zijn het soort details dat op een revisieblad triviaal lijkt en vervolgens de beslissende factor blijkt te zijn in een MCQ.
Als het bedrijf faalt: partnerschappen, onrechtmatige handel en terugvorderingen
Business Law and Practice stopt niet bij de oprichting. De Partnership Act 1890 staat nog steeds in de syllabus: s.1 definieert partnerschap als personen die gemeenschappelijk een bedrijf uitoefenen met het oog op winst; s.24 levert de standaardvoorwaarden: gelijke winstdeling, geen recht op salaris, unanimiteit voor het veranderen van de aard van het bedrijf; artikel 5 regelt de bevoegdheid van een partner om het bedrijf te binden; s.14 vangsten houden stand. Vergelijk dit met Salomon v A Salomon & Co Ltd [1897], de basis van een afzonderlijke rechtspersoonlijkheid, en je hebt de risicovergelijking waar scenario's van houden.
OKen bij insolventie het verschil tussen persoonlijke aansprakelijkheid en terugvordering. Onrechtmatige handel (s.214 Insolvency Act 1986) is een situatie waarbij een bestuurder wist of had moeten concluderen dat er geen redelijk vooruitzicht was om een insolvente liquidatie te vermijden en er niet in slaagde elke stap te zetten om het potentiële verlies voor crediteuren tot een minimum te beperken. Frauduleuze handel (s.213) vereist daadwerkelijke intentie om te frauderen en is daarom veel moeilijker vast te stellen.
Clawback-claims gaan over de transacties uit het verleden van het bedrijf: transacties tegen een onderwaarde (s.238, relevante tijd van twee jaar), voorkeuren (s.239, zes maanden, verlengd tot twee jaar voor verbonden personen, met een vermoeden van de wens om voorkeur te geven) en het vermijden van bepaalde zwevende kosten (s.245). Maak een kleine tabel met tijdsperioden en variaties tussen verbonden personen. Vragen worden hier bijna altijd bepaald op basis van de datum, niet op basis van het principe.
Wat je deze week eigenlijk moet doen
Het hoofdstuk opnieuw lezen lost dit onderwerp niet op. Probeer deze in plaats daarvan.
Schrijf een enkele zijde van een A4-tje met de titel 'Wie beslist?' — alleen bestuur, bestuur plus gewoon besluit, bestuur plus bijzonder besluit. Elke bedrijfstransactie in de syllabus komt in een van deze drie kolommen terecht. Dan een tweede blad met drempels en deadlines: 50%, 75%, 90%, 14 dagen, 15 dagen, 28 dagen, £5.000, £10.000, £100.000. Reciteer ze koud, twee keer per week.
Als u vragen oefent, dwing uzelf dan om het sectienummer te noemen voordat u naar de antwoordopties kijkt. Als u dat niet kunt, is dat uw revisiegat dat in tien seconden is geïdentificeerd. Heeft u geprobeerd een volledig blok van 30 ondernemingsrechtelijke vragen onder getimede omstandigheden te beantwoorden? Het tempo is hier de echte leraar.
Hoe CELE SQE kan helpen
Uw SQE1-voorbereiding omvat alle 13 onderwerpen van FLK1 en FLK2, waarbij Business Law and Practice wordt onderwezen op de manier waarop het wordt onderzocht: procedure, drempels en consequenties, geen abstracte theorie. Cursussen lopen vanaf £ 1.750 voor de kortetermijnoptie, £ 2.750 voor de middellange termijn en £ 3.720 voor de lange termijn, met een enkele FLK-studie voor de helft van de prijs en £ 150 korting voor early bird-boekingen of binnen drie maanden na uw examen. Als je alleen maar hoeft te boren, kost het SQE1-vragenbankabonnement £ 575 per maand, en de schoolboeken £ 950 voor de volledige set. Vragen? WeChat SQE100, [email protected] of celebar.com — we ondersteunen kandidaten sinds de allereerste vergadering in 2021.