आपके FLK2 पेपर में चालीस प्रश्न हैं। स्टेम में एक मरती हुई महिला का वर्णन किया गया है जो "मेरी बचत का बड़ा हिस्सा मेरे प्यारे भतीजों के लिए" छोड़ते हुए एक नोट लिखती है और पूछती है कि क्या कोई वैध विश्वास पैदा हुआ है। चार उत्तर पीछे मुड़कर देखते हैं, सभी प्रशंसनीय। आपकी धड़कन बढ़ जाती है. परिचित लग रहा है? ट्रस्ट कानून SQE1 मूल्यांकन पर लगभग किसी भी अन्य विषय की तुलना में इन "लगभग समान विकल्प" जाल का अधिक उत्पादन करता है, और जो उम्मीदवार अस्पष्ट अंतर्ज्ञान पर भरोसा करते हैं वे यहां आसान अंक खो देते हैं।
अच्छी खबर यह है कि ट्रस्ट पूरे पाठ्यक्रम में सबसे अधिक नियमों से संचालित विषयों में से एक है। एक बार जब आप परीक्षण को यंत्रवत् लागू कर लेते हैं, तो ध्यान भटकाने वाले तत्व दूर हो जाते हैं। आइए मैं आपको उन हिस्सों के बारे में बताता हूं जो वास्तव में अंक अर्जित करते हैं।
क्यों ट्रस्ट कानून विफल रहता है SQE1 FLK2 उम्मीदवार
Trusts भूमि कानून, वसीयत और Property Practice के साथ FLK2 में बैठता है, और परीक्षक उन्हें एक साथ जोड़ना पसंद करते हैं। एक सर्वोत्तम-उत्तर वाला प्रश्न एक विश्वास बिंदु को वसीयत विवाद या सह-स्वामित्व पहेली के रूप में तैयार कर सकता है। इसलिए पहली आदत विश्वास के मुद्दे का पता लगाना है, भले ही तथ्य इसे छिपाने की कोशिश करें।
उम्मीदवारों के लड़खड़ाने का दूसरा कारण यह है कि इक्विटी फॉर्म की तुलना में पदार्थ को अधिक महत्व देती है। किसी दस्तावेज़ को बनाने के लिए "ट्रस्ट" शब्द कहने की आवश्यकता नहीं है, और यह शब्द कहने से यह गारंटी नहीं मिलती है कि एक वैध ट्रस्ट मौजूद है। आपको पार्टियों द्वारा इस्तेमाल किए गए लेबल के बजाय स्थापित सिद्धांतों के आधार पर तथ्यों का परीक्षण करना होगा।
त्वरित पुनर्रचना: एक ट्रस्ट बस एक रिश्ता है जहां एक ट्रस्टी एक लाभार्थी के लाभ के लिए संपत्ति का कानूनी शीर्षक रखता है जो समान हित रखता है। उस विभाजन को - कानूनी बनाम न्यायसंगत - अपने दिमाग में रखें और अधिकांश प्रश्न स्पष्ट हो जाएंगे।
तीन निश्चितताएं: आपका मूल FLK2 परीक्षण उपकरण
प्रत्येक व्यक्त ट्रस्ट को नाइट वी नाइट (1840) में निर्धारित तीन निश्चितताओं को पूरा करना होगा: इरादे की निश्चितता, विषय वस्तु की निश्चितता, और वस्तुओं की निश्चितता। इसे प्रत्येक ट्रस्ट MCQ.
पर चलने वाली चेकलिस्ट के रूप में मानेंइरादे की निश्चितता
सेटलर को एक बाध्यकारी दायित्व थोपने का इरादा होना चाहिए, न कि केवल एक आशा या इच्छा व्यक्त करना। तथाकथित उपदेशात्मक शब्द - "पूर्ण विश्वास में", "मुझे उस पर भरोसा है", "आशा में" - आम तौर पर असफल होते हैं। Lambe v Eames (1871) और Re एडम्स और केंसिंग्टन वेस्ट्री (1884) को देखें: ढीली, आशावादी भाषा ने विश्वास पैदा नहीं किया। Comiskey बनाम Bowring-Hanbury (1905) की तुलना करें, जहां समग्र रूप से पढ़ी गई वसीयत ने एक दायित्व लगाया था। परीक्षा के लिए पाठ: संपूर्ण स्टेम पढ़ें, न कि केवल ट्रिगर वाक्यांश.
विषय वस्तु की निश्चितता
ट्रस्ट की संपत्ति और प्रत्येक लाभार्थी का हिस्सा दोनों की पहचान होनी चाहिए। पामर बनाम सिमंड्स (1854) में "मेरी संपत्ति का बड़ा हिस्सा" विफल हो गया क्योंकि "थोक" बहुत अस्पष्ट है। हंटर बनाम मॉस (1994) की तुलना करें, जहां 950 समान शेयरों में से 50 का ट्रस्ट वैध था - अमूर्त, समान संपत्तियों को भौतिक रूप से अलग करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मूर्त सामान आम तौर पर ऐसा करते हैं: Re लंदन वाइन Co (1986) ने शराब की असंबद्ध बोतलों के विश्वास को खत्म कर दिया। यदि कोई प्रश्न आपको "मेरी पसंदीदा पेंटिंग" या "उचित राशि" देता है, तो निश्चितता लगभग निश्चित रूप से विफल हो जाती है।
वस्तुओं की निश्चितता
परीक्षण विश्वास के प्रकार पर निर्भर करता है। फिक्स्ड ट्रस्ट के लिए, आपको पूरी सूची परीक्षण की आवश्यकता है - आपको प्रत्येक लाभार्थी की पूरी सूची तैयार करने में सक्षम होना चाहिए (IRC बनाम ब्रॉडवे कॉटेज)। विवेकाधीन ट्रस्ट के लिए, McPhail v Doulton (1971) से निचला "है या नहीं" परीक्षण लागू होता है: क्या आप किसी दिए गए व्यक्ति के बारे में कह सकते हैं कि वे कक्षा के भीतर हैं या नहीं? "मेरे मित्र" वैचारिक अनिश्चितता के कारण असफल हो जाते हैं; "मेरे कर्मचारी और पूर्व कर्मचारी" आमतौर पर पास हो जाते हैं।
जब निश्चितताएं पूरी न हों, तो परिणाम पर काम करें। इरादे की कोई निश्चितता नहीं होने का मतलब है कि प्राप्तकर्ता संपत्ति को सीधे उपहार के रूप में लेता है। विषय या वस्तुओं की कोई निश्चितता नहीं होने का आम तौर पर मतलब यह है कि संपत्ति परिणामी ट्रस्ट पर सेटलर या उनकी संपत्ति को वापस कर दी जाती है। SQE को केवल नियम का नहीं, बल्कि परिणाम का परीक्षण करना पसंद है।
संविधान और लाभार्थी सिद्धांत
केवल निश्चितता ही पर्याप्त नहीं है। एक ट्रस्ट को उचित रूप से गठित किया जाना चाहिए का गठन - कानूनी शीर्षक वास्तव में ट्रस्टी में निहित होना चाहिए। इक्विटी एक अपूर्ण उपहार को पूर्ण नहीं बनाएगी (मिलरॉय बनाम लॉर्ड, 1862), और इक्विटी एक स्वयंसेवक की सहायता नहीं करेगी। इसलिए यदि कोई सेटलर शेयरों को स्थानांतरित करने का वादा करता है लेकिन ट्रांसफर फॉर्म पूरा करने से पहले मर जाता है, तो इच्छित लाभार्थी को आमतौर पर कुछ नहीं मिलता है।
अपवादों पर नजर रखें, क्योंकि परीक्षक उन्हें पसंद करते हैं। Re Rose (1952) में नियम एक स्थानांतरण को बचाता है जहां हस्तांतरणकर्ता ने इसे पूरा करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ किया है। स्ट्रॉन्ग वी बर्ड (1874) एक उपहार को परिपूर्ण बना सकता है जहां इच्छित प्राप्तकर्ता दाता का निष्पादक बन जाता है। और Pennington v Waine (2002) ने एक "अचेतनता" चमक पेश की। यदि कोई स्टेम आधे-अधूरे शेयर हस्तांतरण का वर्णन करता है, तो इनमें से एक आमतौर पर छिपा हुआ बिंदु होगा।
फिर लाभार्थी सिद्धांत है: एक निजी ट्रस्ट में आम तौर पर मानव लाभार्थी होने चाहिए जो इसे लागू कर सकें (मोरिस बनाम डरहम के बिशप, 1804)। शुद्ध उद्देश्य के लिए एक ट्रस्ट - मान लीजिए, "मेरे बगीचे को बनाए रखने के लिए" - आम तौर पर विफल रहता है जब तक कि यह असंगत वैध उद्देश्य ट्रस्टों (कब्रों, विशिष्ट जानवरों) की संकीर्ण श्रेणी में नहीं आता है या एक धर्मार्थ ट्रस्ट के रूप में योग्य नहीं होता है। धर्मार्थ अधिनियम 2011 के तहत धर्मार्थ उद्देश्य मान्यता प्राप्त अपवाद हैं और उन्हें पहचाने जाने योग्य व्यक्तिगत लाभार्थियों की आवश्यकता नहीं है।
परिणामी और रचनात्मक विश्वास FLK2 प्रश्नों में
एक्सप्रेस ट्रस्टों से परे, FLK2 आपसे अपेक्षा करता है कि आप कानून के संचालन से उत्पन्न होने वाले ट्रस्टों को पहचानें। परिणामी ट्रस्ट तब उत्पन्न होता है जब एक एक्सप्रेस ट्रस्ट विफल हो जाता है, या जहां कोई व्यक्ति दूसरे के नाम पर रखी संपत्ति के खरीद मूल्य में योगदान देता है। एक रचनात्मक विश्वास अचेतन आचरण को रोकने के लिए उत्पन्न होता है - उदाहरण के लिए जहां पार्टियां परिवार के घर के लाभकारी स्वामित्व के बारे में एक सामान्य इरादा बनाती हैं और एक उनके नुकसान पर निर्भर करता है (Stack v Dowden, 2007; Jones v Kernott, 2011)।
यह बिल्कुल वही जगह है जहां ट्रस्ट भूमि कानून के साथ ओवरलैप होते हैं, इसलिए अपने संशोधन को शांत न रखें। न्यायसंगत शेयरों का परीक्षण करने वाला सह-स्वामित्व प्रश्न वास्तव में भूमि कानून की पोशाक पहने हुए एक रचनात्मक विश्वास प्रश्न है।
ट्रस्टी कर्तव्य और उल्लंघन: उच्च-उपज समाप्ति
Oएक बार ट्रस्ट अस्तित्व में आ जाए, तो ट्रस्टी सख्त कर्तव्य निभाते हैं। उन्हें व्यक्तिगत रूप से कार्य करना चाहिए, लाभार्थियों के सर्वोत्तम हित में कार्य करना चाहिए और हितों के टकराव से बचना चाहिए। एक ट्रस्टी को अधिकार के बिना ट्रस्ट से लाभ नहीं हो सकता है - क्लासिक अधिकारी Keech v Sandford (1726) और Boardman v Phipps (1967) हैं। ट्रस्टी अधिनियम 2000 के तहत वैधानिक देखभाल का कर्तव्य निवेश और प्रतिनिधिमंडल को नियंत्रित करता है, और ट्रस्टी को ट्रस्ट फंड का निवेश करते समय मानक निवेश मानदंड लागू करना होगा।
उल्लंघन के लिए उपाय जानें। लाभार्थी हानि के लिए ट्रस्टी के विरुद्ध व्यक्तिगत दावा कर सकते हैं, या स्थानापन्न परिसंपत्तियों में ट्रस्ट की संपत्ति के गलत उपयोग का पता लगाने के लिए मालिकाना दावा कर सकते हैं। इक्विटी में ट्रेसिंग के अपने नियम हैं - Re डिप्लॉक और मिश्रण सिद्धांतों पर विचार करें - और प्रश्न अक्सर पूछते हैं कि कौन सा उपाय लाभार्थी को सबसे अच्छा परिणाम देता है जहां ट्रस्टी दिवालिया है। मालिकाना दावा आम तौर पर जीतता है, क्योंकि यह अन्य लेनदारों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के बजाय संपत्ति पर ही प्रभाव डालता है।
परीक्षा रणनीति: जब एक स्टेम एक ट्रस्टी को मिश्रित व्यक्तिगत और ट्रस्ट धन के साथ एक फ्लैट खरीदने का वर्णन करता है, तो परीक्षक ट्रेसिंग और उपाय की पसंद का परीक्षण कर रहा है। पहचानें कि किसका पैसा कहां गया, फिर वह उपाय चुनें जो लाभार्थी की सर्वोत्तम सुरक्षा करता हो।
SQE1 एकल सर्वोत्तम उत्तर प्रारूप
के लिए ट्रस्टों को कैसे संशोधित करेंReading लागू करने के समान नहीं है, और SQE पूरी तरह से लागू किया गया है। कुछ आदतें जो निशानों को आगे बढ़ाती हैं:
- प्रत्येक ट्रस्ट स्टेम पर तीन निश्चितताओं को एक निश्चित चेकलिस्ट के रूप में चलाएँ - इरादा, विषय, वस्तुएँ, उस क्रम में।
- हमेशा विफल निश्चितता के परिणाम की पहचान करें, न कि केवल यह कि विश्वास वैध है या नहीं।
- संविधान के अपवादों की एक पृष्ठ तालिका रखें (Re Rose, Strong v बर्ड, पेनिंगटन बनाम वेन) - एक बार याद करने के बाद वे आसान निशान हैं।
- भूमि कानून और परिवार-घर के तथ्यों के अंदर छिपे रचनात्मक विश्वासों को पहचानने का अभ्यास करें।
- ड्रिल का समय MCQs है। प्रत्येक SQE1 पेपर में 5 घंटे 20 मिनट में 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न होते हैं, इसलिए परिचित ट्रस्ट पैटर्न पर आपकी गति कठिन विषयों के लिए समय खाली कर देती है।
कुछ हफ़्ते के लिए ऐसा करें और शुरुआत से ही मरने वाली महिला का परिदृश्य पांच सेकंड का उत्तर बन जाता है: "मेरी बचत का बड़ा हिस्सा" विषय वस्तु की निश्चितता को विफल कर देता है, इसलिए कोई विश्वास पैदा नहीं होता है और संपत्ति वापस संपत्ति में गिर जाती है।
CELE SQE कैसे मदद कर सकता है
यदि ट्रस्ट और शेष FLK2 अभी भी फिसलन महसूस करते हैं, तो हमारे संरचित पाठ्यक्रम प्रत्येक विषय को MCQs के साथ परीक्षण योग्य नियमों में तोड़ते हैं - SQE1 दीर्घकालिक पाठ्यक्रम £3,720 है, मध्य अवधि £2,750 और अल्पकालिक £1,750 है, जिसमें आधी कीमत पर एकल-FLK विकल्प और £150 की शुरुआती छूट है। कई उम्मीदवार अपने समयबद्ध अभ्यास को बेहतर बनाए रखने के लिए £575 प्रति माह पर SQE1 प्रश्न बैंक के साथ एक कोर्स जोड़ते हैं, और बाद में £1,450 पर हमारे SQE2 कोर्स पर आगे बढ़ते हैं। WeChat SQE100, [email protected], या celebar.com पर किसी भी समय हमसे संपर्क करें - आपको सही आरंभिक स्थान बताने में खुशी होगी।