Dispute Resolution SQE1 FLK1: Tracks, Kosten und vorläufige Anträge

A-Kandidatin hat uns letzten Monat, vier Wochen vor ihrer Sitzung, eine Nachricht mit einer Frage geschickt, die einfach klang: „Wenn die Klage einen Wert von 60.000 £ hat und die Verhandlung zwei Tage dauern wird, um welches Thema geht es dann, und ändert das, wer die Kosten trägt?“ Sie hatte das Kapitel zweimal gelesen. Sie konnte es unter Zeitdruck immer noch nicht beantworten. Das ist die ehrliche Realität von Dispute Resolution in SQE1 FLK1 – das Gesetz ist konzeptionell nicht schwer, aber die Regeln sind dicht, numerisch und ineinandergreifend, und die Prüfung prüft, ob Sie sie schnell durchgehen können.

Dieser Artikel überspringt bewusst die grundlegende Komplettlösung vom Antragsformular bis zum Urteil. Stattdessen betrachten wir die Bereiche, die einen komfortablen Pass von einem Beinahe-Unfall trennen: Zuteilungs- und Kostenkonsequenzen, vorläufige Anträge, Offenlegung und Privilegien sowie die Abrechnungsmaschinerie von Teil 36.

Die CPR-Wirbelsäule: Warum Dispute Resolution-Fragen eigentlich Prozessfragen sind

Jede Dispute Resolution-Frage in FLK1 befindet sich irgendwo auf einer Zeitleiste. Bevor Sie die Optionen lesen, fragen Sie sich, wo auf dieser Zeitachse die Fakten gelandet sind. Vorab? Nach der Ausgabe, aber vor dem Service? Nachdem eine Verteidigung eingereicht wurde? Nachzuteilung? Die Antwort schränkt normalerweise fünf Optionen auf zwei ein.

Alles im übergeordneten Ziel in CPR 1.1 verankern – Fälle gerecht und zu angemessenen Kosten behandeln. Dieses Prinzip ist nicht dekorativ. Es erklärt, warum Gerichte die Offenlegung einschränken, Sachverständigengutachten einschränken und Parteien bestrafen, die die Practice Direction zu Verhalten und Protokollen vor der Klage ignorieren. Wenn eine Frage Ihnen eine Antwort bietet, die technisch verfügbar ist, aber in keinem Verhältnis zu einer Forderung von 15.000 £ steht, ist das normalerweise die Falle.

Limitation verdient ein eigenes Karteikartenset. Sechs Jahre für Vertragsverletzungen (§ 5 Limitation Act 1980) und für unerlaubte Handlungen, bei denen der Schaden im Vordergrund steht (§ 2), bei Vertragsbruch, aber bei fahrlässigem Schaden. Drei Jahre für Personenschäden gemäß Abschnitt 11, beginnend mit dem Datum des Unfalls oder dem Datum, an dem der Anspruchsteller davon erfuhr, wobei es im Ermessen des Gerichts liegt, die Anwendung gemäß Abschnitt 33 nicht anzuwenden. Bei latenten Schäden kommt § 14A zur Anwendung. Prüfer lieben einen Kläger, der fünf Jahre und elf Monate nach Auftreten eines Gebäudemangels Anwälte beauftragt hat.

Schnelle Überprüfung, bevor Sie auf ein Verfahren antworten MCQ: (1) welches Gericht und welche Abteilung, (2) in welchem ​​Stadium befinden wir uns, (3) wie hoch ist die Frist, (4) was ist die Sanktion für das Versäumen? Vier Fragen, etwa fünfzehn Sekunden, und es funktioniert bei den meisten Dispute Resolution-Elementen.

Gleiszuordnung für SQE1: vier Gleise, nicht drei

Eine Menge älteres Revisionsmaterial beschreibt immer noch drei Titel. Seit Oktober 2023 sind es vier, und FLK1-Kandidaten benötigen das aktuelle Bild.

Der -Track für geringfügige Schadensersatzforderungen ist der normale Track für Ansprüche mit einem Wert von nicht mehr als 10.000 £, mit niedrigeren Schwellenwerten für Personenschäden (im Großen und Ganzen 1.000 £ für Schmerzen, Leiden und Verlust der Annehmlichkeit, mit einer separaten Zahl für Schleudertrauma-Schäden im Straßenverkehr). Der Fast Track deckt Ansprüche ab, die über der Grenze für geringfügige Forderungen bis zu 25.000 £ liegen, wenn das Verfahren voraussichtlich nicht länger als einen Tag dauert. Der -Mittelweg akzeptiert jetzt weniger komplexe Ansprüche mit einem Wert zwischen 25.000 und 100.000 £, bei denen die Verhandlung voraussichtlich nicht länger als drei Tage dauert. Alles, was darüber hinausgeht oder wirklich komplex ist, geht an den Multi-Track.

Der zweitägige Anspruch in Höhe von 60.000 £ in der Frage unseres Kandidaten ist also vermutlich ein Mittelweg – und ja, das ändert die Kostenlage erheblich, da jetzt für die meisten Fast-Track- und Mittelweg-Ansprüche feste erstattungsfähige Kosten gelten, wobei der Mittelweg Komplexitätsbänder verwendet. Auf der mehrgleisigen Ebene hingegen beschäftigen Sie sich mit Kostenbudgetierung und Präzedenzfall-H-Gebiet.

Value allein entscheidet nicht über die Zuteilung. Gemäß CPR 26 muss das Gericht die Art des Rechtsbehelfs, die Komplexität der Tatsachen und des Rechts, die Anzahl der Parteien, den Umfang der mündlichen Aussage und die Umstände der Parteien berücksichtigen. Denken Sie auch daran, dass die Zuordnung nach der Einreichung der Fragebögen erfolgt und dass das Gericht die Zuordnung einem höheren Pfad zuordnen kann, als der Wert vermuten lässt, wenn der Fall dies erfordert.

Welches Gericht, welche Abteilung?

Practice Direction 7A ist die Abkürzung: Geldklagen über weniger als 100.000 £ (und Personenschadensklagen über weniger als 50.000 £) müssen beim County Court eingereicht werden. Der High Court gliedert sich in die King's Bench Division, die Chancery Division und die Family Division. Vertrags- und Deliktsstreitigkeiten werden im Allgemeinen in der King's Bench Division verhandelt; Treuhand-, Nachlass-, Grundstücks- und Unternehmensstreitigkeiten in Chancery. Machen Sie das im Handumdrehen richtig – es ist die Art von einzeiliger Tatsache, die als Ablenkungsfilter erscheint.

Zwischenanwendungen: die ertragreichste Ecke von FLK1 Dispute Resolution

Zwischenbewerbungen erzeugen viele Prüfungsfragen, da sie eine juristische Prüfung mit einem verfahrenstechnischen Mechanismus kombinieren. Der Mechanismus ist CPR Teil 23: eine Antragsmitteilung (Formular N244), unterstützende Beweise und ein Anordnungsentwurf, der (in der Regel) mindestens drei volle Tage vor der Anhörung zugestellt wird.

Lernen Sie diese Tests so wörtlich wie möglich:

• Zusammenfassendes Urteil – Der Beklagte hat keine wirkliche Aussicht auf Erfolg oder Verteidigung des Anspruchs oder Problems und es gibt keinen anderen zwingenden Grund für ein Verfahren. Swain gegen Hillman [2001] bestätigt, dass „real“ realistisch und nicht fantasievoll bedeutet; Das Gericht führt kein Miniverfahren durch.
• Versäumnisurteil – verfügbar, wenn der Beklagte es versäumt hat, rechtzeitig eine Bestätigung der Zustellung oder Verteidigung einzureichen. Die Aufhebung ist nach CPR 13.2 obligatorisch, wenn das Urteil falsch ergangen ist, und nach CPR 13.3 nach eigenem Ermessen, wenn der Beklagte eine echte Aussicht auf eine erfolgreiche Verteidigung hat oder ein anderer guter Grund vorliegt. Anträge gemäß 13.3 müssen umgehend gestellt werden.
• Einstweilige Verfügungen – American Cyanamid Co gegen Ethicon Ltd [1975] AC 396: Ein ernstes Problem, das verhandelt werden muss, Angemessenheit des Schadensersatzes und die Ausgewogenheit der Zweckmäßigkeit, wobei der Status quo als entscheidender Faktor dient. Beachten Sie die gegenseitige Schadensersatzverpflichtung.
• Kostensicherheit – Gerichtsbarkeits-Gateways in CPR 25.13 plus die allgemeine Anforderung, dass es nur darum geht, die Bestellung aufzugeben.
• Zwischenzahlungen – die Bedingungen in CPR 25.7, einschließlich der Anerkennung einer Haftung oder der Wahrscheinlichkeit, ein Urteil über einen erheblichen Betrag zu erwirken.

Dann gibt es Erleichterungen bei den Sanktionen. Wenn eine Partei eine Frist versäumt, die eine automatische Sanktion nach sich zieht, gelten CPR 3.9 und Denton gegen TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: Ist der Verstoß schwerwiegend oder erheblich? warum ist es passiert; Und sollte unter Berücksichtigung aller Umstände eine Entschädigung gewährt werden, damit der Fall gerecht und zu angemessenen Kosten behandelt werden kann? Kandidaten verlieren regelmäßig Noten, wenn sie eine Antwort wählen, die eine geringfügige Verzögerung als fatal oder ein völliges Versäumnis, Zeugenaussagen vorzulegen, als verzeihlich ansieht.

Offenlegung, Privilegien und Sachverständigenbeweis

Die standardmäßige Offenlegung gemäß CPR 31.6 erfordert, dass eine Partei die Dokumente offenlegt, auf die sie sich beruft, Dokumente, die ihren eigenen Fall negativ beeinflussen, Dokumente, die den Fall einer anderen Partei negativ beeinflussen, und Dokumente, die den Fall einer anderen Partei stützen. Lesen Sie diese Liste noch einmal – das dritte und das vierte Glied sind diejenigen, die die Schüler zusammenführen. Es besteht auch die Pflicht, eine angemessene und verhältnismäßige Suche durchzuführen (CPR 31.7) und der fortbestehende Charakter der Verpflichtung.

Privilege werden Fragen wirklich auf die Probe gestellt. Das Rechtsberatungsgeheimnis schützt die vertrauliche Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant zum Zweck der Erteilung oder Entgegennahme von Rechtsberatung. Recht auf Rechtsstreitigkeiten hat einen umfassenderen Gegenstand, aber einen engeren Auslöser: Die Kommunikation muss für den Hauptzweck eines laufenden oder vernünftigerweise in Betracht gezogenen Rechtsstreits erfolgen und kann die Kommunikation mit Dritten, beispielsweise einem Unfallermittler, umfassen. Three Rivers District Council gegen Bank of England (Nr. 6) [2004] UKHL 48 ist hier zu nennen. Unabhängig davon sind unbeschadet Mitteilungen, die im Rahmen eines echten Vergleichsversuchs erfolgen, nicht zulässig, Korrespondenz kann dem Gericht jedoch „unbeschadet der Kosten“ über die Kosten vorgelegt werden.

Bei Sachverständigengutachten ist zu beachten, dass keine Partei ohne die Erlaubnis des Gerichts einen Sachverständigen hinzuziehen oder einen Bericht einreichen darf (CPR 35.4) und dass die vorrangige Pflicht des Sachverständigen gegenüber dem Gericht und nicht gegenüber der Partei besteht, die die Rechnung bezahlt (CPR 35.3). Bei Forderungen mit geringerem Wert ist ein einziger gemeinsamer Sachverständiger die Regel. Wenn in einer Frage zwei orthopädische Chirurgen in einem Anspruch über 12.000 £ erwähnt werden, seien Sie misstrauisch.

Teil 36, Kosten und ADR: Wohin sich das Geld tatsächlich bewegt

Die allgemeine Kostenregel besagt, dass die unterliegende Partei die Kosten der obsiegenden Partei trägt (CPR 44.2), das Gericht kann jedoch davon abweichen – Verhalten, Übertreibung und Teilerfolg spielen eine Rolle. Kennen Sie den Unterschied zwischen den beiden Bemessungsgrundlagen: Auf der Standardbasis müssen die Kosten verhältnismäßig sein und alle Zweifel werden zugunsten der zahlenden Partei ausgeräumt; auf der Entschädigungsbasis gilt die Verhältnismäßigkeit nicht und Zweifel begünstigen die empfangende Partei.

Part 36-Angebote sind die klassische FLK1-Berechnungsfrage. Ein gültiges Angebot sieht einen maßgeblichen Zeitraum von mindestens 21 Tagen vor. Gelingt es einem Kläger nicht, ein günstigeres Urteil als das Teil-36-Angebot des Beklagten zu erhalten, ist die übliche Konsequenz, dass der Kläger die Kosten des Beklagten ab dem Ende des relevanten Zeitraums zuzüglich Zinsen auf diese Kosten zahlt. Wenn ein Kläger ein Urteil erhält, das mindestens so vorteilhaft ist wie sein eigenes Angebot, ordnet das Gericht in der Regel Schadensersatzkosten ab dem Ende des relevanten Zeitraums, erhöhte Zinsen von bis zu 10 % über dem Basiszinssatz und einen zusätzlichen Betrag an, der als Prozentsatz der zugesprochenen Summe berechnet wird, vorbehaltlich einer Obergrenze. Versuchen Sie nicht, sich die Arithmetik vom Vorabend zu merken – arbeiten Sie fünf Aufgaben im Vergangenheitsstil durch, bis sich das Muster automatisch anfühlt.

Alternative Streitbeilegung hat Fortschritte gemacht und Ihre Überarbeitungsnotizen sollten dies widerspiegeln. Halsey gegen Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 liefert immer noch die Faktoren für die Beurteilung, ob eine Verweigerung der Vermittlung unangemessen war, aber Churchill gegen Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ 1416 bestätigte, dass das Gericht das Verfahren rechtmäßig aussetzen und Parteien anordnen kann, sich an einer außergerichtlichen Streitbeilegung zu beteiligen. sofern die Anordnung das Recht auf ein gerichtliches Gehör nicht beeinträchtigt und verhältnismäßig ist. Die CPR wurde anschließend geändert, um die Befugnis des Gerichts, alternative Streitbeilegung anzuordnen, über die Argumente hinaus auszuweiten.

Was Sie in den letzten Wochen eigentlich tun sollten

Durch erneutes Lesen des Kapitels wird das Zeitproblem nicht behoben. Versuchen Sie stattdessen Folgendes.

• Erstellen Sie eine einseitige Zeitleistenkarte: Bestätigung der Zustellung 14 Tage nach Zustellung der Einzelheiten; Verteidigung 14 Tage oder 28 Tage, wenn eine Anerkennung eingereicht wurde; Anspruchsformular mit einer Gültigkeitsdauer von vier Monaten (sechs Monate außerhalb des Gerichtsstands). Schreiben Sie es jeden dritten Tag neu aus dem Gedächtnis.
• Erstellen Sie ein -Nummernblatt: Verfolgen Sie Schwellenwerte, Prüfungslängenbegrenzungen, die 100.000 £/50.000 £ PD 7A-Zahlen, die drei freien Tage für Teil 23, den relevanten 21-Tage-Zeitraum. Zahlen sind die günstigsten Markierungen in FLK1.
• Üben Sie „Welche Anwendung?“ Übungen. Verschaffen Sie sich ein Faktenmuster und wählen Sie in weniger als zwanzig Sekunden zwischen summarischem Urteil, Streichung, Versäumnisurteil, Zwischenzahlung und Kostensicherheit.
• Machen Sie Fragensätze mit gemischten Themen. Dispute Resolution-Fragen im echten Papier kommen neben Vertrags- und Deliktsgegenständen, nicht in einem ordentlichen Block, und die Wechselkosten sind real.
• Lesen Sie immer zuerst die letzte Zeile des Stammes. „Welche der folgenden Aussagen beschreibt die wahrscheinliche Anordnung des Gerichts am besten?“ und „Welche Ratschläge sollte der Anwalt geben?“ Ruf nach einer anderen Begründung.

Denken Sie sich bei der Planung an die Form der Bewertung: SQE1 besteht aus zwei Aufsätzen, FLK1 und FLK2, die jeweils 180 einzelne Fragen mit der besten Antwort enthalten und jeweils fünf Stunden und zwanzig Minuten dauern. Das sind ungefähr 89 Sekunden pro Frage. Das Verfahren muss ein Rückruf sein, nicht eine Rekonstruktion.

Wie CELE SQE helfen kann

Wir haben seit der ersten Sitzung im Jahr 2021 SQE-Kandidaten unterrichtet, und Dispute Resolution ist eines der Fächer, in denen strukturiertes Drillen den deutlichsten Unterschied macht. Unsere SQE1-Kurse decken alle 13 Fächer in FLK1 und FLK2 ab – langfristig 3.720 £, mittelfristig 2.750 £, kurzfristig 1.750 £, mit Einzel-FLK-Optionen zum halben Preis und 150 £ Rabatt für Frühbucher oder Buchungen innerhalb von drei Monaten nach Ihrer Prüfung. Wenn Sie einfach nur Volumen benötigen, kostet das Abonnement der SQE1-Fragenbank 575 £ pro Monat und das vollständige Lehrbuchset 950 £ (570 £ für ein einzelnes FLK). Fragen? WeChat SQE100, [email protected] oder celebar.com – kein Druck, wir zeigen Ihnen gerne den richtigen Weg.