A написал мне по электронной почте вопрос, который возникает почти в каждом учебнике по юридическим услугам. Она сидела на практической работе и пришла к следующему факту: фирма действует от имени давнего корпоративного клиента при покупке недвижимости. Затем продавец (тоже клиент, по несвязанным с трудоустройством вопросам) обращается к той же фирме с просьбой взять на себя часть продажи. Оба клиента говорят, что они рады сотрудничеству фирмы. Все варианты ответа выглядели правдоподобными. Она выбрала тот, в котором говорилось, что фирма может действовать с информированного письменного согласия. Она ошиблась и не могла понять, почему.
Это в двух словах о юридических услугах. Правила кажутся здравым смыслом до тех пор, пока составитель экзамена не создаст сценарий, в котором здравый смысл и Code of Conduct указывают в несколько разных направлениях. А поскольку вопросы этики и профессионального поведения пронизывают весь SQE1 — они могут быть связаны с вопросом о контракте, вопросом Dispute Resolution, вопросом о коммерческом праве — вы не можете позволить себе рассматривать эту тему как второстепенную мысль в FLK1.
.Давайте возьмем области, которые причиняют наибольший ущерб в день экзамена.
Начните с принципов SRA: тест экзаменаторов иерархии в FLK1
Семь принципов SRA являются конституционным слоем, расположенным над Кодексами поведения. В порядке: поддержание верховенства закона и надлежащего отправления правосудия; поддержание общественного доверия и доверия к профессии адвоката; независимость; честность; честность; действовать таким образом, чтобы поощрять равенство, разнообразие и инклюзивность; и действовать в интересах каждого клиента.
Обратите внимание, где сидит клиент. Последний. Такое расположение не является декоративным: SRA гласит, что в случае конфликта двух или более принципов приоритет имеет тот, который лучше всего служит более широким общественным интересам, в частности, надлежащему отправлению правосудия. Экзаменаторам это нравится. Клиент поручает вам скрыть документ, который подрывает его дело; клиент просит вас сообщить суду то, что, как вам известно, не соответствует действительности. Заманчивый ответ: «Действуйте по инструкции, клиент на первом месте». Правильный ответ заключается в том, что ваш долг перед судом и отправлением правосудия превосходит пожелания отдельного клиента.
Упражнение по пересмотру: напишите семь принципов на карточке по порядку и рядом с принципами 1 и 2 напишите «превосходит клиента». Если вопрос требует выбора, эта заметка станет решающим фактором.
Тогда помните, что существует два Кодекса: один для физических лиц, другой для фирм. На вопрос о том, что «должна делать фирма» и вопрос о том, что «должен делать адвокат», ответы не всегда возникают в одном и том же месте, даже если основные обязательства пересекаются.
Конфликты интересов в SQE1: конфликт собственных интересов является абсолютным
И вот здесь мой ученик ошибся. Существует два вида конфликтов, и они ведут себя по-разному.
Ан Конфликт собственных интересов — когда ваши собственные интересы или интересы вашей фирмы вступают в противоречие с интересами клиента — это жесткий запрет. Вы не действуете. Согласие не лечит это. Информационные барьеры не излечивают эту проблему. Если адвокату предлагаются акции компании-клиента в рамках сделки, которую он консультирует, или его просят проконсультировать клиента по иску против его собственной фирмы, ответ просто нет.
A конфликт клиентов — когда у вас есть отдельные обязанности перед двумя или более клиентами, интересы которых конфликтуют, — это запрет с двумя узкими исключениями. Вы можете действовать там, где клиенты имеют существенно общие интересы, или когда они конкурируют за одну и ту же цель (представьте себе, что два клиента претендуют на один и тот же актив). Даже в этом случае должны присутствовать три гарантии: информированное согласие, данное или подтвержденное в письменной форме; эффективные меры защиты конфиденциальной информации; и ваше собственное удовлетворение от того, что действовать разумно.
Покупатель и продавец в сделке по передаче имущества не имеют существенного общего интереса — их коммерческие позиции противоположны по цене, состоянию и срокам. Вот почему само по себе согласие не спасло ответа. Покупатель и кредитор, напротив, часто имеют общие интересы на стандартных условиях, поэтому такое соглашение является обычным на практике. Узнайте разницу на примере, а не на определении.
Привычка на экзамене: при появлении конфликтного вопроса спрашивать по порядку — (1) чьи интересы конфликтуют, мои или двух клиентов? (2) если два клиента, применяется ли исключение? (3) соблюдены ли все три гарантии? Если какое-либо соединение не работает, фирма отклоняет предложение.
Конфиденциальность или раскрытие информации: классическая ловушка FLK1
Конфиденциальность сохраняется в отношении нынешних и бывших клиентов, сохраняется после окончания срока действия гонорара и после смерти клиента (переход к личным представителям). Это обязанность человека и фирмы.
Наряду с этим существует обязанность раскрытия: если вы владеете существенной информацией, имеющей отношение к делу клиента, вы должны раскрыть ее этому клиенту. Напряжение возникает, когда существенная информация является конфиденциальной информацией другого клиента. Конфиденциальность побеждает — обязанность конфиденциальности имеет приоритет над обязанностью раскрытия информации.
Изучите признанные исключения из раскрытия информации, поскольку на их основе строятся вопросы SBA: когда раскрытие информации запрещено юридическими ограничениями, введенными в интересах национальной безопасности или предотвращения преступности; когда клиент, чья информация это, дает информированное согласие, данное или подтвержденное в письменной форме, на неразглашение информации; где имеются эффективные гарантии, включая информационные барьеры, и которые соответствуют общему праву; или когда при всех обстоятельствах разумно действовать с информированного согласия клиента.
Что касается информационных барьеров, стандартом общего права является Принц Джефри Болкиах против KPMG [1999] 2 AC 222 — фирма должна продемонстрировать отсутствие реального риска раскрытия конфиденциальной информации. Наспех созданный барьер в небольшом офисе, где работают люди, имеющие общий принтер и кофемашину, не будет соответствовать этому стандарту. Если вариант ответа предлагает препятствие в качестве решения, проверьте размер фирмы и близость команд, описанных в фактах.
Начинания: кандидаты недооценивают тему
Обязательство — это заявление, данное в устной или письменной форме лицу, которое разумно на него полагается, о том, что вы или ваша фирма будете что-то делать или заставите что-то сделать, или воздержитесь от каких-либо действий. Три особенности привлекают людей.
Это не обязательно должно быть в письменной форме. Нет необходимости использовать слово «предпринимать». И это связывает вас лично, даже если клиент откажется внести вам средства — вы должны выполнить это в любой оговоренный срок или иным образом в разумные сроки. Адвокат, который обязуется выкупить ипотеку после завершения строительства, а затем обнаруживает, что выручка от продажи недостаточна, все еще находится на крючке.
Суд также обладает неотъемлемой надзорной юрисдикцией в отношении адвокатов как должностных лиц суда и может предписывать соблюдение требований; Udall против Capri Lighting Ltd [1988] QB 907 – это авторитет, который следует помнить. Практические рекомендации, которые стоит учитывать на экзамене: избегайте действий, находящихся вне вашего контроля, избегайте открытых формулировок, таких как «мы будем отчитываться перед вами из выручки от продажи» без ограничения, и ведите дневник каждого данного обязательства.
Быстрая проверка: если шаблон фактов содержит фразу типа «мы подтверждаем, что перешлем документы после завершения», рассматривайте это как обязательство и продолжайте работу дальше.
Информация о финансировании, расходах и жалобах на квалификацию адвоката
ИнформацияCosts является постоянным источником простых оценок. Клиенты должны получать максимально полную информацию о том, как будет оцениваться их дело, и о вероятной общей стоимости — на момент взаимодействия и по мере развития дела при изменении обстоятельств. «Я сказал им в начале» — это не полный ответ, если оценка выросла вдвое.
Что касается вариантов финансирования, узнайте форму каждого из них:
ХХ0ГГОбработка жалоб также поддается проверке. Фирмы должны иметь процедуру подачи жалоб, должны с самого начала сообщать клиентам, как подавать жалобы, и должны информировать их об их праве подать жалобу Юридическому омбудсмену, а также о соответствующих сроках, когда внутренний процесс завершится или через восемь недель. Плохое обслуживание оказывается омбудсмену по правовым вопросам; проступки передаются в SRA, а серьезные дела передаются в Дисциплинарный трибунал солиситоров. Держите эти два канала в голове отдельно — вопросы часто описывают грубого, медлительного, неорганизованного адвоката, а затем предлагают «сообщить в SDT» в качестве отвлекающего фактора.
Кто и что регулирует: зарезервированная деятельность в соответствии с Legal Services Act 2007
Регуляторная архитектура стоит часа вашего времени. Legal Services Act 2007 создал Совет по юридическим услугам в качестве надзорного органа, под которым находятся утвержденные регулирующие органы; SRA является независимым регулирующим органом Общества юристов. Закон определяет шесть зарезервированных юридических видов деятельности: осуществление права на аудиторию; ведение судебных дел; зарезервированная инструментальная деятельность; завещательная деятельность; нотариальная деятельность; и принесение присяги.
Почему это важно для кандидата? Потому что вопросы проверяют границы. Предоставление общих юридических консультаций, составление коммерческого контракта или ведение переговоров об урегулировании не являются обязательными — нерегулируемый консультант может на законных основаниях делать это. Выдача искового заявления от чьего-либо имени или получение завещания за вознаграждение — это совсем другое дело. Добавьте к этому обязанность незамедлительно сообщать SRA о любых фактах или вопросах, которые, по вашему разумному мнению, могут расцениваться как серьезное нарушение, а также обязанность сотрудничать с вашим регулирующим органом, и вы выполнили большую часть вопросов, о которых просит FLK1.
A трехнедельная программа юридических услуг, которая действительно работает
Повторное чтение Кодекса мало что дает. Вместо этого попробуйте это. Потратьте двадцать минут в день на написание ответов длиной в один абзац на короткие сценарии, которые вы придумываете сами: клиент, который хочет получить подарок, оставленный вам в его завещании; партнер, который просит вас датировать письмо задним числом; оппонент, который по ошибке отправляет конфиденциальный материал. Заставьте себя назвать Принцип, параграф Кодекса и практический шаг. Затем задайте тридцать смешанных вопросов с несколькими вариантами ответов и для каждого неправильного ответа напишите причину в одном предложении — не «Я неправильно понял», а «Я забыл, что на конфликт собственных интересов нельзя соглашаться».
Делайте это последовательно, и юридические услуги превратятся из вашего самого слабого субъекта FLK1 в человека, который спасает оценки в других местах. Вопросы этики появляются внутри других предметов; здесь каждый час оплачивается дважды.
Как CELE SQE может помочь
Наши курсы SQE1 охватывают все 13 предметов FLK1 и FLK2, при этом юридические услуги преподаются с использованием прикладных сценариев, а не декламации правил — долгосрочные 3720 фунтов стерлингов, среднесрочные 2750 фунтов стерлингов, краткосрочные 1750 фунтов стерлингов, с одним вариантом FLK за полцены и скидкой 150 фунтов стерлингов при раннем бронировании или в течение трех месяцев после посещения. Если вам просто нужна объемная практика, банк вопросов SQE1 стоит 575 фунтов стерлингов в месяц, а полные комплекты учебников — 950 фунтов стерлингов (570 фунтов стерлингов за один FLK). Готовитесь к следующему этапу? Курс SQE2 стоит 1450 фунтов стерлингов и включает 61 полный пробный вопрос, созданный в соответствии с официальным форматом SRA. Вопросы приветствуются в любое время — WeChat SQE100, [email protected] или celebar.com.
.