A छात्र ने पिछले महीने मुझे एक प्रश्न के साथ ईमेल किया था जो लगभग हर कानूनी सेवा ट्यूटोरियल में आता है। वह एक प्रैक्टिस पेपर में बैठी थी और इस तथ्य पैटर्न पर पहुंची: एक फर्म संपत्ति की खरीद पर लंबे समय से कॉर्पोरेट ग्राहक के लिए कार्य करती है। फिर उसी फर्म को विक्रेता द्वारा - जो एक ग्राहक भी है, असंबंधित रोजगार मामलों पर - बिक्री के अपने पक्ष को संभालने के लिए कहा जाता है। दोनों ग्राहकों का कहना है कि वे कंपनी की कार्रवाई से खुश हैं। सभी उत्तर विकल्प विश्वसनीय लग रहे थे। उन्होंने वह विकल्प चुना जिसमें कहा गया था कि कंपनी सूचित लिखित सहमति के साथ कार्य कर सकती है। उसे यह ग़लत लगा, और वह इसका कारण नहीं समझ सकी।
यह संक्षेप में कानूनी सेवाएं है। नियम सामान्य ज्ञान की तरह महसूस होते हैं जब तक कि एक परीक्षा लेखक एक ऐसा परिदृश्य नहीं बनाता जहां सामान्य ज्ञान और Code of Conduct थोड़ा अलग दिशाओं में इंगित करते हैं। और क्योंकि नैतिकता और पेशेवर आचरण के प्रश्न पूरे SQE1 में गुंथे हुए हैं - वे खुद को एक अनुबंध प्रश्न, एक Dispute Resolution प्रश्न, एक व्यावसायिक कानून प्रश्न से जोड़ सकते हैं - आप इस विषय को FLK1.
में एक बाद के विचार के रूप में मानने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं।आइए हम उन क्षेत्रों को लें जहां परीक्षा के दिन सबसे अधिक नुकसान होता है।
SRA सिद्धांतों से प्रारंभ करें: पदानुक्रम परीक्षक FLK1
में परीक्षण करते हैंसात SRA सिद्धांत आचार संहिता के ऊपर स्थित संवैधानिक परत हैं। क्रम में: कानून के शासन और न्याय के उचित प्रशासन को कायम रखना; वकील के पेशे में जनता के विश्वास और विश्वास को कायम रखना; स्वतंत्रता; ईमानदारी; अखंडता; इस तरह से कार्य करना जो समानता, विविधता और समावेशन को प्रोत्साहित करे; और प्रत्येक ग्राहक के सर्वोत्तम हित में कार्य करना।
ध्यान दें कि ग्राहक कहां बैठता है। अंतिम। वह आदेश सजावटी नहीं है - SRA में कहा गया है कि जहां दो या दो से अधिक सिद्धांत टकराव में आते हैं, जो प्राथमिकता लेता है वह वह है जो व्यापक सार्वजनिक हित, विशेष रूप से न्याय के उचित प्रशासन की सबसे अच्छी सेवा करता है। परीक्षकों को यह पसंद है. एक ग्राहक आपको एक दस्तावेज़ छुपाने का निर्देश देता है जो उनके मामले को कमजोर करता है; एक मुवक्किल आपसे अदालत को कुछ ऐसा बताने के लिए कहता है जिसके बारे में आप जानते हैं कि वह झूठ है। आकर्षक उत्तर है "निर्देशों पर कार्य करें, ग्राहक पहले आता है"। सही उत्तर यह है कि न्यायालय और न्याय प्रशासन के प्रति आपका कर्तव्य व्यक्तिगत ग्राहक की इच्छाओं से अधिक है।
रिविजन ड्रिल: एक कार्ड पर सात सिद्धांतों को क्रम से लिखें और सिद्धांत 1 और 2 के आगे, "ग्राहक को हराता है" लिखें। यदि कोई प्रश्न किसी विकल्प को बाध्य करता है, तो वह नोट आपका टाई-ब्रेकर है।
फिर याद रखें कि दो कोड हैं: एक व्यक्तियों के लिए, एक फर्मों के लिए। एक प्रश्न जो पूछता है कि "फर्म को क्या करना चाहिए" और एक प्रश्न जो पूछता है कि "वकील को क्या करना चाहिए" का उत्तर हमेशा एक ही स्थान से नहीं दिया जाता है, भले ही अंतर्निहित दायित्व ओवरलैप हो।
SQE1 में हितों का टकराव: स्वयं के हित का टकराव पूर्ण है
यहीं पर मेरे छात्र से गलती हुई। संघर्ष की दो प्रजातियाँ हैं और वे बहुत अलग-अलग व्यवहार करते हैं।
an अपने हितों का टकराव - जहां आपके अपने या आपकी फर्म के हितों का ग्राहक के साथ टकराव होता है - एक सख्त निषेध है। आप कार्रवाई नहीं करते. सहमति से इसका इलाज नहीं होता. सूचना बाधाएं इसका इलाज नहीं करतीं। यदि किसी वकील को किसी सौदे के हिस्से के रूप में ग्राहक कंपनी में शेयरों की पेशकश की जाती है, जिस पर वह सलाह दे रही है, या किसी ग्राहक को उसकी अपनी फर्म के खिलाफ दावे पर सलाह देने के लिए कहा जाता है, तो उत्तर बस नहीं है।
A ग्राहक संघर्ष - जहां आप दो या दो से अधिक ग्राहकों के प्रति अलग-अलग कर्तव्य निभाते हैं जिनके हितों में टकराव होता है - दो संकीर्ण अपवादों के साथ निषेध है। आप वहां कार्रवाई कर सकते हैं जहां ग्राहकों के पास पर्याप्त रूप से सामान्य हित हैं, या जहां वे एक ही उद्देश्य के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं (सोचें कि दो ग्राहक एक ही संपत्ति के लिए बोली लगा रहे हैं)। फिर भी, तीन सुरक्षा उपाय मौजूद होने चाहिए: सूचित सहमति दी गई या लिखित रूप में प्रमाणित; गोपनीय जानकारी की सुरक्षा के लिए प्रभावी सुरक्षा उपाय; और आपकी अपनी संतुष्टि है कि कार्य करना उचित है।
संप्रेषण लेनदेन में क्रेता और विक्रेता एक समान हित साझा नहीं करते हैं - उनकी वाणिज्यिक स्थिति कीमत, स्थिति और समय पर विपरीत होती है। इसीलिए केवल सहमति से उत्तर सुरक्षित नहीं रहा। इसके विपरीत, खरीदार और ऋणदाता, अक्सर मानक शर्तों पर काफी सामान्य हित साझा करेंगे, यही कारण है कि यह व्यवस्था व्यवहार में नियमित है। उदाहरण से अंतर जानें, परिभाषा से नहीं।
परीक्षा की आदत: जब कोई विरोधाभासी प्रश्न आए, तो क्रम से पूछें - (1) किसके हित परस्पर विरोधी हैं, मेरे या दो ग्राहकों के? (2) यदि दो ग्राहक हैं, तो क्या कोई अपवाद लागू होता है? (3) क्या तीनों सुरक्षा उपाय संतुष्ट हैं? यदि कोई लिंक विफल हो जाता है, तो फर्म अस्वीकार कर देती है।
गोपनीयता बनाम प्रकटीकरण: क्लासिक FLK1 जाल
गोपनीयता वर्तमान और पूर्व ग्राहकों पर बकाया है, यह रिटेनर के अंत तक जीवित रहती है, और यह ग्राहक की मृत्यु (व्यक्तिगत प्रतिनिधियों के पास जाने) से बची रहती है। यह व्यक्ति और फर्म का कर्तव्य है।
इसके साथ चलना प्रकटीकरण का कर्तव्य है: जहां आपके पास ग्राहक के मामले से संबंधित महत्वपूर्ण जानकारी है, आपको उसे उस ग्राहक को प्रकट करना होगा। तनाव तब उत्पन्न होता है जब महत्वपूर्ण जानकारी किसी अन्य ग्राहक की गोपनीय जानकारी होती है। गोपनीयता की जीत होती है - गोपनीयता के कर्तव्य को प्रकटीकरण के कर्तव्य पर प्राथमिकता दी जाती है।
प्रकटीकरण के मान्यता प्राप्त अपवादों को जानें, क्योंकि एसबीए प्रश्न उन्हीं से निर्मित होते हैं: जहां राष्ट्रीय सुरक्षा या अपराध की रोकथाम के हित में लगाए गए कानूनी प्रतिबंधों द्वारा प्रकटीकरण निषिद्ध है; जहां जिस ग्राहक की यह जानकारी है, वह जानकारी का खुलासा न करने के लिए सूचित सहमति देता है, लिखित रूप में दी गई है या साक्ष्य देता है; जहां सूचना अवरोधों सहित प्रभावी सुरक्षा उपाय मौजूद हैं और सामान्य कानून का अनुपालन करते हैं; या जहां सभी परिस्थितियों में ग्राहक की सूचित सहमति से कार्य करना उचित हो।
सूचना बाधाओं पर, सामान्य कानून बेंचमार्क प्रिंस जेफ़री बोलकिया बनाम KPMG [1999] 2 एसी 222 है - फर्म को यह दिखाना होगा कि गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण का कोई वास्तविक जोखिम नहीं है। एक छोटे से कार्यालय में जल्दबाजी में बनाया गया अवरोध, जिसमें प्रिंटर और कॉफी मशीन साझा करने वाले लोग हैं, उस मानक को पूरा नहीं करेगा। जब कोई उत्तर विकल्प समाधान के रूप में कोई बाधा पेश करता है, तो फर्म के आकार और तथ्यों में वर्णित टीमों की निकटता की जांच करें।
उपक्रम: विषय उम्मीदवार कम आंकते हैं
एक उपक्रम किसी ऐसे व्यक्ति को मौखिक या लिखित रूप से दिया गया एक बयान है जो इस पर उचित रूप से भरोसा करता है, कि आप या आपकी कंपनी कुछ करेगी या कुछ करवाएगी, या कुछ करने से परहेज करेगी। तीन विशेषताएं लोगों को आकर्षित करती हैं।
इसे लिखित रूप में होना आवश्यक नहीं है। इसमें "उपक्रम लेना" शब्द का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। और यह आपको व्यक्तिगत रूप से बाध्य करता है, भले ही ग्राहक आपको धनराशि देने से इनकार कर दे - आपको इसे किसी भी सहमत समयसीमा के भीतर, या अन्यथा उचित समय के भीतर पूरा करना होगा। एक वकील जो बंधक पूरा होने पर उसे छुड़ाने का कार्य करता है और फिर पाता है कि बिक्री से प्राप्त आय अपर्याप्त है, वह अभी भी फंस गया है।
न्यायालय के अधिकारियों के रूप में न्यायालय के पास सॉलिसिटरों पर एक अंतर्निहित पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार भी है और वह अनुपालन का आदेश दे सकता है; Udall बनाम कैपरी लाइटिंग लिमिटेड [1988] क्यूबी 907 याद रखने योग्य अधिकार है। परीक्षा में ले जाने लायक व्यावहारिक प्रारूपण बिंदु: अपने नियंत्रण से बाहर कुछ भी करने का उपक्रम करने से बचें, बिना किसी सीमा के "बिक्री की आय से हम आपको हिसाब देंगे" जैसे खुले शब्दों से बचें, और दिए गए प्रत्येक उपक्रम को डायरी में लिखें।
त्वरित परीक्षण: यदि तथ्य पैटर्न में "हम पुष्टि करते हैं कि हम पूरा होने पर दस्तावेज़ अग्रेषित करेंगे" जैसा वाक्यांश शामिल है, तो इसे एक उपक्रम के रूप में मानें और वहां से आगे काम करें।
फंडिंग, लागत की जानकारी और सॉलिसिटर योग्यता के लिए शिकायतें
लागत संबंधी जानकारी आसान अंकों का एक आवर्ती स्रोत है। ग्राहकों को इस बारे में सर्वोत्तम संभव जानकारी प्राप्त करनी चाहिए कि उनके मामले की कीमत कैसे होगी और संभावित समग्र लागत - सगाई के बिंदु पर and जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ता है और परिस्थितियां बदलती हैं। यदि अनुमान दोगुना हो गया है तो "मैंने उन्हें शुरू में ही बताया था" यह पूर्ण उत्तर नहीं है।
फंडिंग विकल्पों पर, प्रत्येक का आकार जानें:
- सशर्त शुल्क समझौते धारा 58 न्यायालय और कानूनी सेवा अधिनियम 1990 के तहत - कोई जीत नहीं, कोई शुल्क नहीं, सफलता शुल्क आधार लागत के 100% पर सीमित है; व्यक्तिगत चोट में सफलता शुल्क को क्षति के कुछ शीर्षों के संदर्भ में आगे बढ़ाया जाता है।
- क्षति-आधारित समझौते धारा 58एए सीएलएसए 1990 और डीबीए विनियम 2013 के तहत - व्यक्तिगत चोट, रोजगार न्यायाधिकरण और अन्य नागरिक दावों के लिए अलग-अलग सीमाओं के साथ, पुनर्प्राप्त क्षति के प्रतिशत के रूप में भुगतान।
- LASPO 2012 के तहत कानूनी सहायता, अब दायरे के परिभाषित क्षेत्रों तक ही सीमित है।
- घटना से पहले और घटना के बाद का बीमा, और वाणिज्यिक दावों के लिए तीसरे पक्ष की फंडिंग।
शिकायतों का निपटान समान रूप से परीक्षण योग्य है। फर्मों के पास एक शिकायत प्रक्रिया होनी चाहिए, ग्राहकों को शुरुआत में ही बताना चाहिए कि शिकायत कैसे करनी है, और आंतरिक प्रक्रिया समाप्त होने पर या आठ सप्ताह के बाद प्रासंगिक समय सीमा के साथ, उन्हें कानूनी लोकपाल के पास शिकायत ले जाने के उनके अधिकार के बारे में सूचित करना चाहिए। खराब सेवा कानूनी लोकपाल के पास जाती है; कदाचार SRA में जाता है, गंभीर मामले सॉलिसिटर अनुशासनात्मक न्यायाधिकरण को भेजे जाते हैं। उन दोनों चैनलों को अपने दिमाग में अलग रखें - प्रश्न अक्सर एक असभ्य, धीमे, अव्यवस्थित वकील का वर्णन करते हैं और फिर ध्यान भटकाने वाले के रूप में "एसडीटी को रिपोर्ट करें" की पेशकश करते हैं।
कौन क्या नियंत्रित करता है: Legal Services Act 2007
के तहत आरक्षित गतिविधियाँनियामक संरचना आपके एक घंटे के समय के लायक है। Legal Services Act 2007 ने कानूनी सेवा बोर्ड को निरीक्षण नियामक के रूप में बनाया, इसके तहत अनुमोदित नियामक थे; SRA लॉ सोसायटी की स्वतंत्र नियामक शाखा है। अधिनियम छह आरक्षित कानूनी गतिविधियों को परिभाषित करता है: दर्शकों के अधिकार का प्रयोग; मुकदमेबाजी का संचालन; आरक्षित साधन गतिविधियाँ; प्रोबेट गतिविधियाँ; नोटरी गतिविधियाँ; और शपथों का प्रशासन.
किसी उम्मीदवार के लिए यह क्यों मायने रखता है? क्योंकि प्रश्न सीमा का परीक्षण करते हैं। सामान्य कानूनी सलाह देना, वाणिज्यिक अनुबंध का मसौदा तैयार करना, या समझौते पर बातचीत करना आरक्षित नहीं है - एक अनियमित सलाहकार कानूनी रूप से ऐसा कर सकता है। किसी की ओर से दावा प्रपत्र जारी करना, या इनाम के लिए प्रोबेट अनुदान प्राप्त करना, पूरी तरह से एक अलग मामला है। इसके साथ ही SRA को किसी भी तथ्य या मामले की तुरंत रिपोर्ट करने का कर्तव्य जोड़ें जो आपको उचित रूप से गंभीर उल्लंघन की ओर ले जाने में सक्षम है, और आपके नियामक के साथ सहयोग करने का कर्तव्य है, और आपने FLK1 द्वारा पूछे गए अधिकांश को कवर कर लिया है।
A तीन सप्ताह की कानूनी सेवा दिनचर्या जो वास्तव में काम करती है
कोड को बार-बार पढ़ने से बहुत कम लाभ होता है। इसके बजाय यह प्रयास करें. प्रतिदिन बीस मिनट उन छोटे परिदृश्यों के एक-पैराग्राफ वाले उत्तर लिखने में बिताएं जिन्हें आपने खुद गढ़ा है: एक ग्राहक जो अपनी वसीयत में आपके लिए एक उपहार छोड़ना चाहता है; एक साथी जो आपसे किसी पत्र को पिछली तारीख में लिखने के लिए कहता है; एक प्रतिद्वंद्वी जो गलती से विशेषाधिकार प्राप्त सामग्री भेजता है। अपने आप को सिद्धांत, कोड पैराग्राफ और व्यावहारिक कदम का नाम बताने के लिए बाध्य करें। फिर तीस मिश्रित बहुविकल्पीय प्रश्न करें और, प्रत्येक गलत उत्तर के लिए, एक वाक्य में कारण लिखें - यह नहीं कि "मैंने इसे गलत पढ़ा", बल्कि "मैं भूल गया कि स्वयं के हितों के टकराव के लिए सहमति नहीं दी जा सकती"।
ऐसा लगातार करें और कानूनी सेवाएं आपके सबसे कमजोर FLK1 विषय को ऐसे विषय में बदल देती हैं जो अन्यत्र निशानों को बचाता है। अन्य विषयों के अंदर नैतिकता के प्रश्न आते हैं; यहां हर घंटे दो बार भुगतान होता है।
CELE SQE कैसे मदद कर सकता है
आपके SQE1 पाठ्यक्रम FLK1 और FLK2 में सभी 13 विषयों को कवर करते हैं, जिसमें कानूनी सेवाएं नियम-पाठ के बजाय लागू परिदृश्यों के माध्यम से सिखाई जाती हैं - दीर्घकालिक £ 3,720, मध्य अवधि £ 2,750, अल्पकालिक £ 1,750, आधी कीमत पर एकल-FLK विकल्प और प्रारंभिक बुकिंग के लिए या आपके बैठने के तीन महीने के भीतर £ 150 की छूट। यदि आपको केवल बड़े पैमाने पर अभ्यास की आवश्यकता है, तो SQE1 प्रश्न बैंक £575 प्रति माह है, और पूर्ण पाठ्यपुस्तक सेट £950 (एकल FLK के लिए £570) हैं। अगले चरण की तैयारी? SQE2 पाठ्यक्रम £1,450 का है और इसमें आधिकारिक SRA प्रारूप में निर्मित 61 पूर्ण नकली प्रश्न शामिल हैं। किसी भी समय प्रश्नों का स्वागत है - WeChat SQE100, [email protected], या celebar.com.