Bilde dette. Du er førti MCQs i FLK2-avisen, klokken blør bort, og et spørsmål slipper en klient til en politistasjon klokken 02.00. Varetektsbetjenten har autorisert forvaring, mistenkte vil ha advokat, og avhøret er i ferd med å starte. Spørsmålet spør hva du anbefaler. Strekker du deg etter den materielle loven om lovbruddet, eller de prosessuelle reglene under PACE? I Criminal Law and Practice er svaret nesten alltid: begge på en gang.
Dette emnet ligger i FLK2 sammen med eiendom, land, stiftelser, testamenter og advokatkontoer. Det er et av de morsommere temaene å revidere fordi fakta er som virkelige saker. Men den lesbarheten skjuler en felle. Undersøkeren blander den straffbare handlingen (loven) med politistasjonen, kausjon og rettssaken (praksisen), og en kandidat som bare har revidert den ene halvdelen mister enkle karakterer. La meg lede deg gjennom hva som faktisk blir testet og, enda viktigere, hva du skal gjøre med det.
Actus reus og mens rea: SQE1-fundamentet du ikke kan hoppe over
Ethvert kriminelt spørsmål hviler på to pilarer: den skyldige handlingen og den skyldige sinnet. Du må identifisere actus reus og mens rea for hver lovbrudd på spesifikasjonen, og deretter sjekke om fakta tilfredsstiller begge, pluss årsakssammenheng der et resultat kreves.
Årsak reiser folk opp. Faktisk årsakssammenheng bruker "men for"-testen fra R v White. Juridisk årsakssammenheng spør om tiltaltes handling var en vesentlig og operasjonell årsak, og om noen inngripende handling brøt kjeden. Medisinsk behandling bryter sjelden kjeden med mindre den er "påtakelig feil" og uavhengig, som i R v Jordan; kontrast R v Smith, der det opprinnelige såret fortsatt var i drift. Regelen "tynn hodeskalle" betyr at du tar offeret ditt slik du finner det.
O På det mentale elementet, lær forskjellen mellom direkte hensikt, skrå hensikt (R v Woollin virtuell sikkerhetstesten) og hensynsløshet (den subjektive R v G standarden). Mange feil svar i spørsmålsbanken er feil bare fordi kandidaten brukte en objektiv test der loven krever en subjektiv.
Kjernelovbrudd testet i FLK2 straffelov
SRA-spesifikasjonen holder lovbruddslisten fokusert, så revider den nøye i stedet for bredt. Forvent drap, ikke-dødelige lovbrudd, tyveri og svindel og kriminell skade.
For drap, skille drap (det ulovlige drap på en person med intensjon om å drepe eller forårsake alvorlig legemsbeskadigelse) fra de delvise forsvarene som reduserer det til frivillig drap: tap av kontroll og redusert ansvar under Coroners and Justice Act, deretter er det splittet opp i 2009-mann i frivillige. urettmessig drap (R v Church, R v Lowe) og grovt uaktsomt drap (R v Adomako). Et vanlig eksamensmønster: et dødsfall følger et slag, og du må velge mellom drap, frivillig drap og ulovlig drap basert på den uttalte hensikten.
NIkke-dødelige lovbrudd går oppover en stige i henhold til lov om lovbrudd mot personer fra 1861: overfall og overgrep etter sedvanerett, deretter overfall som forårsaker faktisk legemsbeskadigelse (s.47), ondsinnet såring eller påført alvorlig legemsbeskadigelse (s.20), og såring eller vold (GBH.18). Skillelinjen mellom s.20 og s.18 er menneskets rea - s.18 trenger intensjon, s.20 trenger bare hensynsløshet med hensyn til noen skade.
For eiendomslovbrudd, behersk Theft Act 1968. Tyveri (s.1) krever uærlig tilegnelse av eiendom som tilhører en annen med intensjon om å frata den permanent. Uærlighet følger nå testen Ivey v Genting Casinos, bekreftet for straffesaker i R mot Barton og Booth. Ran, innbrudd og svindel (under Fraud Act 2006) bygger på disse konseptene, så spikertyveri først og resten faller på plass. Kriminell skade i henhold til Criminal Damage Act 1971 avrunder listen, inkludert den forverrede formen der liv er truet.
Hurtig teknikk: for hver lovbrudd, skriv deg selv et to-linjers "oppskriftskort" - actus reus på den ene linjen, mens rea på den andre, pluss hovedsaken. Tolv kort dekker nesten hele lovbruddspensum.
Forsvar som endrer svaret i SQE1 spørsmål
A-spørsmål kan snu på et forsvar, så du må få øye på signalet. De fullstendige forsvarene som er verdt å kjenne godt til er selvforsvar og forsvar av en annen (nå delvis kodifisert i s.76 av Criminal Justice and Immigration Act 2008), rus, samtykke og de sjeldnere som automatisme og galskap.
Selvforsvaret spør to ting: var makt nødvendig på de fakta tiltalte ærlig trodde, og var graden av makt rimelig under disse omstendighetene? En husmann får litt større breddegrad. Rusen er den klassiske fellen. Frivillig rus kan oppheve menneskeheten til en -spesifikk hensikt-lovbrudd (som drap eller s.18), men ikke en -grunnleggende -lovbrudd (som s.20 eller overgrep) - regelen fra DPP v Majewski. Så en beruset tiltalt kan unnslippe s.18, men likevel bli dømt etter s.20. Hvis du ser alkohol eller narkotika i et faktamønster, sjekk lovbruddstypen før du svarer.
Samtykke gjelder hovedsakelig for de ikke-dødelige lovbruddene. Den generelle regelen fra R v Brown er at samtykke ikke er noe forsvar mot faktisk kroppsskade eller verre, med forbehold om anerkjente unntak som riktig utført sport og rimelig kirurgi.
Praksishalvdelen: politistasjon, kausjon og prosedyre
Det er her strafferett og praksis skiller seg fra en ren akademisk modul, og hvor mange kandidater underforbereder seg. «Praksis»-innholdet er tungt vektet, så behandle det som lik lovbruddene.
Start på politistasjonen. I henhold til Police and Criminal Evidence Act 1984 og dens koder, kjenne til rollen til varetektsbetjenten, retten til gratis juridisk rådgivning, de maksimale varetektsperiodene (24 timer, som kan utvides til 36 og deretter, på en dommerordre, opptil 96 timer for tiltaleberettigede lovbrudd), og reglene om intervjuer og identifikasjon kan trekke i seksjonen med stillhet under D. 34, 36 og 37 i Criminal Justice and Public Order Act 1994 — fordi å gi råd til stillhet ikke er risikofritt, og SQE elsker å teste den dommen.
Deretter flytter du til bail. Bail Act 1976 gir en generell rett til kausjon, med unntak av unntak. For en fengselspliktig lovbrudd er de viktigste grunnene for avslag vesentlige grunner til å tro at tiltalte ville unnlate å overgi seg, begå ytterligere lovbrudd eller forstyrre vitner. Lær hvilke faktorer retten veier (lovbruddets art, tiltaltes historikk, fellesskapsbånd) og vilkårene den kan stille (bosted, kausjoner, elektronisk overvåking, utlevering av pass). En hyppig MCQ spør hvilken grunn eller tilstand som passer til et gitt sett med fakta.
O Ved tildeling, klassifiser lovbrudd riktig. Lovbrudd som kun består av sammendrag forblir i magistrates' court; Kun tiltalebare lovbrudd (drap, ran, s.18) går til Crown Court; begge veis lovbrudd (tyveri, s.47, s.20, de fleste innbrudd) følger påstanden før verneting og tildelingsprosedyren under Magistrates' Courts Act 1980. Vet hvem som bestemmer verneting og når en tiltalt kan velge Crown Court-rettssak.
Hvis du kan svare "hvilket stadium er vi på, og hva er neste prosedyresteg?" for ethvert faktamønster har du knekket praksiselementet. Bygg en tidslinje på én side: arrestasjon → siktelse → første høring → allokering → rettssak → setning.
Bevis, straffeutmåling og anker: merkene folk etterlater seg
Bakenden av pensum er liten, men scorer bra fordi færre kandidater reviderer den. For bevis, fokus på tillatelsen av tilståelser og makten til å utelukke urettferdige bevis i henhold til seksjonene 76 og 78 i PACE, reglene om høresier og dårlig karakter under Criminal Justice Act 2003, og visuell identifikasjon (retningslinjene for Turnbull). For straffutmåling, kjenn til formålet med straffutmålingen, de viktigste avhendingene (forvaring, fellesskap, bøter, løslatelse), kreditt for en tidlig erkjennelse av skyldig, og det grunnleggende om tilnærmingen til straffeutmålingsrådets retningslinjer. For anker, kjenn til rutene fra magistrates' court til Crown Court og High Court i form av sak oppgitt, og fra Crown Court til Court of Appeal.
Ikke prøv å huske hvert seksjonsnummer. MCQs-belønningen anvendte dømmekraft – gitt disse fakta, hva er det riktige trinnet eller det mest sannsynlige utfallet – langt mer enn utenatlig tilbakekalling. Øv deg ved å lese scenariet, forutsi problemet før du ser på alternativene, og deretter matche.
A fokusert revisjonsplan for strafferett og praksis
Vil du ha en enkel sekvens som fungerer? Bruk din første pass på å bygge de tolv lovbruddsoppskriftskortene og den fullstendige forsvarslisten. Andre pass, bor den prosedyremessige tidslinjen og kausjonsgrunnlaget til du kan resitere dem kaldt. Tredje pass, ikke gjør noe annet enn å blande MCQs under tidsbestemte forhold, gjennomgå alle feil svar for å finne ut om du gikk glipp av loven eller prosedyren. Den diagnosen er gull - den forteller deg nøyaktig hvor den neste timen skal gå.
Husk at FLK2 undersøkes som et enkelt 180-spørsmål over 5 timer og 20 minutter, så dette emnet konkurrerer om oppmerksomheten din med fem andre. Vær effektiv. Kandidatene som består er ikke de som vet mest; det er de som kan bruke et stramt, nøyaktig rammeverk i fart.
Hvis du vil ha det rammeverket bygget for deg, er dette akkurat det vi gjør på CELE SQE (celebar.com). Våre SQE1-kurs går fra £1750 for det kortsiktige alternativet opp til £3720 for det langsiktige programmet, med et enkelt-FLK-alternativ til halv pris hvis du bare trenger FLK2, og vårt spørsmålsbankabonnement er £575 i måneden for den tidsbestemte praksisen som gjør kunnskap til karakterer. Nå oss på WeChat SQE100 eller på [email protected] — ikke noe press, bare spør hva du trenger for å planlegge neste trinn.