Вы заканчиваете долгую учебную сессию, открываете телефон, и вот он: заголовок, кричащий о том, что «только половина кандидатов прошли SQE1». Желудок опускается. Внезапно те 3000 фунтов, которые вы потратили на подготовку, раннее утро, отмененные выходные — все это кажется броском монеты. Звучит знакомо? Почти у каждого кандидата, с которым я разговаривал, возник именно этот момент сомнения после прочтения статистики проходимости вне контекста.
Но вот в чем дело. Процент прохождения — это число, относящееся к группе . Он почти ничего не говорит о you. Научиться спокойно читать эти цифры и знать, что они скрывают, — это настоящий экзаменационный навык. Давайте разберем цифры, чтобы вы перестали их бояться и начали их использовать.
Что на самом деле измеряет показатель успешности SQE
Когда SRA публикует процент успешно сданных экзаменов, он сообщает о доле людей, которые удовлетворили тесту на конкретном занятии и соответствовали стандарту прохождения. Вот и все. Это снимок одной когорты, одного набора документов, в один момент.
Для SQE1 помните структуру: два доклада, FLK1 и FLK2, каждый из которых содержал 180 вопросов с одним лучшим ответом и несколькими вариантами ответов, длились более 5 часов 20 минут каждый. Важно отметить, что ваш общий результат SQE1 сочетает в себе производительность по обеим статьям — это не просто ворота «пройди FLK1, пройди FLK2 отдельно». Сообщенный основной показатель представляет собой процент тех, кто в целом превысил SQE1. SQE2 — это совершенно другой зверь: пять практических навыков (интервьюирование клиентов, защита интересов, анализ дел и обстоятельств, юридические исследования и написание/составление юридических документов), оцениваемые посредством письменных и устных заданий, а не MCQs.
.Итак, самая первая ошибка — сравнивать показатель SQE1 с показателем SQE2, как будто они измеряют одно и то же. Они этого не делают. Один проверяет широту юридических знаний в условиях ограниченного времени; другие проверяют, можете ли вы вести себя как младший адвокат.
Почему заголовок FLK1 и номер FLK2 вводят в заблуждение
Изобразите двух кандидатов. Один из них имеет квалификационное юридическое образование и сидит на должности SQE1 через несколько месяцев после его окончания. Другой — опытный зарубежный юрист, переучившийся по английскому праву, совмещающий постоянную работу и молодую семью. Оба сидят на одной и той же бумаге. Оба одинаково засчитываются в один и тот же процент проходимости.
Это единственное среднее значение сглаживает огромные различия в фоне, времени подготовки и статусе «первый против повторного». Когорта, состоящая из многих недостаточно подготовленных кандидатов, перенесет заголовок вниз, даже если хорошо подготовленные кандидаты, впервые поступающие на работу, чувствуют себя прекрасно. Это реальное число, но оно представляет собой среднее число совершенно разных людей, выполняющих очень разный объем работы.
Проходной баллA описывает комнату, полную незнакомцев. Ваша задача — не победить комнату, а очистить стандарт. Это разные цели, и под вашим контролем только одна из них.
С этим связана ловушка. Некоторые кандидаты видят цифру ниже, чем ожидалось, и решают, что экзамен «невозможен», а затем недостаточно инвестируют в практику в качестве своего рода упреждающего оправдания. Другие видят высокую цифру и побережье. Обе реакции позволяют среднему диктовать личные усилия. Не передавайте эту власть статистике.
Проходной балл, масштабирование и квинтили: подробности SQE1
A несколько технических моментов, которые действительно меняют то, как следует читать цифры.
Во-первых, проходной балл не имеет четкого круглого числа. SRA использует процесс установления стандартов, позволяющий учитывать сложность каждой конкретной работы: более сложный набор вопросов может дать немного более низкую требуемую оценку, и наоборот. Вот почему вы не можете с уверенностью сказать: «Мне нужно ровно X%, чтобы пройти». Вы стремитесь достичь стандарта, и этот стандарт откалиброван по бумаге, на которой вы на самом деле сидите.
Во-вторых, SRA сообщает о результатах квинтилей, а не точного процентного показателя. Вы примерно узнаете, где вы сидели — пятая верхняя, пятая нижняя и т. д. — для FLK1 и FLK2. Это полезно для диагностики слабости, особенно при повторном обследовании, но это означает, что ваш «балл» представляет собой полосу, а не десятичную дробь. Когда вы читаете показатель успешности прохождения, имейте это в виду: лежащие в его основе данные более грубы, чем предполагает уверенный заголовок.
В-третьих, никакой отрицательной маркировки. Каждый вопрос с лучшим ответом дает вам одну оценку за лучший вариант и ничего за остальные. Пустой ответ и неправильный ответ стоят одинаково, поэтому никогда не будет причин оставлять вопрос пустым. Этот небольшой факт незаметно повышает реалистичный потолок вашего собственного балла, чего вам никогда не покажет средний показатель по когорте.
Процент сдачи SQE2 без установки на экзамен на знания
ПоказателиSQE2 часто выглядят более здоровыми, чем показатели SQE1, и кандидаты иногда приходят к выводу, что второй этап «проще». Будь осторожен. В пуле все по-другому: большинство людей, сидящих в SQE2, уже прошли SQE1, поэтому с самого начала это более отфильтрованная и более опытная группа. Более высокий показатель частично отражает , кто находится в комнате, а не только сложность задач.
Навыки сами по себе требуют больших усилий. Например, станция юридических исследований дает вам 60 минут и работает на закрытой платформе Pearson VUE — без Интернета, без браузера, без логического поиска. Вы перемещаетесь по предоставленным материалам, используя всего лишь Ctrl+F. Практика юридического анализа с использованием полных онлайн-ресурсов дома ничего не говорит о том, сможете ли вы сделать это в этой изолированной среде. Так что не позволяйте утешительному показателю успешности SQE2 убаюкать вас, заставляя вас пропускать реалистичные, рассчитанные по времени и точные для платформы тренировки.
Как продуктивно использовать показатели проходимости в вашей редакции
Хватит о том, что скрывают цифры. Что вам на самом деле следует делать с ними?
ХХ0ГГВот вопрос, над которым стоит задуматься: если бы перед экзаменом вы могли знать только одно число, хотели бы вы получить общенациональный процент успешных ответов или собственную точность при ответе на несколько тысяч практических вопросов? Второй — честный предсказатель — и, в отличие от заголовка, его можно улучшить.
Вывод: цифры информируют, а не они решают
Показатель успешности прохождения — это полезная проверка здравомыслия относительно сложности и масштаба того, что вы пытаетесь сделать. Они являются ужасным показателем ваших индивидуальных шансов. Кандидат, сдающий SQE1, обычно не тот, кто оказался в когорте с «высоким процентом сдачи» — это тот, кто дисциплинированно, с соблюдением формата практикуется по каждому предмету FLK и вошел, точно зная, как работает выставление оценок. Прочтите заголовки, разберитесь в деталях стандартов и квинтилей, стоящих за ними, а затем вернитесь к своему банку вопросов.
Если вы хотите, чтобы эта практика ощущалась как настоящая, банк вопросов CELE SQE (575 фунтов стерлингов в месяц) отражает единый лучший стиль ответов по всем 13 предметам FLK1 и FLK2, а наши структурированные курсы SQE1 стоят от 1750 фунтов стерлингов за краткосрочный вариант до 3720 фунтов стерлингов за долгосрочную программу, с обучением одного FLK за полцены, если вам нужен только один бумага. На следующем этапе наш курс SQE2 (1450 фунтов стерлингов) включает в себя 61 полный макет вопроса, построенный индивидуально в соответствии с официальным форматом SRA. Никакого давления — загляните на сайт celebar.com или свяжитесь с нами по WeChat SQE100 или [email protected], когда вам понадобится более четкое представление о том, где вы находитесь.