ಇದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ನಿದ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು Caparo v Dickman ಅನ್ನು ಪಠಿಸುವವರೆಗೆ ನೀವು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯ-ಆರೈಕೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕೊರೆದಿರುವಿರಿ. ನಂತರ FLK1 ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದ್ದೆಯಾದ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಜಾರಿಬೀಳುವ ಸಂದರ್ಶಕರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಉದ್ಯೋಗದಾತ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲಾಗಿದೆ. ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕ್ಲೀನ್ ಮೂರು-ಭಾಗದ ಕರ್ತವ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು SQE1 ಟಾರ್ಟ್ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ.
ಇಲ್ಲಿಯೇ ಬಹಳಷ್ಟು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸುಲಭ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಶಿರೋನಾಮೆ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ SRA ವಿವರಣೆಯು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ವಿಕಾರಿಯಸ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಖಾಸಗಿ ಉಪದ್ರವ, ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೂಲಕ ನಾವು ನಡೆಯೋಣ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ.
ಒಕ್ಕಲಿಗರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ಎರಡು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳು
Occupiers ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು SQE1 FLK1 ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಟಾರ್ಟ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಟ್ರಿಕ್ ಆಗಿದೆ. ಇಡೀ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಹಕ್ಕುದಾರರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಂದರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದರೆ - ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿರಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ - ನೀವು Occupiers' Liability Act 1957 ಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ. ಸಂದರ್ಶಕರು ಹಾಜರಾಗಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಲು "ಕಾಮನ್ ಡ್ಯೂಟಿ ಆಫ್ ಕೇರ್" ಗೆ ಆಕ್ರಮಿದಾರನು ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ವಿಶೇಷ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಿ: ಮಕ್ಕಳು ಕಡಿಮೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ), ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಂತಹ ನುರಿತ ಸಂದರ್ಶಕರು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
ಹಕ್ಕುದಾರರು ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಒಕ್ಕಲಿಗರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ 1984 ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ. ಕರ್ತವ್ಯವು ಕಿರಿದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಆಕ್ರಮಣಕಾರನು ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ, ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರನು ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಲು ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಪಾಯವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಲ್ಪ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಗಾಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 1984 ಕಾಯಿದೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿಯಲ್ಲ.
Exam ತಂತ್ರ: ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಓದಿ. ಸಂದರ್ಶಕ ಅಥವಾ ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರ? ಆ ಒಂದೇ ನಿರ್ಧಾರವು ಯಾವ ಕಾಯಿದೆ, ಯಾವ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ಯಾವ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಸಹ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪ್ರತಿ ಹಂತವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.
ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೆನಪಿಡಿ. 1957 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು ಸಂದರ್ಶಕರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅನ್ಯಾಯದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1977 ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 2015 ರಲ್ಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ವಿಕಾರಿಯಸ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ಉದ್ಯೋಗದಾತನು
ಪಾವತಿಸಿದಾಗವಿಕಾರಿಯಸ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಹಿಂಸೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದರರ್ಥ ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಉದ್ಯೋಗಿ ಮಾಡಿದ ಹಿಂಸೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. SQE ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎರಡು-ಹಂತದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಹಂತಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು.
ಹಂತದ ಒಬ್ಬರು ವಿಕಾರಿಯಸ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗ, ಅಥವಾ "ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ" ಸಂಬಂಧ. ಉದ್ಯೋಗದ ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹಂತ ಎರಡು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು "ಕ್ಲೋಸ್ ಕನೆಕ್ಷನ್" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ: ತಪ್ಪು ನಡವಳಿಕೆಯು ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾದ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆಯೇ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ಯೋಗದ ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ?
ಇದು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಕಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ "ತನ್ನದೇ ಉಲ್ಲಾಸ" ದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವಾಗ ಉದ್ಯೋಗದಾತನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಕೃತ್ಯವು, ಎಷ್ಟೇ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ, ಅವರು ನೇಮಿಸಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಉದ್ಯೋಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ನಡುವೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನ ಟಾರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಟೇಕ್ಅವೇ: MCQ ನಲ್ಲಿ, ಟೋರ್ಟ್ಫೀಸರ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಮತ್ತು "ಯಾರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?" ಎಂದು ಕೇಳಿ ವಿಕಾರಿಯಸ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಉದ್ಯೋಗದಾತರನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದ್ರಾವಕ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಖಾಸಗಿ ಉಪದ್ರವ ಮತ್ತು ರೈಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ v Fletcher
ಲ್ಯಾಂಡ್-ಆಧಾರಿತ ಟಾರ್ಟ್ಗಳು ಜನರನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಅವು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಖಾಸಗಿ ಉಪದ್ರವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ಪರೋಕ್ಷ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ - ಶಬ್ದ, ವಾಸನೆ, ಕಂಪನಗಳು, ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮರದ ಬೇರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕುದಾರರ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುವುದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಾಧಿತ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಧಿ, ಪ್ರದೇಶದ ಗುಣಲಕ್ಷಣ, ಯಾವುದೇ ದುರುದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರ ಅಸಹಜ ಸಂವೇದನೆಯಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೂಗುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿಗೆ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯಿರುವಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಂಶವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಕೇವಲ ಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಆನಂದದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು. ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ಅಂಶ: ಯೋಜನೆ ಅನುಮತಿಯು ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಸ್ವತಃ ಉಪದ್ರವವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಪದ್ರವದ ಜೊತೆಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು Rylands v Fletcher ನಿಯಮವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಭೂಮಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಕಿಡಿಗೇಡಿತನ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಲ್ಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಕಾರದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಪದ್ರವ ಮತ್ತು ರೈಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ; ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಬಹುದು, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು.
ತ್ವರಿತ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಉಪದ್ರವವು ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರ ಅಥವಾ ಮರುಕಳಿಸುವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಾಗಿದೆ. Rylands ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಅಪಾಯದಿಂದ ಪಾರಾಗುವುದರ ಕುರಿತಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ನಾಟಕೀಯ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರೆ - ನೀರು, ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು, ಬೆಂಕಿ - ರೈಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ತಲುಪುತ್ತದೆ.
ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು
ದೋಷಪೂರಿತ ಉತ್ಪನ್ನವು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಹಕ್ಕುದಾರರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. Donogue v Stevenson ನಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಮಾರ್ಗವಿದೆ, ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆ 1987 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾರ್ಗವಿದೆ, ಇದು ದೋಷಯುಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುದಾರರು ದೋಷವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ - ಉತ್ಪನ್ನವು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ: ಕಾಯಿದೆಯು ಸಾವು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಮಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಮರ್ಥ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳ, ಸರಿಯಾದ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೆಲಸದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ವೈಯಕ್ತಿಕ, ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗದ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಈ ಕರ್ತವ್ಯವು ವಿಕಾರಿಯಸ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಎರಡನ್ನೂ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು - ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಗುರುತಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೊದಲ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಡಿ.
ಉತ್ತರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ರಕ್ಷಣಾಗಳು
ಅನೇಕ ಟಾರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾರುವೇಷದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ರಕ್ಷಣೆಯು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಗುರುತುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಕಾಂಟ್ರಿಬ್ಯುಟರಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆ (ಕಾಂಟ್ರಿಬ್ಯುಟರಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ) ಕಾಯಿದೆ 1945 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗಶಃ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸ್ವಂತ ಅಸಡ್ಡೆ ಅವರ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ಹಾನಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ನಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್.
Consent (ವೊಲೆಂಟಿ ನಾನ್ ಫಿಟ್ ಇಂಜುರಿಯಾ) ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ: ಹಕ್ಕುದಾರನು ನಿಖರವಾದ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರಬೇಕು. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ (ಮಾಜಿ ಟರ್ಪಿ ಕಾಸಾ) ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸ್ವಂತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಲೋಭನಗೊಳಿಸುವ "ಹಕ್ಕು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ, ಸತ್ಯಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಡಿತವನ್ನು ಮಾತ್ರವೇ ಎಂದು ಕೇಳಿ.
ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಟಾರ್ಟ್ MCQ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಟಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ. ಸತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿ ಅಂಶವನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಿ. ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ. ನಂತರ - ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಾತ್ರ - ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ. ನೀವು ನೇರವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸ್ಕಿಪ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಸತ್ಯಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ನೀವು ಬೀಳುತ್ತೀರಿ.
ಜ್ಞಾನವನ್ನು FLK1 ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು
Tort ರೋಟ್ ಮೆಮೊರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಟಾರ್ಟ್ಗೆ ಅದರ ಅಂಶಗಳು, ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಪುಟದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ, ನಂತರ ಆ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಣ್ಣ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ. SQE1 ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು" ಆಗಿರುತ್ತವೆ - ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವು ಈ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವದನ್ನು ಆರಿಸುವುದು. ಆ ಕೌಶಲ್ಯವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಏಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮರುಕಳಿಸುವ ಬಲೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬರುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ವಿಶಾಲ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಅರ್ಹತೆ ಗೆ ಇದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ? ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಶಿಸ್ತಿನ, ಸಮಸ್ಯೆ-ಮೂಲಕ-ಸಮಸ್ಯೆ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ನೇರವಾಗಿ SQE2 ಗೆ ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ. ಇದೀಗ ರಚನೆಯನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಎರಡೂ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ನಿಮಗಾಗಿ ಆ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, CELE SQE (celebar.com) ಎಲ್ಲಾ 13 FLK ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, £1,750 ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್, £ 2,750 ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು £ 3,720 ನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್; ಒಂದೇ FLK ಅರ್ಧ ಬೆಲೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ £150 ರಿಯಾಯಿತಿ ಇದೆ. ನಮ್ಮ SQE1 ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ವಯಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಯಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ £575 ಆಗಿದೆ. WeChat SQE100 ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ [email protected] ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಟಾರ್ಟ್ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟಿಯರ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಬಯಸಿದಾಗ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ