SQE2 Érdekképviseleti készség: Nyertes szóbeli előterjesztés felépítése

Felállsz. Az óra elindul. Egy kerületi bíró – valóban képzett bíráló – ránéz, és azt mondja: "Igen, elolvastam a papírokat. Mi a kérelme?" A köteged ügyes, a jegyzeteid kiemeltek, de a torkod összeszorul, és az első mondat zagyvaságként jön ki. Ismerősen hangzik? Sok SQE2 jelölt számára az advocacy az az állomás, amely ébren tartja őket éjszaka. Ez az egyetlen készség, ahol nem lehet elbújni egy jól megszerkesztett dokumentum mögé. Valós időben kell beszélnie, gondolkodnia és meggyőznie.

A jó hír: az SQE2 érdekképviselet nem a színházról vagy az ezüstnyelvről szól. A tisztaságot, a szerkezetet és a nyugalmat jutalmazza. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan állíthat össze egy beadványt, amelyet az értékelők követhetnek és jól pontszámot tudnak szerezni – valamint azt, hogy mit kell gyakorolni az ülés előtti hetekben.

Mit SQE2 Az érdekérvényesítés valójában Tesztek

SQE2 öt képességet értékel: ügyfélinterjú, érdekképviselet, ügy- és ügyelemzés, jogi kutatás és jogi írás/tervezetkészítés. Az érdekképviselet az, ami talpra állít egy bírói szerepet játszó vizsgáztató előtt. Jellemzően rövid szóbeli beadványt kérnek fel Öntől – gyakran ideiglenes kérelem vagy enyhítő kérés alapján – az SRA által az SQE2-ra meghatározott fenntartott gyakorlati területeken (büntetőper és polgári jogviták, amelyek olyan területekre terjednek ki, mint a vitarendezés, és az értékeléstől függően vagyon- vagy üzleti ügyek).

Itt van az a pont, amit a jelöltek hiányolnak: Önt az első nap kompetens ügyvédjeként jelölik meg, nem pedig tapasztalt QC. A legutóbbi SRA specifikáció szerint az értékelők mind az érdekképviseleti készség, (struktúra, meggyőzés, a bírósággal való kapcsolattartás), mind az Ön Jjogalkalmazása pontja. Nem kell homályos tekintélyekre hivatkozni. Meg kell határoznia a vonatkozó jogi tesztet, alkalmaznia kell a tényekre, és konkrét eredményt kell kérnie a bíróságtól.

A beadvány, amelyet a bíró követhet, amely meghatározza a tesztet és alkalmazza azt, és amely egyértelmű kéréssel végződik, szinte mindig felülmúlja a feltűnő beszédet, amely soha nem mondja meg pontosan, hogy mit kérnek tőle.

Hozzon ki egy megbízható érdekképviseleti struktúrát, amelyet megismételhet

Nyomás alatt a szerkezet az Ön biztonsági hálója. Memorizálj egy egyszerű csontvázat, hogy még ha az idegek ütköznek is, a szád tudja, merre tovább. A legtöbb SQE2 érdekképviseleti feladaton működő keretrendszer a következőképpen néz ki:

• Bevezetés: Nevezze meg magát és azt, hogy kit képvisel. – Legyen szíves a bíróságnak, megjelenek a felperesnél, Okafor asszonynál. Egy sor, nem több.
• A kérelem: Mondja el a bírónak egy mondatban, hogy mit kér. "Ez az én kérelmem a CPR 24. része szerinti összefoglaló ítéletre."
• A jogi teszt: Adja meg, hogy a bíróságnak milyen szabályt vagy tesztet kell alkalmaznia. Legyen pontos, de rövid.
• A tények alkalmazása: Ez a szív. Nézze meg, miért felelnek meg a tények a tesztnek. Használja a legerősebb két vagy három pontot, ne minden pontot.
• A nyilvánvaló ellenfél megválaszolása: Foglalkozz az ellenfél legjobb érvével, mielőtt a bíró felhozná.
• A keresett jogorvoslat: Zárja be a pontos sorrend kérésével. "Ezen okok miatt felkérem a bíróságot, hogy hozzon gyorsítéletet és ítélje meg a költségeket."

Vegye észre, hogyan kezdődik és hogyan végződik egy egyértelmű kérdéssel. A bírák elfoglaltak; korán tudni akarják, mit akarsz és miért. Ha csak egy dolgot javít ki az érdekképviseletével kapcsolatban, tegye ezt: az első tizenöt másodpercben adja meg jelentkezését.

Meggyőző szóbeli kommunikáció: Így mondod

A tartalom pontokat nyer, de a szállítás a tartalom földjét eredményezi. Az érdekképviseletben a meggyőzés csendesebb, mint azt az emberek várják. Figyelje meg bármelyik illetékes ügyvédet a körzeti anyakönyvi nyilvántartásban, és visszafogottságot fog látni, nem tűzijátékot.

SLassíts. Az ideges jelöltek rohannak, a rohanástól pedig elbizonytalanodsz. Hagyjon egy ütemet minden kulcspont után, hogy a bíró el tudja fogadni. Használjon útjelző táblákat, hogy a bíróság mindig tudja, hol van: "Három pontot teszek. Az első pont a szerződésre vonatkozik; a második a szerződésszegésre; a harmadik a veszteségre." Ez nem mesterséges intelligencia állványzat – az érdekképviseletben valóban hasznos, mert az értékelő valós időben követi Önt, és jelöli, ahogy halad.

Legyen világos a nyelve. „Az alperesnek nincs valódi kilátása a követelés sikeres védelmére” erősebb, mint az alárendelt kitételek szövevénye. Tartsa szemkontaktust a „bíróval”, ahelyett, hogy szóról szóra olvasna egy forgatókönyvet. Egy rövid köteg egyértelmű feljegyzések – fejlécek, a jogi teszt, az Ön három pontja – felülmúlja a teljes átiratot, amiben elkerülhetetlenül elveszíti a helyét.

A meggyőzés bizalom plusz engedmény. Ismerje el őszintén a gyenge pontot, majd magyarázza el, miért nem győzi le az alkalmazását. Az értékelők megjutalmazzák azt a jelöltet, aki nehézségekkel küzd, ahelyett, hogy úgy tesz, mintha nem is lenne ott.

A bírósági beavatkozások kezelése a szál elvesztése nélkül

Szinte minden érdekképviseleti értékelés tartalmaz kérdéseket a padról. Ez szándékos. Az értékelő azt szeretné látni, hogy tudsz-e talpon gondolkodni, és udvarias maradsz-e nyomás alatt. Ha kérdés érkezik, ne kezelje támadásként.

Hallgassa meg az egész kérdést. Szünet. Válaszoljon közvetlenül – még akkor is, ha az őszinte válasz nem az, amit adni akart. "Igen, Uram, aggodalomra ad okot az elévülési idő, és én így szólok hozzá..." Aztán térj vissza a szerkezetedhez: "Ha szabad, visszatérek a második pontomhoz." Az a kis híd az irányítást mutatja. A jelöltek nem azért veszítik el az osztályzatokat, mert „rossz” kérdést kapnak, hanem azért, mert egy kérdés teljesen kisiklatja őket, és soha nem kapják vissza a beadványukat.

Ha valóban nem tudja, mondja el röviden, és ajánlja fel, amit tud. "Nem tudom a bíróságot konkrét hatósághoz irányítani ezen a ponton, de elvileg az álláspont a következő." Az őszinteség hozzáértésnek számít. A blöffölés pániknak számít.

A jog érvényesítése: gyakori érdekképviseleti forgatókönyvek

A meggyőzése csak annyira jó, amennyire a törvény mögött van. Néhány terület ismételten előjön, ezért ügyeljen arra, hogy a jogi tesztek pontosak legyenek.

Egy ideiglenes polgári kérelemben, például az ítélethirdetésben, ismerje meg az CPR 24. része szerinti szabványt: hogy a félnek nincs-e valódi kilátása a sikerre, és nincs-e más kényszerítő ok a tárgyalásra. Ideiglenes végzés esetén álljon készen az American Cyanamid kontra Ethicon [1975] ügyben levezetett, jól ismert, a kényelem egyensúlyának megközelítésére – van-e komoly probléma, amelyet meg kell vizsgálni, megfelelő-e a kártérítés, hol rejlik a kényelem egyensúlya?

A büntetőjogi érdekképviseletben a óvadék iránti kérelem bekapcsolja az 1976. évi óvadéktörvényt és az óvadékjog alóli kivételeket; az enyhítési kérelmében megköveteli, hogy strukturálja a súlyosbító és enyhítő tényezőket, és hivatkozzon a vonatkozó büntetés-végrehajtási keretrendszerre és iránymutatásokra. Nem kell minden iránymutatást memorizálnia, de meg kell mutatnia a bíróságnak, hogy megérti az ítélethozatal felépítését, és meggyőzően tudja bemutatni ügyfele személyes körülményeit.

aanyagi jog is felszínre kerülhet. Ha beadványa hanyagságra vonatkozik, legyen készen a gondoskodási kötelezettségről és annak eredetéről a Donoghue kontra Stevenson [1932] ügyben; Ha partnerségi vitát érint, akkor az 1890 Partnership Act a hivatkozási pont. A trükk az, hogy tisztán nevezzük el a tesztet, és azonnal kezdjük az alkalmazását – soha ne tanítsunk a bírónak az általuk már ismert fekete betűs törvényről.

A négyhetes gyakorlati terv az SQE2 jogvédelemre

Ha az érdekképviseletről olvasol, nem leszel szószóló. Hangosan, talpon kell beszélnie többször is. Íme egy terv, amely bevált jelöltjeinknél:

• 1–2. hét: Egy-egy polgári és egy büntetőjogi forgatókönyvhöz tartozó vázlatvázlatok. Időzítse el magát az értékelés hosszára. Rögzítsd fel a telefonodra, és nézd vissza – észreveszed az „um”-okat, a rohanást, az eltemetett kérést.
• 3. hét: Adjon hozzá jogi kérdéseket. Kérjen meg egy tanulmánypartnert, hogy szakítsa meg Önt a benyújtás közepén. Gyakorold a szünet-válasz-visszaadás hidat, amíg az automatikus.
• 4. hét: Teljes álfeltételek. Állj fel, nincs újravétel, visszajelzés utána. Összpontosítson a tizenöt másodpercen belüli nyitásra és a pontos gyógymóddal történő bezárásra.