Dispute Resolution SQE1 FLK1: pistes, costos i sol·licituds provisionals

A ens va enviar un missatge el mes passat, quatre setmanes després de la seva sessió, amb una pregunta que sonava senzilla: "Si la reclamació val 60.000 £ i el judici durarà dos dies, a quina pista es troba, i això canvia qui paga els costos?" Havia llegit el capítol dues vegades. Encara no podia respondre-ho sota la pressió del temps. Aquesta és la realitat honesta de Dispute Resolution a SQE1 FLK1: la llei no és conceptualment difícil, però les regles són denses, numèriques i entrellaçades, i l'examen prova si podeu passar-hi ràpidament.

Aquest article omet deliberadament la guia bàsica del formulari de reclamació per al judici. En comptes d'això, ens fixem en les àrees que separen una passada còmoda d'una situació gairebé accidentada: conseqüències d'assignació i costos, sol·licituds provisionals, divulgació i privilegi, i la maquinària de liquidació de la part 36.

La columna vertebral de la RCP: per què les preguntes Dispute Resolution són realment preguntes de procés

Totes les preguntes Dispute Resolution de FLK1 es troben en algun lloc d'una línia de temps. Abans de llegir les opcions, pregunteu-vos on han arribat els fets en aquesta línia de temps. Acció prèvia? Després de l'emissió però abans del servei? Després d'haver presentat una defensa? Postassignació? La resposta sol reduir cinc opcions a dues.

Ancora-ho tot a l'objectiu primordial a la RCP 1.1: tractar els casos amb justícia i amb un cost proporcional. Aquest principi no és decoratiu. Explica per què els tribunals limiten la divulgació, restringeixen les proves pericials i sancionen les parts que ignoren la Practice Direction sobre la conducta i els protocols previs a l'acció. Quan una pregunta us ofereix una resposta tècnicament disponible però desproporcionada respecte a una reclamació de 15.000 £, aquesta sol ser la trampa.

Limitation mereix el seu propi conjunt de targetes flash. Sis anys per contracte (art. 5 Llei de limitació de 1980) i per danys en què el dany és la porta d'entrada (art. 2), des de l'incompliment del contracte però dels danys per negligència. Tres anys per danys personals en virtut de l'art. 11, a comptar des de la data de l'accident o la data del coneixement del demandant, amb la discreció del tribunal de no aplicar-lo d'acord amb l'art.33. Els casos de danys latents introdueixen s.14A. Els examinadors estimen un demandant que va donar instruccions als advocats cinc anys i onze mesos després que aparegués un defecte de construcció.

Comprovació ràpida abans de respondre a qualsevol procediment MCQ: (1) quin jutjat i divisió, (2) en quina fase estem, (3) quin és el termini, (4) quina és la sanció per faltar-lo? Quatre preguntes, uns quinze segons, i funciona en la majoria dels elements Dispute Resolution.

Asignació de pistes per SQE1: quatre pistes, no tres

Un munt de material de revisió més antic encara descriu tres pistes. Des de l'octubre de 2023 n'hi ha quatre, i els candidats FLK1 necessiten la imatge actual.

La pista de reclamacions petites és la pista normal per a les reclamacions amb un valor que no superi les 10.000 £, amb llindars més baixos de lesions personals (a grans trets, 1.000 £ per dolor, patiment i pèrdua de comoditat, amb una xifra separada per a les reclamacions per cop de cervical de trànsit). El fast track cobreix les reclamacions per sobre del límit de reclamacions menors fins a 25.000 £, quan és probable que la prova no duri més d'un dia. La pista intermèdia ara admet reclamacions menys complexes amb un valor d'entre 25.000 i 100.000 £ on és probable que la prova no duri més de tres dies. Qualsevol cosa per sobre d'això, o qualsevol cosa genuïnament complexa, va a la multipista.

Així, la reclamació de dos dies de 60.000 £ a la pregunta del nostre candidat és presumptament una via intermèdia, i sí, això canvia substancialment la posició dels costos, perquè ara els costos fixos recuperables s'apliquen a la majoria de reclamacions de via ràpida i intermèdia, amb la via intermèdia utilitzant bandes de complexitat. En canvi, a la via múltiple, esteu interessats en el pressupost de costos i el territori H anterior.

Value per si sol no decideix l'assignació. CPR 26 exigeix ​​que el tribunal consideri la naturalesa del recurs, la complexitat dels fets i la llei, el nombre de parts, el volum de proves orals i les circumstàncies de les parts. Recordeu també que l'assignació segueix la presentació dels qüestionaris d'indicacions, i que el jutjat pot destinar a una via superior a la que suggereix el valor si el cas ho exigeix.

Quina cort, quina divisió?

Practice Direction 7A és la drecera: les reclamacions de diners per menys de 100.000 £ (i les reclamacions per danys personals per menys de 50.000 £) s'han d'iniciar al Tribunal del Comtat. L'Alt Tribunal es divideix en la Divisió del Banc del Rei, la Divisió de Cancelleria i la Divisió de Família. Els conflictes contractuals i extrajudicials generalment es troben a la Divisió del Banc del Rei; disputes sobre fideicomisos, testaments, terres i empreses a Chancery. Fes-ho bé en un instant: és el tipus de fet d'una línia que apareix com un filtre distractor.

Aplicacions provisionals: la cantonada de major rendiment de FLK1 Dispute Resolution

Les sol·licituds provisionals generen moltes preguntes d'examen perquè combinen una prova legal amb un mecanisme de procediment. El mecanisme és CPR Part 23: un avís de sol·licitud (formulari N244), proves en suport i un esborrany d'ordre, notificat (com a regla general) almenys tres dies clars abans de l'audiència.

Aprèn aquestes proves tan textualment com puguis:

• Judici sumari: el demandat no té cap possibilitat real de tenir èxit o de defensar la demanda o la qüestió, i no hi ha cap altre motiu convincent per a un judici. Swain v Hillman [2001] confirma que "real" significa realista, no fantasiós; el tribunal no fa un minijudici.
• Sentència per defecte: disponible quan l'acusat no ha presentat un reconeixement de notificació o defensa a temps. L'anul·lació és obligatòria segons el CPR 13.2 quan la sentència s'ha introduït incorrectament, i discrecional segons el CPR 13.3 quan l'acusat té possibilitats reals de defensar-se amb èxit o hi ha alguna altra bona raó. Les sol·licituds sota l'article 13.3 s'han de fer amb promptitud.
• Actions cautelars — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: una qüestió seriosa a jutjar, l'adequació dels danys i l'equilibri de conveniència, amb l'statu quo com a desempat. Tingueu en compte el compromís creuat en danys.
• Seguretat per als costos: passarel·les jurisdiccionals a CPR 25.13 més el requisit general que només cal fer la comanda.
• Pagaments provisionals: les condicions del CPR 25.7, inclosa l'admissió de la responsabilitat o la probabilitat d'obtenir un judici per una suma substancial.

A continuació, hi ha un alleujament de les sancions. Si una part incompleix un termini que comporta una sanció automàtica, s'apliquen CPR 3.9 i Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: l'incompliment és greu o significatiu; per què es va produir; i, tenint en compte totes les circumstàncies, s'hauria d'atorgar l'alleujament perquè el cas es pugui resoldre amb justícia i amb un cost proporcional? Els candidats perden habitualment la puntuació en triar una resposta que considera que un retard trivial és fatal, o que la manca d'aportació de testimonis és perdonable.

Divulgació, privilegis i proves pericials

La divulgació estàndard segons CPR 31.6 requereix que una part reveli els documents en què es basa, els documents que afecten negativament el seu propi cas, els documents que afecten negativament el cas d'una altra part i els documents que donen suport al cas d'una altra part. Torna a llegir aquesta llista: la tercera i la quarta extremitat són les que fusionen els estudiants. També hi ha l'obligació de dur a terme una recerca raonable i proporcionada (CPR 31.7) i la naturalesa continuada de l'obligació.

Privilege és on les preguntes es posen a prova realment. El privilegi d'assessorament legal protegeix les comunicacions confidencials entre l'advocat i el client amb la finalitat de donar o rebre assessorament legal. El privilegi de litigi és més ampli pel que fa a la matèria, però més restringit en el desencadenant: la comunicació s'ha de fer amb el propòsit dominant d'un litigi que està en curs o raonablement contemplat, i pot cobrir comunicacions amb tercers, com ara un investigador d'accidents. Three Rivers District Council contra Banc d'Anglaterra (núm. 6) [2004] UKHL 48 és el cas a citar. Per separat, sense perjudici comunicacions fetes en un autèntic intent de liquidació no són admissibles, tot i que "sense perjudici excepte pel que fa a les costes" es pot mostrar al tribunal la correspondència sobre les costes.

A l'evidència pericial, recordeu que cap part pot trucar a un perit o presentar un informe sense el permís del tribunal (CPR 35.4) i que el deure primordial de l'expert és davant el tribunal, no amb la part que paga la factura (CPR 35.3). En les reclamacions de menor valor, un sol expert conjunt és la norma. Si una pregunta esmenta dos cirurgians ortopèdics en una reclamació de 12.000 £, desconfieu.

Part 36, costos i ADR: on els diners realment es mouen

La regla general sobre les costes és que la part vencedora paga les costes de la part guanyadora (CPR 44.2), però el tribunal pot apartar-s'hi: la conducta, l'exageració i l'èxit parcial són importants. Coneix la diferència entre les dues bases de taxació: en la base estàndard, els costos han de ser proporcionals i qualsevol dubte es resol a favor de la part pagadora; sobre la base d'indemnització , la proporcionalitat no s'aplica i el dubte afavoreix la part receptora.

Part 36 són la pregunta clàssica de càlcul FLK1. Una oferta vàlida especifica un període rellevant d'almenys 21 dies. Si un demandant no aconsegueix una sentència més avantatjosa que l'oferta de la part 36 d'un demandat, la conseqüència habitual és que el demandant paga les despeses del demandant des del final del període rellevant, més els interessos d'aquestes despeses. Si un reclamant obté una sentència almenys tan avantatjosa com la seva pròpia oferta, el tribunal normalment ordenarà les despeses d'indemnització a partir del final del període corresponent, un interès majorat de fins a un 10% per sobre de la taxa base i una quantitat addicional calculat com a percentatge de la suma atorgada, subjecte a un límit. No intenteu memoritzar l'aritmètica la nit anterior: treballa amb cinc problemes d'estil passat fins que el patró sembli automàtic.

La resolució alternativa de disputes ha passat i les vostres notes de revisió haurien de reflectir-ho. Halsey contra Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 encara proporciona els factors per jutjar si una negativa a mediar no va ser raonable, però Churchill v Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ pot confirmar que les parts s'obliguen a suspendre els tribunals en 1416 resolució de disputes no judicial, sempre que l'ordre no perjudiqui el dret a una audiència judicial i sigui proporcional. El CPR es va modificar posteriorment per posar el poder del tribunal per ordenar ADR més enllà de l'argument.

Què fer realment durant les darreres setmanes

Tornar a llegir el capítol no solucionarà cap problema de temporització. Prova-ho en lloc d'això.

• Crear una targeta de cronologia d'una sola pàgina: reconeixement del servei 14 dies des de la notificació de les dades; defensa 14 dies, o 28 dies si s'ha presentat un reconeixement; formulari de reclamació vàlid per al servei durant quatre mesos (sis mesos fora de la jurisdicció). Torneu-lo a escriure de la memòria cada tres dies.
• Feu un full de números : llindars de seguiment, límits de durada de la prova, les xifres PD 7A de 100.000 £/50.000 £, els tres dies lliures per a la part 23, el període rellevant de 21 dies. Els números són les marques més barates a FLK1.
• Practiqueu "quina aplicació?" exercicis. Doneu-vos un patró de fets i trieu entre judici sumari, ratllat, judici per defecte, pagament provisional i garantia de costos en menys de vint segons.
• Do conjunts de preguntes de temes mixts. Les preguntes Dispute Resolution al paper real arriben al costat dels articles de Contracte i danys, no en un bloc ordenat, i els costos de canvi són reals.
• Sempre llegiu primer l'última línia de la tija. "Quin dels següents descriu millor l'ordre probable del tribunal?" i "Quin consell ha de donar el procurador?" demaneu raonaments diferents.

Recordeu la forma de l'avaluació mentre planifiqueu: SQE1 són dos treballs, FLK1 i FLK2, cadascun conté 180 preguntes de millor resposta amb cinc hores i vint minuts per treball. Això són aproximadament 89 segons per pregunta. El procediment ha de ser el record, no la reconstrucció.

Com pot ajudar CELE SQE

Hem ensenyat als candidats SQE des de la primera sessió el 2021, i Dispute Resolution és una de les assignatures on la perforació estructurada marca la diferència més clara. Els nostres cursos SQE1 cobreixen les 13 assignatures de FLK1 i FLK2: 3.720 £ a llarg termini, 2.750 £ a mig termini, 1.750 £ a curt termini, amb opcions de FLK únic a la meitat d'aquests preus i 150 £ de descompte per a reserves anticipades o reserves dins dels tres mesos posteriors al vostre examen. Si només necessiteu volum, la subscripció al banc de preguntes SQE1 és de 575 £ al mes i el conjunt complet de llibres de text és de 950 £ (570 £ per a un sol FLK). Preguntes? WeChat SQE100, [email protected] o celebar.com: sense pressió, estem encantats d'indicar-vos la direcció correcta.