Imaginați asta. Ai ajuns la patruzeci de minute într-o lucrare de practică, ai răspuns la o întrebare Dispute Resolution și îți oferă o cerere de contract în valoare de 42.000 de lire sterline, cu un indiciu de complexitate. Întrebarea se întreabă ce pistă va aloca instanța. Eziți – limita rapidă era de 25.000 lire sau 100.000 de lire? Este 42.000 GBP multitrack sau intermediar? Acel singur moment de îndoială este exact ceea ce testează SQE1 FLK1. Nu dacă poți recita regula, ci dacă o poți aplica sub presiunea timpului.
Dispute Resolution se află în interiorul FLK1 alături de Contract, Tort și restul. Este foarte procedural, ceea ce îl face un cadou pentru candidații care forează treptele și o capcană pentru cei care citesc doar teorie. Permiteți-mi să vă ghidez prin părțile care apar de fapt pe hârtie și ce ar trebui să faceți cu fiecare.
Înainte de revendicare: limitare și conduită pre-acțiune
Majoritatea întrebărilor Dispute Resolution încep înainte ca un singur formular de judecată să fie depus, iar limitarea este ucigașul tăcut. În conformitate cu Limitation Act 1980, o cerere simplă de contract trebuie depusă în termen de șase ani de la data încălcării. O cerere de delict este, de asemenea, de șase ani, dar curge de la data la care a suferit prejudiciul. Vătămarea corporală este excepția pe care trebuie să o memorați: trei ani de la data rănirii sau data cunoașterii reclamantului, oricare dintre acestea este mai târziu.
Examinatorii adora aritmetica datei. Vă vor da o încălcare, să zicem, 3 martie 2018 și vă vor întreba dacă o cerere emisă în aprilie 2024 este prescrisă. Numărați cu atenție — șase ani de la 3 martie 2018 expiră pe 3 martie 2024, așa că o ediție din aprilie este prea târziu. Verificați întotdeauna dacă cauza acțiunii este contract, delict sau vătămare corporală, deoarece ceasul pornește în locuri diferite.
Odată ce vă aflați în fereastra de limitare, părțile trebuie să respecte Protocoalele de pre-acțiune și Practice Direction privind conduita pre-acțiune. Scopul acestei etape este de a încuraja soluționarea și schimbul de informații înainte de litigii. O parte care ignoră protocoalele fără un motiv întemeiat riscă să coste sancțiuni chiar dacă în cele din urmă câștigă. Amintiți-vă că instanțele impun în mod activ soluționarea alternativă a litigiilor — mediere, negociere, arbitraj — și un refuz nerezonabil de a se angaja poate fi penalizat cu costuri.
Obișnuința de a construi examenul: pentru fiecare tipar de fapt Dispute Resolution, puneți trei întrebări în ordine — revendicarea este la timp? Care tribunal? Care piesa? Faceți-le corect și jumătate din opțiunile de răspuns dispar.
Inițierea procedurii: instanța și căile CPR
Litigiile civile din Anglia și Țara Galilor se desfășoară pe baza Regulile de procedură civilă. O revendicare începe cu un formular de cerere (Formularul N1) și detalii despre revendicare. Pârâtul care dorește să se apere trebuie să răspundă — prin depunerea unei confirmări de notificare sau a unei apărări — în general în termen de paisprezece zile de la notificarea sau comunicarea informațiilor. Pierdeți această fereastră și reclamantul poate solicita o hotărâre implicită. Termenul limită este un clasic declanșare SQE, așa că blocați-l.
După depunerea unei apărări, instanța repartizează cauza pe o cale bazată în principal pe valoare și complexitate. Trebuie să cunoașteți pragurile la rece:
- Small claims track — în general, până la 10.000 GBP (mai mic pentru vătămări corporale și anumite cereri de despăgubire). Recuperarea costurilor este foarte limitată.
- Fast track — în general, între 10.000 GBP și 25.000 GBP, cu o perioadă de încercare estimată să nu dureze mai mult de o zi.
- Pistă intermediară — în general 25.000 GBP până la 100.000 GBP pentru daune mai puțin complexe, cu costuri fixe recuperabile aplicabile.
- Multi-track — în general peste 100.000 GBP sau orice revendicare prea complexă pentru melodiile inferioare.
Observați de ce exemplul meu de deschidere de 42.000 GBP contează. În regulile moderne de alocare, această cifră se află pe calea intermediară, nu pe calea rapidă și cu siguranță nu pe calea multiplă. Totuși, valoarea în sine nu este întreaga poveste — complexitatea, numărul de părți și durata probabilă a procesului sunt toate. Citiți faptele pentru acele semnale, mai degrabă decât să ajungeți direct la număr.
Depozitele și mijlocul litigiului
Documentele care definesc litigiul sunt declarațiile cauzei: detalii privind cererea, apărarea, orice cerere reconvențională și un răspuns. Fiecare trebuie să fie verificat printr-o declarație de adevăr. Semnează unul cu nepăsare și cochetezi cu disprețul instanței, care este genul de unghi de conduită profesională pe care SQE îi place să îl împletească într-o întrebare procedurală.
Apoi vine disclosure. Poziția standard este aceea că o parte dezvăluie documente care ajută sau dăunează cazului oricărei părți, sub rezerva unei percheziții rezonabile. Privilegiul: privilegiul de consiliere juridică protejează comunicările confidențiale dintre un client și un avocat în scopul consilierii juridice, în timp ce privilegiul de litigiu acoperă comunicările al căror scop dominant este litigiul real sau preconizat. Un document nu încetează să fie dezvăluit doar pentru că este inutil – dar un document privilegiat nu trebuie să fie afișat cealaltă parte. Candidații încurcă aceste două idei în mod constant, așa că exersați spotting care este.
În ceea ce privește probele, regula generală este că martorii depun dovezi faptice și experții dau mărturii cu opinie — dar probele de expertiză sunt admisibile numai cu permisiunea instanței, iar datoria primordială a expertului este față de instanță, nu față de partea care plătește factura. Dacă o întrebare îți înmânează un expert partizan „luptând colțul clientului”, acesta este indiciul tău.
Aplicațiile provizorii pe care trebuie să le recunoașteți
SQE Dispute Resolution întrebările activează frecvent un pas intermediar. Nu trebuie să redactați cererea, dar trebuie să recunoașteți care dintre ele se potrivește faptelor:
- Hotărâre sumară — în cazul în care o cerere sau o apărare nu are nicio perspectivă reală de succes și nu există niciun alt motiv convingător pentru un proces.
- Plată provizorie — un avans la despăgubiri pe care pârâtul este probabil să fie obligat să plătească.
- Securitate pentru costuri — protejarea unui pârât în cazul în care, de exemplu, o societate reclamantă ar putea fi în imposibilitatea de a plăti o ordonanță negativă privind costurile.
- Injoncțiune de înghețare — interzicerea unei părți de la disiparea bunurilor înainte de judecată.
- Schipare — în cazul în care o declarație de caz nu dezvăluie motive rezonabile sau reprezintă un abuz de procedură.
Trucul constă în potrivirea remediului cu cuvintele declanșatoare. „Nici o șansă realistă de a apăra” indică o judecată sumară. „Pârâtul care mută bani în străinătate” indică o ordonanță de înghețare. Construiți un tabel mental de căutare și aceste întrebări devin aproape mecanice.
Costuri, partea 36 și înțepătura în coadă
Costurile sunt acolo unde Dispute Resolution devine cu adevărat strategic, iar examinatorii știu asta. Principiul de pornire este că partea care a câștigat plătește costurile părții câștigătoare — costurile urmează evenimentului — dar instanța are o largă putere de apreciere pentru a se îndepărta de la aceasta, în special atunci când o parte s-a comportat nerezonabil sau a refuzat să medieze.
Cel mai testat subiect de costuri este Partea 36 oferte. Acestea sunt oferte de decontare formale, scrise, cu consecințe stricte ale costurilor. Dacă un reclamant face o ofertă în conformitate cu Partea 36 și apoi o învinge la proces, instanța va dispune, de obicei, o dobândă sporită, costuri de despăgubire de la sfârșitul perioadei relevante și o sumă suplimentară. Dacă pârâtul face o ofertă în conformitate cu Partea 36 și reclamantul nu reușește să o învingă, reclamantul plătește de obicei costurile pârâtului de la sfârșitul perioadei relevante, chiar dacă reclamantul „a câștigat” din punct de vedere tehnic. Acest rezultat contra-intuitiv este tocmai motivul pentru care apare atât de des, așa că asigurați-vă că puteți urmări consecința atât din perspectiva ofertantului, cât și a celui care oferează.
ReclamantulA poate câștiga cazul și totuși pierde din costuri dacă a ignorat o ofertă sensibilă din partea 36. Dacă o întrebare subliniază că „reclamantul a recuperat mai puțin decât a oferit pârâtul”, răspunsul este aproape întotdeauna despre schimbarea costurilor din partea 36.
După judecată, nu uitați executarea. O judecată valorează doar ceea ce poți colecta. Cunoașteți principalele metode — preluarea controlului asupra mărfurilor (mandate și mandate de control), ordine de îndatorare terților, ordine de taxare asupra terenurilor și poprirea veniturilor. Întrebările ajung uneori până la această etapă finală, întrebând care cale de executare se potrivește cel mai bine cu bunurile particulare ale debitorului.
Cum să revizuiți Dispute Resolution în mod eficient
Numai teoria nu te va purta aici. Fă trei lucruri. Creați o cronologie de o pagină a unei reclamații civile, de la protocolul de pre-acțiune până la executare și continuați să o redesenați din memorie până când curge. Memorați numerele dure - perioadele de limitare, pragurile de urmărire, fereastra de răspuns de paisprezece zile - pentru că acestea sunt faptele pe care examinatorii le transformă în răspunsuri capcane. Și exersați cât mai multe întrebări Single Best Answer, deoarece Dispute Resolution recompensează recunoașterea modelelor mai mult decât aproape orice alt subiect FLK1.
Când revizuiți un răspuns greșit, nu observați doar regula, ci scrieți de ce opțiunea greșită a părut tentantă. Acest obicei te antrenează să vezi elementul de distracție înainte de a te prinde în ședința adevărată SQE1 pe două hârtii.
Dacă doriți o structură în jurul acestui lucru, aici intrăm noi. Programul CELE SQE acoperă Dispute Resolution împreună cu toate cele treisprezece subiecte FLK, cu cursuri SQE1 variind de la 1.750 GBP pentru opțiunea pe termen scurt până la 3.720 GBP pentru cursul pe termen lung, plus un traseu XXYYY doar la prețul XXYYK. Banca noastră de întrebări SQE1 (575 GBP/lună) este construită pentru a forța exact modelele de limitare, urmărire și Partea 36 descrise mai sus. Când ajungeți la stadiul de competențe, cursul SQE2 costă 1.450 GBP cu 61 de modele complete în formatul oficial SRA. Găsiți-ne la celebar.com, pe WeChat SQE100 sau e-mail [email protected] — fără presiune, doar aici când aveți nevoie de noi.