SQE1-diagnose voor herkansing: richt zich op de juiste FLK1- en FLK2-hiaten

De e-mail arriveert op donderdagochtend. U opent het SRA-resultatenportaal en één regel houdt u tegen: niet competent. Misschien was het op een haar na FLK1. Misschien beide papieren. Hoe dan ook, de kamer voelt een minuut kleiner aan. Ik heb op precies dit moment met honderden kandidaten gezeten, en dit is het eerste wat ik ze vertel: een herkansing is een dataprobleem voordat het een studieprobleem is. Paniek zorgt ervoor dat mensen alle dertien onderwerpen vanaf pagina één opnieuw lezen. Dat is de langzaamst mogelijke route terug.

Laten we in plaats daarvan een diagnose stellen. Het doel is eenvoudig: zoek uit welk papier en welke onderwerpen je echt punten kosten, en herwerk vervolgens alleen de onderwerpen met een echte bedoeling.

Lees uw SQE1-resultaat als een diagnose, niet als een oordeel

Onthoud de structuur. SQE1 bestaat uit twee afzonderlijke papers, elk met 180 vragen met het beste antwoord, elk vijf uur en twintig minuten. FLK1 omvat het Engelse rechtssysteem, contractenrecht, Business Law and Practice, Dispute Resolution, onrechtmatige daad, constitutioneel en administratief recht en EU-recht, en juridische diensten. FLK2 omvat eigendomsrecht en -praktijk, notarisrekeningen, grondrecht, trustrecht, Wills and the Administration of Estates, en strafrecht en praktijk.

Je officiële resultaat vertelt je je prestatieband per FLK-gebied. U krijgt geen scorekaart per onderwerp, dus een deel van de diagnose moet door u worden gereconstrueerd. Begin met drie eerlijke vragen:

A herkansingskandidaat die twee punten tekort kwam, heeft geen nieuw vak nodig. Ze moeten de drie of vier onderwerpen vinden die stilletjes punten opleverden in 180 vragen.

Herbouw een heatmap op onderwerpniveau voor FLK1 en FLK2

Saangezien de SRA u geen uitsplitsing per onderwerp geeft, kunt u uw eigen uitsplitsing maken op basis van uw geheugen en praktijkgegevens. Zorg voor een lege pagina en noteer alle dertien onderwerpen. Markeer naast elke kleur een vertrouwenskleur van die laatste maand: groen voor effen, oranje voor wankel, rood voor raden. Doe dit voordat je eventuele aantekeningen bekijkt, terwijl het examen nog vers is.

Vergelijk nu dat onderbuikgevoel met bewijsmateriaal. Bekijk je laatste oefenscores per onderwerp. Waar een onderwerp dat je groen hebt gemarkeerd in de praktijk feitelijk 55 procent scoorde, is dat je blinde vlek: je wist niet dat je zwak was, wat de gevaarlijkste vorm van zwak is. Dit is waar een grote vragenbank zijn geld verdient, omdat deze u objectieve nauwkeurigheid per onderwerp geeft in plaats van een vaag gevoel van angst.

Weeg de kaart ook op examenfrequentie. De zwaardere oefengebieden – Business Law and Practice, Dispute Resolution, Vastgoedrecht en -praktijk, Landrecht – brengen meer vragen met zich mee dan de kleinere basisvakken. Een rode markering op ondernemingsrecht doet uw paper veel meer pijn dan een rode markering op de smallere hoeken van Juridische dienstverlening. Repareer eerst de rode tinten met een hoog volume.

Scheid kennishiaten van toepassingslacunes

Dit is een onderscheid dat veel herkansingskandidaten missen. Er zijn twee manieren waarop u één vraag met het beste antwoord fout kunt krijgen. Ofwel kende u de wet niet, ofwel kende u de wet en hebt u toch de verkeerde optie gekozen. Neem alle vragen die u zich kunt herinneren nog eens door en sorteer uw fouten in deze twee stapels.

Als de stapel grotendeels bestaat uit 'ik wist het niet' (je kon bijvoorbeeld de regel in Donoghue v Stevenson niet vermelden voor een zorgplichtvraag, of je bent vergeten hoe de winsten standaard worden verdeeld onder de Partnership Act 1890) dan is dat een herwerking van de inhoud. Als de stapel vooral bestaat uit 'wist het maar koos verkeerd', dan is dat een herbewerking van de techniek, en het opnieuw lezen van studieboeken zal je niet redden. Je hebt meer getimede oefening nodig om het enkele beste antwoord te onderscheiden van drie plausibele afleiders.

Diagnostiek van een SQE2 herkansing: het gaat om vaardigheden, niet om hoofdstukken

A SQE2 herkansing heeft een heel andere lens nodig. SQE2 beoordeelt vijf vaardigheden: klantinterviews, belangenbehartiging, case- en materieanalyse, juridisch onderzoek en juridisch schrijven en opstellen – die worden aangeboden op het gesloten Pearson VUE-platform. Geen internet, geen browser, geen Booleaanse zoekopdracht; alleen Ctrl+F om door een document te bewegen. Alleen al de Legal Research-taak duurt 60 minuten.

Omdat SQE2-cijfers juridische kennis combineren met het uitvoeren van vaardigheden, moet uw diagnose zich afvragen: was de wet verkeerd, of was de levering verkeerd? Een kandidaat kan het juiste advies kennen en toch punten verliezen omdat de presentielijst ongeorganiseerd was, de inzending voor de belangenbehartiging dwaalde, of het juridische geschrift het antwoord op pagina twee verborg. Herlees je eigen werk uit het verleden en beoordeel het aan de hand van de beoordelingscriteria voor elke vaardigheid: heb je de werkelijke zorg van de cliënt geïdentificeerd, heb je het advies gestructureerd, heb je je aan het format gehouden dat de examinator verwacht?

De meeste SQE2 herkansingen gaan verloren qua structuur en tijd, niet qua inhoud. Oefen het format totdat het automatisch gaat en je je hersenen vrijmaakt voor de wet.

Zet de diagnose om in een gericht herwerkplan

OAls je eenmaal weet wat je rode cijfers zijn en wat voor soort fouten je hebt, weersta dan de drang om alles opnieuw op te bouwen. Stel een plan op waarbij u het grootste deel van uw uren doorbrengt op de plekken waar de punten daadwerkelijk liggen. Een ruwe toewijzing die goed werkt:

Moet je het examen waarvoor je geslaagd bent, opnieuw bewerken? Meestal niet, maar als je onvoldoende toegang hebt en er nog een aantal maanden verstrijken voordat de herkansing plaatsvindt, plan dan korte wekelijkse onderhoudssessies zodat de kennis niet vergaat. Het doorgeven van FLK1 in één venster betekent niets als het weer oranje wordt tegen de tijd dat u FLK2.

Stel een meetbaar doel in voor elk rood onderwerp. Niet "herzien Trusts" - dat is een wens, geen plan. In plaats daarvan: "Bereik in week drie een nauwkeurigheid van 75 procent over de taken van trustees en doorbreek vragen over 40 oefenitems." Concrete cijfers vertellen u of de herbewerking werkt terwijl er nog tijd is om aanpassingen door te voeren.

Pas de timing aan voordat u weer gaat zitten

Als uw diagnose een timingfout markeerde, behandel deze dan als een eigen project. Met 180 vragen in vijf uur en twintig minuten heb je per vraag ongeveer een minuut en veertig seconden. Train onder een klok. Oefen de discipline van het markeren van een moeilijke vraag, het kiezen van uw beste huidige inschatting en verder gaan. Kandidaten die hun FLK-papieren op tijd kwijtraken, waren bijna altijd te lang bezig met het verdedigen van een handvol vragen die ze nooit zouden oplossen, en lieten uiteindelijk twintig makkelijke cijfers achterwege.

Bescherm je hoofd en je tijdlijn op de terugweg

A is gebruikelijk en markeert u niet als een zwakkere toekomstige advocaat. De kandidaten die terugkomen en slagen, zijn degenen die de eerste poging als dure feedback hebben beschouwd en niet als een persoonlijke mislukking. Geef uzelf een dag de tijd om teleurgesteld te zijn en schakel dan over naar de diagnostische modus.

Boek je herkansingsdatum vroeg, zodat je een vaste horizon hebt waar je rekening mee kunt houden en terug kunt tellen. Bereken hoeveel weken je hebt, hoeveel rode vakken opnieuw moeten worden opgebouwd en of je wekelijkse uren realistisch zijn rondom werk. Als de wiskunde niet klopt, is het beter om een ​​later venster volledig voorbereid te zitten dan hetzelfde bijna-ongeluk te herhalen. En zorg ervoor dat je kwalificerende werkervaring op de achtergrond blijft tikken; jouw route naar de kwalificatie als advocaat loopt op twee rails, en de herkansing is er slechts één van.

Een laatste praktisch punt: schrijf uw diagnose op en bewaar deze. Op de ochtend van de herkansing wil je een pagina openen met de tekst 'Dit waren mijn drie zwakke onderwerpen en hier is het bewijs dat ik ze heb opgelost', en niet een mist van angst.

Als u gestructureerde ondersteuning voor de herwerking wenst, kan CELE SQE worden ingezet waar uw hiaten ook zijn. Onze SQE1-cursussen lopen van £ 1.750 voor de kortetermijnoptie tot £ 3.720 voor het langetermijnprogramma, met een enkele FLK-optie voor de halve prijs als slechts één paper u in de steek laat, en het vragenbankabonnement van £ 575 per maand geeft u de nauwkeurigheidsgegevens per onderwerp waar deze hele diagnose van afhangt. Voor een op vaardigheden gebaseerde comeback kost de SQE2-cursus £ 1.450 en bevat 61 volledige proefvragen gebouwd volgens het officiële SRA-formaat. Bereik ons ​​op WeChat SQE100, op [email protected] of op celebar.com – geen druk, alleen een duidelijker pad terug.