SQE1 FLK1-നുള്ള കരാർ നിയമം: സാധാരണ കെണികളും അവയെ എങ്ങനെ തോൽപ്പിക്കാം

നിങ്ങൾ FLK1 ആയി 90 മിനിറ്റാണ്. സ്‌ക്രീൻ ഒരു ബിൽഡർ, ഒരു ഉദ്ധരണി, ഇമെയിൽ വഴിയുള്ള ഒരു കൌണ്ടർ ഓഫർ, അബദ്ധത്തിൽ പണമടച്ച ഡെപ്പോസിറ്റ് എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു വസ്തുത പാറ്റേൺ കാണിക്കുന്നു. നാല് ഉത്തരങ്ങൾ എല്ലാം വിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. നിങ്ങൾ അതിനെ രണ്ടായി ചുരുക്കുക, മടിക്കുക, തെറ്റായതിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക. പരിചിതമായ ശബ്ദം? SQE1 FLK1 എന്നതിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിലൊന്നാണ് കരാർ നിയമം, നിങ്ങൾ നിയമം ഓർക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ വിരളമാണ് - മൂന്ന് ഡിസ്ട്രക്ടറുകൾ ശരിയായ ഉത്തരത്തോട് മനഃപൂർവ്വം അടുത്ത് വരുമ്പോൾ സമയബന്ധിതമായ സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് പ്രയോഗിക്കാനാകുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് അവ.

വക്കീൽ യോഗ്യതയിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ ഏറ്റവുമധികം മാർക്ക് വിഴുങ്ങുന്ന കരാർ നിയമ മേഖലകളിലൂടെ ഈ ഭാഗം നടക്കുന്നു, കൂടാതെ പുനരവലോകനത്തിൻ്റെ അവസാന ഘട്ടത്തിൽ അവയെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തുചെയ്യണം.

എന്തുകൊണ്ട് SQE1 FLK1

കരാർ നിയമം FLK1-നുള്ളിൽ ഇംഗ്ലീഷ് ലീഗൽ സിസ്റ്റം, ടോർട്ട്, Business Law and Practice, Dispute Resolution, ഭരണഘടനാ നിയമം, നിയമ സേവനങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ഇരിക്കുന്നു. SRA ഓരോ വിഷയത്തിനും കൃത്യമായ വെയ്റ്റിംഗ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ രണ്ട് FLK1 പേപ്പറുകളിൽ ഉടനീളം കരാർ ചോദ്യങ്ങൾ ഗണ്യമായ സംഖ്യകളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, അവ ബിസിനസ് ലോയിലേക്കും Dispute Resolutionയിലേക്കും കടന്നുപോകുന്നു. കരാർ തെറ്റായി നേടുക, നിങ്ങൾക്ക് ഒരേസമയം മൂന്ന് വിഷയങ്ങളിൽ സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെടാം.

ചോദ്യങ്ങൾ ഒറ്റ മികച്ച ഉത്തരം MCQs ആണ്. രണ്ട് ഉത്തരങ്ങൾ സാധാരണയായി നിയമത്തിൽ തെറ്റാണ്. ശേഷിക്കുന്ന രണ്ടെണ്ണം സാങ്കേതികമായി പ്രതിരോധിക്കാവുന്നവയാണ് - എന്നാൽ ഒന്ന് best ഉത്തരമാണ്, കാരണം അത് എക്സാമിനർ സജ്ജീകരിച്ച കൃത്യമായ പ്രശ്നത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഉപരിതല തലത്തിലുള്ള പുനരവലോകനം പരാജയപ്പെടുന്നത്. വായനയുടെ ആദ്യ 20 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ വസ്തുത പാറ്റേൺ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ഏത് സിദ്ധാന്തത്തിലേക്കാണെന്ന് നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്.

ഓഫർ, സ്വീകാര്യത, തപാൽ നിയമ ട്രാപ്പുകൾ

രൂപീകരണം എളുപ്പമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇതല്ല. SQE1 എന്ന ക്ലാസിക് ട്രിക്ക് ഒരു കൗണ്ടർ-ഓഫർ ഒരു സ്വീകാര്യത പോലെ വായിക്കുന്ന ഉള്ളിൽ കുഴിച്ചിടുക എന്നതാണ്. ഓർക്കുക Hyde v Wrench (1840): ഒരു കൌണ്ടർ ഓഫർ യഥാർത്ഥ ഓഫറിനെ നശിപ്പിക്കുന്നു, അത് പിന്നീട് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. മറ്റൊരു വില നിർദ്ദേശിച്ച് രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം കാൻഡിഡേറ്റ് "അംഗീകരിക്കുന്നു" എങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ നിബന്ധനകളിൽ ഒരു കരാറും ഇല്ല.

ഈ ആവർത്തന പാറ്റേണുകൾക്കായി കാണുക:

• ഓഫർ വേഴ്സസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള ക്ഷണം: ഷോപ്പ് ഡിസ്പ്ലേകൾ ( ഫിഷർ v Bell), പരസ്യങ്ങൾ (Partridge v Crittenden) കൂടാതെ മിക്ക വെബ്‌സൈറ്റുകളും പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള ക്ഷണങ്ങളാണ്. കാർലിൽ വി കാർബോളിക് സ്മോക്ക് ബോൾ Co ഏകപക്ഷീയമായ ഓഫറുകൾക്കുള്ള സാധാരണ ഒഴിവാക്കലായി തുടരുന്നു.
• തപാൽ നിയമം: സ്വീകാര്യത പോസ്റ്റിംഗിൽ ഫലപ്രദമാണ് (Adams v Lindsell), എന്നാൽ പോസ്റ്റ് ഒരു ന്യായമായ രീതിയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ കത്ത് ശരിയായി അഭിസംബോധന ചെയ്ത് സ്റ്റാമ്പ് ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. ഇത് not തൽക്ഷണ ആശയവിനിമയത്തിന് ബാധകമാണ് - ഇമെയിലും ഫാക്സും നിയന്ത്രിക്കുന്നത് രസീത് നിയമമാണ് (Entores v Miles Far East).
• അസാധുവാക്കൽ: സ്വീകാര്യതയ്‌ക്ക് മുമ്പ് ഓഫർ സ്വീകരിക്കണം (Byrne v Van Tienhoven), കൂടാതെ വിശ്വസനീയമായ ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിക്ക് (Dickinson v Dodds) ആശയവിനിമയം നടത്താനും കഴിയും.

A പതിവ് FLK1 ട്രാപ്പ്: ഓഫർ ചെയ്യുന്നയാൾ 16:00-ന് ഇമെയിൽ വഴി പിൻവലിക്കുന്നു; ഓഫർ സ്വീകരിക്കുന്നയാൾ ഇതിനകം 15:30 ന് സ്വീകാര്യത പോസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു. ആരാണ് വിജയിക്കുന്നത്? വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നയാൾ — അസാധുവാക്കൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് പൂർത്തിയാക്കിയ സ്വീകാര്യത പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു.

പരിഗണന, എസ്ടോപ്പൽ, വേരിയേഷൻ

പരിഗണന മതിയായതായിരിക്കണം, എന്നാൽ വേണ്ടത്ര ആവശ്യമില്ല (Chappell v Nestlé). SQE1-ലെ അപകട മേഖല നിലവിലുള്ള കരാറുകളുടെ വ്യത്യാസമാണ് - പ്രത്യേകിച്ച് കടത്തിൻ്റെ ഭാഗിക അടവ്.

Pinnel's Case, Foakes v Beer എന്നിവയിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുക: കടത്തിൻ്റെ ഭാഗികമായ പേയ്‌മെൻ്റ് മൊത്തത്തിൽ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമെന്ന വാഗ്ദാനത്തിന് സാധാരണയായി നല്ല പരിഗണന നൽകുന്നില്ല. തുടർന്ന് "പ്രായോഗിക നേട്ടം" നൽകുന്ന അധിക പ്രകടനത്തിനായി Williams v Roffey Bros ലെയർ ലെയർ ചെയ്യുന്നു - എന്നാൽ ഇത് കടങ്ങളുടെ ഭാഗിക പേയ്‌മെൻ്റിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നില്ല (Re Selectmove).

ക്വിക്ക് ടെസ്റ്റ്: കൂടുതൽ പണത്തിന് കൂടുതൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിനെ കുറിച്ചാണോ ചോദ്യം? Williams v Roffey പ്രയോഗിക്കുക. അതേ കടത്തിന് കുറച്ച് കൊടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണോ? Foakes v Beer പ്രയോഗിക്കുക, തുടർന്ന് പ്രോമിസറി എസ്റ്റോപൽ ( സെൻട്രൽ ലണ്ടൻ പ്രോപ്പർട്ടി ട്രസ്റ്റ് വി ഹൈ ട്രീസ് ഹൗസ്) കടക്കാരൻ്റെ അവകാശങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചേക്കുമോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക.

പ്രോമിസറി എസ്റ്റൊപ്പലിന് തന്നെ മൂന്ന് SQE1 കൊളുത്തുകൾ ഉണ്ട്: ഇതിന് വ്യക്തവും അവ്യക്തവുമായ ഒരു വാഗ്ദാനവും, വാഗ്ദത്തം ചെയ്യുന്നയാളുടെ ആശ്രയത്വവും, വാഗ്ദാനത്തിൽ നിന്ന് തിരികെ പോകുന്നതിൽ അസമത്വവും ആവശ്യമാണ്. ഇത് ഒരു കവചമാണ്, ഒരു വാളല്ല (Combe v Combe), കൂടാതെ യഥാർത്ഥ ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് പകരം താൽക്കാലികമായി നിർത്തുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്.

നിബന്ധനകൾ, ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസുകൾ, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ

പദങ്ങൾ-ൽ നിന്ന് പ്രതിനിധാനങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത് ഏതാണ്ട് പരിശോധിക്കാവുന്ന ഒരു പോയിൻ്റാണ്. സമയം, പ്രാധാന്യം, കക്ഷികളുടെ ആപേക്ഷിക വൈദഗ്ദ്ധ്യം, പ്രസ്താവന രേഖാമൂലം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്നിവ നോക്കുക. ഇത് ഒരു പദമാണെങ്കിൽ, ലംഘനം കരാർ പരിഹാരങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഇതൊരു പ്രാതിനിധ്യമാണെങ്കിൽ, 1967-ലെ മിസ്പ്രസൻ്റേഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം നിങ്ങൾ തെറ്റായി പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന പ്രദേശത്താണ്.

ഒഴിവാക്കൽ വ്യവസ്ഥകൾക്കായി, ക്രമത്തിൽ മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുക:

1. Incorporation - ഒപ്പ് (L'Estrange v Graucob), അറിയിപ്പ് (പാർക്കർ v സൗത്ത് ഈസ്റ്റേൺ റെയിൽവേ) അല്ലെങ്കിൽ ഇടപാടിൻ്റെ കോഴ്സ്.
2. നിർമ്മാണം - ക്ലോസ് അതിൻ്റെ ശരിയായ വായനയിൽ സംഭവിച്ച നഷ്ടം ഉൾക്കൊള്ളണം.
3. സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി കൺട്രോൾ — അന്യായമായ കരാർ നിബന്ധനകൾ നിയമം 1977 (ബിസിനസ്സ് മുതൽ ബിസിനസ്സ് വരെ), ഉപഭോക്തൃ അവകാശ നിയമം 2015 (ബിസിനസ്സ് ഉപഭോക്താവിന്). അശ്രദ്ധ മൂലമുണ്ടാകുന്ന മരണത്തിനോ വ്യക്തിപരമായ പരിക്കുകൾക്കോ ​​ഉള്ള ബാധ്യത ഒഴിവാക്കാനാവില്ല.

A കോമൺ FLK1 ഡിസ്ട്രാക്റ്റർ എന്നത് UCTA-യും CRA 2015-ഉം മിശ്രണം ചെയ്യുന്നതാണ് - ഒരു വ്യാപാരിയുമായി ഇടപാട് നടത്തുന്ന ഒരു കക്ഷി ഉപഭോക്താവാണെങ്കിൽ മാത്രമേ CRA ബാധകമാകൂ എന്ന് ഓർക്കുക. ചോദ്യം രണ്ട് കമ്പനികൾ കരാർ ചെയ്യുന്നതിനെ വിവരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ UCTA ലാൻഡിലാണ്.

On തെറ്റായ പ്രതിനിധാനത്തിൽ, പ്രതിവിധികളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ വൃത്തിയായി പഠിക്കുക. വഞ്ചനാപരവും (Derry v Peek) സെ.2(1) പ്രകാരമുള്ള അശ്രദ്ധയും ടോർട്ട് അളവിലുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങൾ ആകർഷിക്കുന്നു; ബാറുകൾക്ക് വിധേയമായി (സമയക്കുറവ്, സ്ഥിരീകരണം, മൂന്നാം കക്ഷി അവകാശങ്ങൾ, പുനഃസ്ഥാപനത്തിൻ്റെ അസാധ്യത) മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങൾക്കും റസിഷൻ ലഭ്യമാണ്.

ഡിസ്ചാർജ്, നിരാശ, പരിഹാരങ്ങൾ

SQE1-ലെ ബ്രീച്ച് വിശകലനം തകർന്ന പദത്തിൻ്റെ തരം ഓണാക്കുന്നു. ഒരു വ്യവസ്ഥ അവസാനിപ്പിക്കലും നാശനഷ്ടങ്ങളും അനുവദിക്കുന്നു; ഒരു വാറൻ്റി കേടുപാടുകൾ മാത്രം നൽകുന്നു; ഒരു അപ്രസക്തമായ പദം അനന്തരഫലങ്ങളുടെ ഗൗരവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു (Hong Kong Fir Shipping).

Frustration സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ചിന്തിക്കുന്നതിലും ഇടുങ്ങിയതാണ്. ഏതെങ്കിലും കക്ഷിയുടെ തെറ്റ് കൂടാതെ, ഒരു ഇവൻ്റ് പ്രകടനം അസാധ്യമോ നിയമവിരുദ്ധമോ സമൂലമായി വ്യത്യസ്തമോ ആക്കുമ്പോൾ (Davis Contractors v Fareham UDC) ഈ സിദ്ധാന്തം ബാധകമാണ്. വർധിച്ച ചെലവോ ബുദ്ധിമുട്ടോ മാത്രം പോരാ. സ്വയം പ്രേരിതമായ നിരാശയെ കണക്കാക്കില്ല (Maritime National Fish v Ocean Trawlers), കൂടാതെ 1943 ലെ നിയമ പരിഷ്‌കരണ (നിരാശ കരാറുകൾ) നിയമം സാമ്പത്തിക അനിശ്ചിതത്വത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു.

നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക്, ട്രിയോ:

• Causation — ലംഘനം നഷ്ടത്തിന് കാരണമാകണം.
• വിദൂരത — നഷ്ടങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായും ഉണ്ടാകണം അല്ലെങ്കിൽ കക്ഷികളുടെ ന്യായമായ ആലോചനയിലായിരിക്കണം (Hadley v Baxendale).
• ലഘൂകരണം — നഷ്ടം കുറയ്ക്കാൻ അവകാശി ന്യായമായ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളണം.

തുല്യമായ പ്രതിവിധികൾ - നിർദ്ദിഷ്ട പ്രകടനം, നിർദ്ദേശങ്ങൾ - വിവേചനാധികാരമുള്ളതും മതിയായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉള്ളിടത്ത് നൽകപ്പെടുന്നില്ല. വ്യക്തിഗത സേവന കരാറുകൾക്ക് നിർദ്ദിഷ്‌ട പ്രകടനം ഒരിക്കലും അനുവദിക്കില്ല.

FLK1-നുള്ള കരാർ നിയമം എങ്ങനെ പരിഷ്കരിക്കാം - പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഘട്ടങ്ങൾ

പാഠപുസ്തകങ്ങൾ കവർ വരെ വായിച്ചാൽ മാത്രം പോരാ. SRA ടെസ്റ്റ് ആപ്ലിക്കേഷൻ. 2021-ലെ ആദ്യ SQE1 സിറ്റിംഗ് മുതൽ ഞങ്ങൾ പരിശീലിപ്പിച്ച ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു രീതി ഇതാ:

1. ഓരോ വിഷയത്തിനും ഒരു പേജ് മാപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കുക. ഒരു പേജിൽ രൂപീകരണം. മറ്റൊന്നിൻ്റെ നിബന്ധനകൾ. വിറ്റേറ്റിംഗ് ഘടകങ്ങൾ. ഡിസ്ചാർജ്. പ്രതിവിധികൾ. ഓരോ മാപ്പും ഉപദേശം, മുൻനിര അധികാരം, സാധാരണ ഡിസ്ട്രാക്റ്റർ എന്നിവ കാണിക്കുന്നു.
2. പരീക്ഷാ വേഗതയിൽ 18 സെറ്റുകളിൽ ഡ്രിൽ ചോദ്യങ്ങൾ (ഏകദേശം 100 സെക്കൻഡ് ഓരോ MCQ). ഓരോ സെറ്റിനും ശേഷം, നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റിപ്പോയ എല്ലാ ചോദ്യത്തിനും ഒരൊറ്റ വരി എഴുതുക — ശരിയായ ഉത്തരമല്ല, why തെറ്റായ ഉത്തരം നിങ്ങളെ പ്രലോഭിപ്പിച്ചു.
3. മിക്‌സ് വിഷയങ്ങൾ. കരാർ ടോർട്ട്, ബിസിനസ് ലോ, Dispute Resolution എന്നിവയ്ക്ക് അടുത്താണ്. പരിശോധകർ അവയെ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. വിഷയപരമായ സൈലോകളിൽ പരിശീലിക്കുന്നത് വൈദഗ്ധ്യത്തിൻ്റെ തെറ്റായ ബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
4. തത്ത്വങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അതിരുകൾ മാസ്റ്റർ ചെയ്യുക — കൌണ്ടർ ഓഫർ vs വിവരങ്ങൾക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥന, വ്യവസ്ഥയും വാറൻ്റിയും, നിരാശയും ലംഘനവും, തെറ്റിദ്ധാരണയും കൊളാറ്ററൽ വാറൻ്റിയും. അടയാളങ്ങൾ എവിടെയാണ് അതിർത്തി.
5. കഴിഞ്ഞ രണ്ടാഴ്ചയിലെ സമയം. അവസാന രണ്ടാഴ്‌ചയിൽ സമയബന്ധിതമായ രണ്ട് പൂർണ്ണ ദൈർഘ്യമുള്ള FLK1 പേപ്പറുകൾ സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയുന്നു - നിങ്ങളുടെ അടുക്കളയിൽ നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതല്ല.

ഒന്ന് അവസാനമായി ചിന്തിച്ചു. മിക്ക നിയമ ബിരുദങ്ങളിലും കരാർ നിയമം നേരത്തെ പഠിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പലപ്പോഴും "അത് അറിയാമെന്ന്" കരുതുന്നു. SQE1 ചോദ്യങ്ങൾ ആ അനുമാനം തുറന്നുകാട്ടാൻ ബോധപൂർവ്വം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. ഇതൊരു പുതിയ വിഷയമായി പരിഗണിക്കുക, അതിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന സഹപാഠികളെ നിങ്ങൾ മറികടക്കും.

CELE SQE ന് എങ്ങനെ സഹായിക്കാനാകും

നിങ്ങൾക്ക് ഘടനാപരമായ പിന്തുണ വേണമെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ SQE1 കോഴ്‌സുകൾ എല്ലാ FLK1 വിഷയങ്ങളും (കരാർ നിയമം ഉൾപ്പെടെ) കൂടാതെ എല്ലാ ആറ് FLK2 വിഷയങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: ദീർഘകാലത്തേക്ക് £3,720, മധ്യകാലത്തേക്ക് £2,750, ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് £2,750, ഓപ്‌ഷനുകൾ 1L-750, പകുതി നിരക്കിൽ £50 നേരത്തെയുള്ള പക്ഷി ബുക്കിങ്ങുകൾക്കോ മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ സിറ്റിങ്ങുകൾക്കോ £150 കിഴിവ്. SQE1 ചോദ്യ ബാങ്ക് സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ പ്രതിമാസം £575 ആണ്, നിങ്ങൾക്ക് ആപ്ലിക്കേഷൻ പരിശീലനം മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ, കൂടാതെ മുഴുവൻ പാഠപുസ്തക സെറ്റും £950 ആണ്. SQE2 എന്നതിലേക്ക് മാറുന്നവർക്ക്, ഞങ്ങളുടെ കോഴ്‌സ് £1,450 ആണ്, കൂടാതെ ഔദ്യോഗിക SRA ഫോർമാറ്റിൽ 1:1 എന്ന രീതിയിൽ നിർമ്മിച്ച 61 പൂർണ്ണ മാതൃകാ ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. [email protected], WeChat SQE100 എന്ന വിലാസത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വരി നൽകുക, അല്ലെങ്കിൽ celebar.com സന്ദർശിക്കുക — നിങ്ങളുടെ പ്ലാനിൽ കരാർ നിയമം എവിടെയാണെന്ന് സംസാരിക്കുന്നതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്.